Re: [新聞] 台大物理系教授：台大學生擅解題 卻不懂原理消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/15 22:24), 9年前編輯推噓9(10推 1噓 20→)
留言31則, 18人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《zzzz8931 (肥宅)》之銘言： : 台大物理系教授：台大學生擅解題 卻不懂原理 : : 「這些上台大的孩子看到方程式『都很會算』，雖是解題高手，卻不懂自己為何要這樣算 : 。」石明豐說，抽象的物理原理，例如自由落體，球在空間中飛，如何將風阻和方程式結 : 合，沒有一個學生說得出來，每次剛教大一新生，像在上高中數學課。 他講的這種學生，是高中物理本來就很爛的那種 高中物理範疇裡面，沒什麼特別好算的東西， 基本上只要知道定義&定律，練個幾題就差不多了。 普通物理跟高中物理的差異不大， 就只是多了微積分之後可以處理的問題變得多一點 需要特殊技巧的題型在數學比較多。 : → dieorrun: 念通訊系統的時候都以為自己懂原理 看到題目都不會了XDD 09/15 22:11 這應該是因為不懂原理的關係，不然就是題目裡面有你不知道的部分 : → wangyc: 如果連台大學生都不懂原理 那還有哪間大學學生懂原理？ 09/15 22:14 我覺得這報導裡面的敘述有點誇張啦 高中物理問題不知道原理 你連方程式都寫不出來 : → dieorrun: 我就不信會算傅立葉的有幾個真的懂原理 09/15 22:16 其實Fourier Series & Transform 的原理還滿單純的，就只是分析頻譜。 懂這概念的話，不太會算可能都沒關係，畢竟transform pair 都已經算出來了。 會用手算...也沒什麼營養。 至於收斂性那就是數學家的事情了 -- 「不會背叛我嗎？」 「背叛了的話，殺了我也沒關係。」 「我真的會殺了妳喔。」 「是麗奈的話，可能真的會這樣做。 我就是知道這個才說的，因為這是...愛的告白」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.226.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473949477.A.6F5.html
→
09/15 22:24, , 1F
我豪寂寞喔～你陪我聊天豪不豪
09/15 22:24, 1F
推
09/15 22:27, , 2F
現在唸控制感覺東西好多QQ 根本都是數學QQ
09/15 22:27, 2F
→
09/15 22:28, , 3F
這時候學生只要問教授：請用教室內的粉筆實際解釋E=m
09/15 22:28, 3F
→
09/15 22:28, , 4F
c平方的原理即可～如果只口頭說明則0分
09/15 22:28, 4F
→
09/15 22:29, , 5F
相信我這題我給教授0分～
09/15 22:29, 5F
推
09/15 22:29, , 6F
python程式碼格式被限制死死的 超討厭用python
09/15 22:29, 6F
我是不知道為什麼他會挑上python。Mathematica 或 MATLAB 都是較好的選擇 Python 是免錢，但學術機構哪個買不起數值軟體？
推
09/15 22:30, , 7F
外型畫一畫 網格切一切 蝶戴一下就出來喇
09/15 22:30, 7F
→
09/15 22:31, , 8F
推個 matlab畫圖方便
09/15 22:31, 8F
→
09/15 22:32, , 9F
懂傅立葉大概在幹嘛不太會算沒關係 但考試都怎麼考呢
09/15 22:32, 9F
→
09/15 22:33, , 10F
學校通用的MATLAB不是還要排隊用嗎 呵呵
09/15 22:33, 10F
→
09/15 22:33, , 11F
問題就在這裡囉
09/15 22:33, 11F
沒有大抄之類的東西嗎？ 直接參考 tranform pair 啊 總不會叫你自己算吧？
推
09/15 22:33, , 12F
只好鬥教授惹
09/15 22:33, 12F
→
09/15 22:35, , 13F
5年500億到哪去惹？我好像覺得廁所變新惹～
09/15 22:35, 13F
→
09/15 22:36, , 14F
python、R 免費軟體，學生在家也可以用啊
09/15 22:36, 14F
R 還好說，使用 Sage (Python) 的話要有一定程度的程式基礎。
→
09/15 22:39, , 15F
當然是會算之後背下來 不然就是不會算也背下來阿XDDD
09/15 22:39, 15F
→
09/15 22:41, , 16F
感覺報導問題滿大的，如果記者沒亂寫就是教授很有問題。
09/15 22:41, 16F
→
09/15 22:42, , 17F
話說我高中時台大物理的人才培育計畫用fortran O____O
09/15 22:42, 17F
推
09/15 23:02, , 18F
我以為物理系比較常用labview@@
09/15 23:02, 18F
推
09/15 23:14, , 19F
這不是廢話 不然教授是從公式或方程式開始教證明嗎
09/15 23:14, 19F
→
09/15 23:15, , 20F
我不信每個教授都懂每個公式怎麼證明
09/15 23:15, 20F
推
09/16 00:21, , 21F
我看MIT的OCW，教授直接丟一句這是你們數學教授的
09/16 00:21, 21F
→
09/16 00:21, , 22F
事，然後直接跳振盪解XD。
09/16 00:21, 22F
推
09/16 00:40, , 23F
因為高中沒有實驗課~用背的重點好掌握~反正不會錯~
09/16 00:40, 23F
→
09/16 00:41, , 24F
還是建中有實驗課?我不確定...總之我們都用背的
09/16 00:41, 24F
背從來都不是問題，你就算研究所學理論也是一堆東西要背
→
09/16 00:48, , 25F
拜託 傅立葉分析頻譜是他的功用 原理是線代說的正交基
09/16 00:48, 25F
→
09/16 00:48, , 26F
底組成的向量空間好嗎
09/16 00:48, 26F
推
09/16 01:18, , 27F
是的~背也是有能舉一反三或一目十行~不過背的好就只能代工
09/16 01:18, 27F
→
09/16 01:20, , 28F
站在別人的基礎往上做或改很強~研發都研這類的
09/16 01:20, 28F
推
09/16 02:18, , 29F
中肯推
09/16 02:18, 29F
噓
09/16 02:56, , 30F
如某樓所說 傅立葉的根本是利用基底的正交性找出不同頻率
09/16 02:56, 30F
→
09/16 02:58, , 31F
的貢獻度 像原PO這種說法就是台大教授婊的那種人wwwww
09/16 02:58, 31F
矮由～好恐怖喔～這要怎麼婊到我啊～ ※ 編輯: arrenwu (141.213.15.242), 09/16/2016 04:13:13
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1NsgybRr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1NsgybRr (Gossiping)