Re: [新聞] 大廠先買「便宜電」 電業改革遭批圖利財消失
※ 引述《tisen (有人密報你猜是誰)》之銘言:
: 標題: [新聞] 大廠先買「便宜電」 電業改革遭批圖利財
: 時間: Thu Sep 15 01:53:39 2016
: --
: Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題
: https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
: sisn真是位有耐心的好老師
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.12.36
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473875624.A.E1A.html
: 噓 EOMing: 電就電 哪還有什麼便宜電高貴電之分 難不成電子也有分是從 09/15 02:12
: → EOMing: 破銅游離出來的電或黃金游離出來的電 09/15 02:13
發電依據不同的方式
其成本本來就會有巨大差異
今天燃煤、核能與水力的發電成本約在1元
燃氣與風力的成本約在2-3元
燃油的成本約在3-4元
太陽能約在6-10元
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a02.aspx
今天是台電統一售電
發電成本計算方法是把所有的發電方法加總起來,每度電平均不虧錢即可
譬如綠電虧損的部分由燃煤核能與水力補足
但是未來發電業被拆分
對僅有燃煤電廠的發電企業而言
他只要管他家的燃煤成本1元多
直供給用電大戶,每度電3元,他獲利率就可達至少一倍(除非未來電網租金很貴)
可是對於僅有太陽能電廠的發電企業而言
他家的太陽能發電成本最低也要4元(目前聽說最低的價格)
直供給用電大戶,每度電3元,他就是賣一度電賠一度電
他並沒有足夠的燃煤水力與核能可以補貼虧損
換言之,他怎麼樣每度電都至少要賣到6元以上才夠運轉(沒理由比台電買的還便宜吧)
電業自由化
各家發電與售電都是獨立公司
當你公司有的燃煤額度全部被超高電壓的用電大戶先買光光了
請問你哪來的多餘燃煤便宜電可以賣給百姓?
那百姓不是只能買6元起跳的太陽能嗎?
或者發電與售電公司可以去平均
但台電過去規模是全台用戶
現在最多就是一個,或半個縣市
能控制成本到幾元?
且按照自由化支持者的理念
輸配電隱藏成本會全部浮現,反映在電價之上 = =
要不然就是學習其他先進國的處理方法
由政府徵收綠能附加費用
直接把燃煤成本抬到6元
這樣太陽能瞬間就有競爭力
可以按照市場自由機制,讓太陽能與燃煤自己去競爭了~~
: → EOMing: 從反服貿 反貨貿 到反電業自由化的運動 可以看出台灣社會 09/15 02:20
: → EOMing: 有一股反自由化逆流 09/15 02:20
我非常樂見反服貨貿的朋友加入反電業自由化的運動之中
相同都是大資本家剝削平民的政策
只可惜黃國昌等反服貨貿,或者反黑箱的代表人物
都很異常的去支持電業自由化
科
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.203.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473918820.A.771.html
→
09/15 13:56, , 1F
09/15 13:56, 1F
推
09/15 13:56, , 2F
09/15 13:56, 2F
→
09/15 13:56, , 3F
09/15 13:56, 3F
→
09/15 13:57, , 4F
09/15 13:57, 4F
推
09/15 13:57, , 5F
09/15 13:57, 5F
→
09/15 13:58, , 6F
09/15 13:58, 6F
推
09/15 13:59, , 7F
09/15 13:59, 7F
推
09/15 13:59, , 8F
09/15 13:59, 8F
→
09/15 14:02, , 9F
09/15 14:02, 9F
→
09/15 14:03, , 10F
09/15 14:03, 10F
→
09/15 14:03, , 11F
09/15 14:03, 11F
推
09/15 14:06, , 12F
09/15 14:06, 12F
推
09/15 14:08, , 13F
09/15 14:08, 13F
推
09/15 14:09, , 14F
09/15 14:09, 14F
→
09/15 14:18, , 15F
09/15 14:18, 15F
推
09/15 14:22, , 16F
09/15 14:22, 16F
→
09/15 14:22, , 17F
09/15 14:22, 17F
推
09/15 14:27, , 18F
09/15 14:27, 18F
→
09/15 14:28, , 19F
09/15 14:28, 19F
→
09/15 14:28, , 20F
09/15 14:28, 20F
→
09/15 14:28, , 21F
09/15 14:28, 21F
推
09/15 14:44, , 22F
09/15 14:44, 22F
推
09/15 15:10, , 23F
09/15 15:10, 23F
推
09/15 15:23, , 24F
09/15 15:23, 24F
推
09/15 15:24, , 25F
09/15 15:24, 25F
→
09/15 16:05, , 26F
09/15 16:05, 26F
→
09/15 16:05, , 27F
09/15 16:05, 27F
→
09/15 16:06, , 28F
09/15 16:06, 28F
→
09/15 16:06, , 29F
09/15 16:06, 29F
→
09/15 16:21, , 30F
09/15 16:21, 30F
推
09/15 16:29, , 31F
09/15 16:29, 31F
噓
09/15 16:39, , 32F
09/15 16:39, 32F
推
09/15 17:53, , 33F
09/15 17:53, 33F
→
09/15 17:54, , 34F
09/15 17:54, 34F

→
09/15 17:54, , 35F
09/15 17:54, 35F
噓
09/15 18:04, , 36F
09/15 18:04, 36F
推
09/16 06:55, , 37F
09/16 06:55, 37F
→
09/16 06:55, , 38F
09/16 06:55, 38F
噓
09/16 13:05, , 39F
09/16 13:05, 39F
推
09/16 17:54, , 40F
09/16 17:54, 40F
推
09/16 18:55, , 41F
09/16 18:55, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):