Re: [新聞] 炒飯別再加冷凍三色蔬菜了 他說:毀掉世消失
※ 引述《kawazakiz2 (輪蛇)》之銘言:
: ETTODAY
: 炒飯別再加冷凍三色蔬菜了 他說:毀掉世上所有美食
: 網搜小組/綜合報導
: 在外頭買炒飯,店家幾乎都會放冷凍三色蔬菜一起炒。臉書「劇評可以毒舌,待人必要親
: 和。」粉絲團12日就PO文,要全台各地的小吃店,若店內賣的炒飯售價超過60元,請別為
: 了增加菜色豐富,任意添加冷凍三色蔬菜,它「真的可以毀掉這世上所有的美食」。
: 該粉絲團緊接著列出3點原因,首先是沒有任何路人愛吃冷凍三色蔬菜,特別是「青豆」
: ;再者,加了它們進去,也不會讓消費者覺得這家炒飯料很多,只會讓人感覺「是不是在
: 看輕我們不懂品嘗美食」。
: 最後一點,該粉絲團建議,若真的除了冷凍三色蔬菜以外,店家沒任何額外的成本可以添
: 購正常的蔬菜,不如直接把一坨白飯放進鍋裡跟油一起炒,至少「我們只會覺得你是一個
: 很吝嗇的老闆」,否則就不只吝嗇了,大家還會認為「你是一個很沒品味的老闆」。
: 對此,有網友表示,自己也超討厭三色蔬菜,而且紅蘿蔔跟青豆都討厭,每次遇到我都要
: 全部挑出來;還有人談到,三色豆放在任何料理都很討厭啊!義大利麵、濃湯、披薩看到
: 就先扣60分;還有網友指出,冷凍三色蔬菜也是便當店菜色裡最沒誠意的一道菜;更有人
: 表示,他也會因爲三色蔬菜而覺得店家不用心。不過,有人討厭也有人愛,不少網友就直
: 言,自己認真喜歡冷凍三色蔬菜欸。
: http://www.ettoday.net/news/20150913/563789.htm
: 5.備註:
: 贊成這論點的舉手(°—°)/
這我知道
我都不加三色蔬菜
改加青花椰菜、白花椰菜、紅蘿蔔、黃蘿蔔
COSTCO一包200多元
但有時候會改用新鮮青豆跟黃金玉米罐頭代替花椰菜
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.36.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473731652.A.733.html
→
09/13 09:55, , 1F
09/13 09:55, 1F
推
09/13 09:55, , 2F
09/13 09:55, 2F
→
09/13 09:55, , 3F
09/13 09:55, 3F
推
09/13 09:55, , 4F
09/13 09:55, 4F
推
09/13 09:55, , 5F
09/13 09:55, 5F
→
09/13 09:55, , 6F
09/13 09:55, 6F
→
09/13 09:55, , 7F
09/13 09:55, 7F
→
09/13 09:55, , 8F
09/13 09:55, 8F
→
09/13 09:55, , 9F
09/13 09:55, 9F
→
09/13 09:56, , 10F
09/13 09:56, 10F
推
09/13 09:56, , 11F
09/13 09:56, 11F
→
09/13 09:56, , 12F
09/13 09:56, 12F
推
09/13 09:56, , 13F
09/13 09:56, 13F
說真的三色蔬菜用油去炒出甜味最後滑個蛋下去其實蠻好吃的
※ 編輯: VVizZ (61.219.36.196), 09/13/2016 09:57:25
推
09/13 09:57, , 14F
09/13 09:57, 14F
→
09/13 09:57, , 15F
09/13 09:57, 15F
→
09/13 09:58, , 16F
09/13 09:58, 16F
你這蔥爆肉絲阿幹
推
09/13 09:59, , 17F
09/13 09:59, 17F
因為有哏
※ 編輯: VVizZ (61.219.36.196), 09/13/2016 10:00:06
推
09/13 10:02, , 18F
09/13 10:02, 18F
→
09/13 10:04, , 19F
09/13 10:04, 19F
推
09/13 10:04, , 20F
09/13 10:04, 20F
→
09/13 10:05, , 21F
09/13 10:05, 21F
→
09/13 10:05, , 22F
09/13 10:05, 22F
→
09/13 10:06, , 23F
09/13 10:06, 23F
→
09/13 10:07, , 24F
09/13 10:07, 24F
推
09/13 10:08, , 25F
09/13 10:08, 25F
→
09/13 10:08, , 26F
09/13 10:08, 26F
→
09/13 10:09, , 27F
09/13 10:09, 27F
→
09/13 10:10, , 28F
09/13 10:10, 28F
→
09/13 10:11, , 29F
09/13 10:11, 29F
→
09/13 10:11, , 30F
09/13 10:11, 30F
→
09/13 10:12, , 31F
09/13 10:12, 31F
→
09/13 10:13, , 32F
09/13 10:13, 32F
→
09/13 10:15, , 33F
09/13 10:15, 33F
→
09/13 10:16, , 34F
09/13 10:16, 34F
→
09/13 10:16, , 35F
09/13 10:16, 35F
→
09/13 10:17, , 36F
09/13 10:17, 36F
→
09/13 10:17, , 37F
09/13 10:17, 37F
→
09/13 10:18, , 38F
09/13 10:18, 38F
→
09/13 10:19, , 39F
09/13 10:19, 39F
→
09/13 10:19, , 40F
09/13 10:19, 40F
→
09/13 10:20, , 41F
09/13 10:20, 41F
→
09/13 10:21, , 42F
09/13 10:21, 42F
推
09/13 10:24, , 43F
09/13 10:24, 43F
→
09/13 10:25, , 44F
09/13 10:25, 44F
→
09/13 10:44, , 45F
09/13 10:44, 45F
推
09/13 11:07, , 46F
09/13 11:07, 46F
推
09/13 11:10, , 47F
09/13 11:10, 47F
→
09/13 11:11, , 48F
09/13 11:11, 48F
推
09/13 11:13, , 49F
09/13 11:13, 49F
推
09/13 11:26, , 50F
09/13 11:26, 50F
推
09/13 11:55, , 51F
09/13 11:55, 51F
推
09/13 13:17, , 52F
09/13 13:17, 52F
→
09/13 13:38, , 53F
09/13 13:38, 53F
→
09/13 13:41, , 54F
09/13 13:41, 54F
→
09/13 13:41, , 55F
09/13 13:41, 55F
噓
09/13 19:31, , 56F
09/13 19:31, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):