Re: [爆卦] 食安法又要偷偷修法啦!!消失
※ 引述《wen1045 (小米)》之銘言:
: 全台領有國家證照的食品技師才一千多人吧
: 而且大多已在大廠上班
: ※ 引述《toxicfire (火火)》之銘言:
: : 先說結論,這部法案推動後,全臺灣有九成以上的食品廠,都不用聘用食品專門人員
把
: : 了!
: : 這個要修改的法案,全名叫做「應置專門職業或技術證照人員之食品業者類別、規模
與
: : 置比率及其他相關規定 」,簡單來講,就是規定哪些產業需要聘請食品專業人員監
控?
: : 品的生產。
老闆自己花錢找技師來監控食品安全?
這樣的食品真的有比較安全嗎?
因為這跟球員兼裁判沒兩樣吧
就像每個建商都有請技師監工
還不是倒了一大堆大樓
像維冠大樓就是這樣
因為廠商只要給技師錢
技師還不是會通通說好就通過了
老闆給錢,當員工的可以說不行嗎?
所以就算黑心老闆想做黑心食品
拿老闆錢的技師還是只乖乖能下去吸吧
就像統一也是請了好幾個食品技師
哪一次爆發的黑心食品案件會少了統一企業?
他們都只會說自己是受害者而已
如果要做好食安工作
是要增加政府的食安稽查人員才對
每天都不定時到各個食品工廠抽驗
不符合規定的就開罰
有重大違規的就抓去關
這樣才不會有人敢作黑心食品吧
所以有沒有黑心食品跟技師根本沒有關係
只是因為自己考了食品證照
可能將來會沒有用處,就發黑函抹黑對方
這樣的行徑比較糟糕吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.224.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473566610.A.673.html
→
09/11 12:04, , 1F
09/11 12:04, 1F
技師都是收老闆的錢做事,他要亂搞你能說不嗎?
→
09/11 12:05, , 2F
09/11 12:05, 2F
→
09/11 12:06, , 3F
09/11 12:06, 3F
噓
09/11 12:06, , 4F
09/11 12:06, 4F
所以要靠政府的稽查人員才會公正阿
我底下不是有寫?
你文章看一半的嗎?
推
09/11 12:07, , 5F
09/11 12:07, 5F
→
09/11 12:10, , 6F
09/11 12:10, 6F
推
09/11 12:11, , 7F
09/11 12:11, 7F
所以更要增加稽查員去查核工廠阿
※ 編輯: lapetos (223.139.224.175), 09/11/2016 12:13:31
推
09/11 12:11, , 8F
09/11 12:11, 8F
噓
09/11 12:13, , 9F
09/11 12:13, 9F
→
09/11 12:14, , 10F
09/11 12:14, 10F
→
09/11 12:15, , 11F
09/11 12:15, 11F
推
09/11 12:16, , 12F
09/11 12:16, 12F
→
09/11 12:16, , 13F
09/11 12:16, 13F
推
09/11 12:19, , 14F
09/11 12:19, 14F
→
09/11 12:19, , 15F
09/11 12:19, 15F
→
09/11 12:19, , 16F
09/11 12:19, 16F
→
09/11 12:20, , 17F
09/11 12:20, 17F
如果稽查員沒用,那警察是不是也沒用?
犯罪的話只要塞紅包給警察就可以沒事?
當然不是,紅包文化以前還有用
現在已經沒用了,因為現在貪汙罪很重
公務員被抓到收紅包要關好幾年
你會願意為了幾萬塊的紅包錢
葬送你未來好幾年的人生跟幾百萬的薪水嗎?
所以稽查員是公職人員的話,他們不太可能為了紅包錢葬送自己未來
因為現在法律管得很緊,有貪汙就會關
※ 編輯: lapetos (223.139.224.175), 09/11/2016 12:26:30
推
09/11 12:28, , 18F
09/11 12:28, 18F
→
09/11 12:29, , 19F
09/11 12:29, 19F
→
09/11 12:30, , 20F
09/11 12:30, 20F
噓
09/11 12:36, , 21F
09/11 12:36, 21F
→
09/11 12:36, , 22F
09/11 12:36, 22F
噓
09/11 12:58, , 23F
09/11 12:58, 23F
→
09/11 12:58, , 24F
09/11 12:58, 24F
推
09/11 13:04, , 25F
09/11 13:04, 25F
→
09/11 13:04, , 26F
09/11 13:04, 26F
→
09/11 13:04, , 27F
09/11 13:04, 27F
推
09/11 13:15, , 28F
09/11 13:15, 28F
→
09/11 14:08, , 29F
09/11 14:08, 29F
噓
09/11 14:19, , 30F
09/11 14:19, 30F
噓
09/13 02:25, , 31F
09/13 02:25, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):