[新聞] 男女分校好？廖玉蕙批洪蘭與世隔絕消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/11 05:50), 編輯推噓30(49推 19噓 146→)
留言214則, 80人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
男女分校好？廖玉蕙批洪蘭與世隔絕 2016-09-09 23:40 聯合報 記者何定照╱即時報導 中央大學認知神經科學研究所教授洪蘭今在報刊發表一篇題為〈耐心等醜小鴨變天鵝〉的 文章，從教育部宣布要建中收女生、北一女收男生為起點，發表相關科學看法與教育建議 。作家廖玉蕙今在臉書發表讀後感，指洪蘭所言結論謬誤，「是阿嬤時代的老調」，認為 這種舊思維的復辟，顯示洪蘭好像與世隔絕甚久。 廖玉蕙指出，洪蘭該文起於擔心建中將招收女生，因此寫文章大力擁護單一性別的學校， 希望恢復古早單純的男校女校。 廖玉蕙認為，洪蘭「一貫的賣弄她的腦神經知識，也一貫歸結出讓人錯愕的結論」，譬如 從男女生大腦部位成熟的順序不同，認為「在課表安排和教法上應有所不同」。 廖玉蕙質疑，洪蘭沒有從「課程修正」上提供意見，卻主張乾脆回歸男女分校，以絕後患 ，然後推論出個人非常古老保守的結論如： 「單一性別的學校中，學生可以在教室中，自由的做自己而不必特意表現給異性看。女生 可以充分發揮她的數理天賦，男生也不會因為不喜歡運動而被女生嘲笑。 在不確定自己是誰的青春期，單一性別的教育環境的確可以減少很多少年維特的煩惱。在 醜小鴨尚未變成天鵝前，孩子需要安心的探索真實的自己、不必花心思去取悅異性，一旦 出社會後，這個自由就少很多了，保留一些孩子純真的時間和空間未嘗不好，他們以後學 習男女關係的時間還長得很呢！」 廖玉蕙指出，洪蘭的結論誤謬，她則認為應是： 『一. 在台灣男女分校,教材並無不同，這和分不分校沒關係。分校只是意在刻意阻絕兩 性交往，以為分校就能專心向學。洪教授不知道時代已經遠遠走出她以前的年代和環境， 竟以為還可以藉這種方式來達到專心的目的，真是不可思議。 二. 「以後學習男女關係的時間還長得很呢！」這種阿嬤年代的老調，意思就是「現在先 不用學沒關係，以後還有機會哪」。換句話說也就是，學校教育不必管兩性教育，只管專 心致力於知識的獲得或競爭的能力，這正是台灣保守派教育工作者的不合時宜論調，我還 以為已經在21世紀的現在絕跡了哪。』 廖玉蕙指出，從學校中兩性實際的自然相處為起點，正是兩性教育最容易也最自然的方式 。她說她從小在男女分校裡成長，直到大學遇到男生還真手足無措，因此認為現代還有洪 蘭這種保守的、唯知識至上，罔顧多元教學目標的想法很糟糕。廖玉蕙強調，尤其洪蘭認 定男女合校就只是浪費時間去「花心思取悅異性」，這種舊思維的復辟，竟出自一位現代 女性學者的口中，感覺好像洪蘭與世隔絕甚久。 廖玉蕙最後質疑，徒有豐富的知識，卻不知如何和另一性相處，不就是以往教育最大的缺 失嗎？ 廖玉蕙臉書:https://www.facebook.com/liao.hui.5?fref=ts http://udn.com/news/story/6885/1951829 以前也上過純男生班，覺得還是男女合班會比較好 感覺對男生女生來說表現都能比較在正常範圍內 不知大家的看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.122.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473544255.A.666.html
推
09/11 05:57, , 1F
其實我覺得維持原樣比較好…
09/11 05:57, 1F
推
09/11 05:57, , 2F
其實廖玉蕙跟洪蘭只是分別講出分校跟合校的優缺點
09/11 05:57, 2F
→
09/11 05:58, , 3F
從他們講的內容看起來沒有誰對誰錯 比較像是 tradeoff
09/11 05:58, 3F
→
09/11 05:59, , 4F
但是兩性交誼一直是分校的最大缺點沒錯
09/11 05:59, 4F
噓
09/11 06:04, , 5F
洪蘭不是應該先把英文學好嗎
09/11 06:04, 5F
推
09/11 06:06, , 6F
我國高中都跟異性隔絕，上了大學看到異性快被嚇死了
09/11 06:06, 6F
→
09/11 06:08, , 7F
我無法理解洪蘭所說的，男生因不喜運動而被女生嘲笑。
09/11 06:08, 7F
→
09/11 06:08, , 8F
快思慢想
09/11 06:08, 8F
推
09/11 06:09, , 9F
洪蘭翻譯就好
09/11 06:09, 9F
→
09/11 06:09, , 10F
繼續荼毒翻譯界
09/11 06:09, 10F
→
09/11 06:10, , 11F
快思慢想
09/11 06:10, 11F
→
09/11 06:12, , 12F
剛去看了洪蘭文章，她根本是使用國外研究，來提倡不相干
09/11 06:12, 12F
→
09/11 06:12, , 13F
的「以後學習男女關係時間還長得呢」。國外那研究我好像
09/11 06:12, 13F
→
09/11 06:13, , 14F
看過類似的，大概就是刻板印象說女生數理不好，然後女生
09/11 06:13, 14F
噓
09/11 06:14, , 15F
不要以人廢言，單純就議題上討論不就好了嗎？
09/11 06:14, 15F
→
09/11 06:14, , 16F
就會潛意識中壓抑自己的數理表現。這根學習男女關係時機
09/11 06:14, 16F
噓
09/11 06:14, , 17F
洪蘭英文現在學的如何了？
09/11 06:14, 17F
→
09/11 06:16, , 18F
至於女生自我壓抑數理表現是要從觀念著手吧，分校？
09/11 06:16, 18F
→
09/11 06:16, , 19F
只好男男女女配惹...
09/11 06:16, 19F
→
09/11 06:17, , 20F
09/11 06:17, 20F
噓
09/11 06:17, , 21F
就像是常發廢文的id一樣 不自覺就噓了
09/11 06:17, 21F
→
09/11 06:18, , 22F
她文章第一段說，用肺部黑掉的圖片來嚇阻吸菸，但吸菸的
09/11 06:18, 22F
→
09/11 06:18, , 23F
這篇到底是要討論還是純噓某人⊙_⊙?
09/11 06:18, 23F
→
09/11 06:18, , 24F
人愈來愈多。是這樣嗎？
09/11 06:18, 24F
→
09/11 06:20, , 25F
我唸男校 我也支持維持 但我認為洪蘭說的迂腐 我可以
09/11 06:20, 25F
→
09/11 06:20, , 26F
噓了嗎
09/11 06:20, 26F
推
09/11 06:21, , 27F
洪蘭那篇的講法說迂腐是有點過頭啦
09/11 06:21, 27F
→
09/11 06:21, , 28F
她後面說保留「孩子純真」真的是從上對下的指導式發言。
09/11 06:21, 28F
→
09/11 06:21, , 29F
各位不都當過學生，純真？那種純真是事實嗎？還是大人的
09/11 06:21, 29F
→
09/11 06:21, , 30F
啊就真的是上對下啊 大學生都那麼蠢了 何況是高中生
09/11 06:21, 30F
→
09/11 06:22, , 31F
純真 = 蠢
09/11 06:22, 31F
→
09/11 06:22, , 32F
幻想。我唸高中男校時同學有別校女友，還要幫我介紹咧。
09/11 06:22, 32F
→
09/11 06:22, , 33F
傳統權威式思想直接帶入年輕人啊
09/11 06:22, 33F
→
09/11 06:23, , 34F
然後某次校慶什麼的，嘉義某女校兩位來，好像根本不認識
09/11 06:23, 34F
→
09/11 06:23, , 35F
講真的 和異性互動也是社會化的一環
09/11 06:23, 35F
→
09/11 06:23, , 36F
交男女朋友跟純真沒啥衝突吧
09/11 06:23, 36F
→
09/11 06:23, , 37F
我倒是覺得洪蘭不應該用純真這講法避開兩性交誼學習
09/11 06:23, 37F
→
09/11 06:24, , 38F
然後莫名其妙就在同學租屋處過夜，然後就.......我這住家
09/11 06:24, 38F
→
09/11 06:25, , 39F
裡的也跟著去了。哈，一堆男兩女擠一間，沒發生什麼就是
09/11 06:25, 39F
還有 135 則推文
→
09/11 10:11, , 175F
輕易相信她的解讀！都把快思慢想給毀了，難得有翻譯爛
09/11 10:11, 175F
→
09/11 10:11, , 176F
到可以退書
09/11 10:11, 176F
推
09/11 10:12, , 177F
其實我覺得同校分班最好 附中那樣真的是在班上可以爽玩下課
09/11 10:12, 177F
→
09/11 10:12, , 178F
再去社團等等跟異性學習相處 也可以出現比較多激盪
09/11 10:12, 178F
推
09/11 10:14, , 179F
洪爛
09/11 10:14, 179F
噓
09/11 10:30, , 180F
垃圾男校
09/11 10:30, 180F
推
09/11 10:43, , 181F
很討厭洪蘭，但我求學最開心的時光是念女校的時候...
09/11 10:43, 181F
推
09/11 10:47, , 182F
孩子的純真XDD 那什麼時候長大 智障老人
09/11 10:47, 182F
推
09/11 10:53, , 183F
男校best
09/11 10:53, 183F
噓
09/11 10:57, , 184F
男校女校一回事 發文秀下限一回事 抽菸那個是壓壓驚的
09/11 10:57, 184F
→
09/11 10:58, , 185F
概念嗎? 只能說沒藥醫啊
09/11 10:58, 185F
推
09/11 11:32, , 186F
鄉下就是被這個制度害死的
09/11 11:32, 186F
→
09/11 11:32, , 187F
導致女生往大都市跑
09/11 11:32, 187F
→
09/11 11:32, , 188F
被8+9抽插
09/11 11:32, 188F
推
09/11 11:47, , 189F
洪蘭還是先學好英文
09/11 11:47, 189F
推
09/11 11:53, , 190F
沒念過男生班是我一輩子的遺憾
09/11 11:53, 190F
→
09/11 12:27, , 191F
洪蘭老師到底怎麼了？！
09/11 12:27, 191F
推
09/11 13:03, , 192F
抓到了 紅藍支持同性戀
09/11 13:03, 192F
→
09/11 14:53, , 193F
洪蘭超越馬英九了吧 這個台大法律的太強啦 馬還沒跨領域耶
09/11 14:53, 193F
推
09/11 15:06, , 194F
男女分不分校不是重點，台灣的性別教育要做的更好才是重點。
09/11 15:06, 194F
推
09/11 16:25, , 195F
強烈贊成廖的論點
09/11 16:25, 195F
推
09/11 17:30, , 196F
奇文共賞，幹你老蘇的單一性別學校，幹
09/11 17:30, 196F
→
09/11 17:51, , 197F
我也不太喜歡洪蘭 但男女分校跟她本人怎樣是兩回事
09/11 17:51, 197F
→
09/11 17:51, , 198F
我比較希望尊重傳統 而且我不覺得現代人會缺跟異性相處
09/11 17:51, 198F
→
09/11 17:51, , 199F
的機會
09/11 17:51, 199F
→
09/11 17:52, , 200F
現在沒必要再去刻意的新設男女分校
09/11 17:52, 200F
→
09/11 17:53, , 201F
但已經存在的知名男校、女校，有她的傳統和歷史精神
09/11 17:53, 201F
→
09/11 17:54, , 202F
維持這樣的制度，維繫傳統，跟什麼性別歧視沒有關係
09/11 17:54, 202F
→
09/11 17:54, , 203F
我其實不反對招收少量的異性學生
09/11 17:54, 203F
→
09/11 17:55, , 204F
但如果刻意『為男女合校而男女合校』，其實沒太大意義
09/11 17:55, 204F
推
09/11 18:20, , 205F
拜託認真翻譯 不知道在翻啥
09/11 18:20, 205F
→
09/11 18:26, , 206F
高中讀女校，真心喜歡那三年的生活，其他階段混合也沒
09/11 18:26, 206F
→
09/11 18:26, , 207F
有不好，但純女校真的很自在
09/11 18:26, 207F
推
09/11 18:42, , 208F
國外也是有 男女分校
09/11 18:42, 208F
噓
09/11 19:02, , 209F
幹你媽的快思慢想
09/11 19:02, 209F
噓
09/11 20:47, , 210F
男女分校能讓台灣不再出現紅藍這種翻譯者嗎 有的話我投
09/11 20:47, 210F
→
09/11 20:47, , 211F
一票
09/11 20:47, 211F
推
09/11 22:46, , 212F
推廖玉蕙 說得很讚
09/11 22:46, 212F
→
09/11 22:47, , 213F
我高中男女合班 我覺得因此跟異性相處真的會比較自然
09/11 22:47, 213F
噓
09/12 08:39, , 214F
認為提倡男女分校就是舊思想的才應該檢討自己吧
09/12 08:39, 214F
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1Nr80_Pc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1Nr80_Pc (Gossiping)