Re: [新聞] 屋主殺死小偷判緩刑　700萬求償剉咧等消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/07 09:40), 7年前編輯推噓18(25推 7噓 44→)
留言76則, 34人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
可是新聞看下來 屋主對上訴後被判刑兩月、可易科罰金6萬，緩刑兩年 這結果還是很不滿意耶 這已經是超輕判了，不然還能怎麼判？ 另外，屋主還說為啥一件事情要分成兩種判別，聽到都無言了 照這樣看來，如果今天民事求償，法官就算只判賠償二十萬 屋主還是會超氣憤超不服的吧 但在我看來，今天不小心殺了一個人 民事賠20萬也還好吧 因為你今天不小心打死一條狗，搞不好都不只賠20萬了 我覺得這屋主的心態也很有爭議 他想要刑事無罪民事完全不用賠、甘嘸可能.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.32.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473212403.A.63D.html
推
09/07 09:41, , 1F
屋主可議 臺灣真是棒呆了
09/07 09:41, 1F
→
09/07 09:41, , 2F
看他的行事風格本來就問題很大了，還上電視表演如何殺小
09/07 09:41, 2F
噓
09/07 09:41, , 3F
受害者好可憐
09/07 09:41, 3F
→
09/07 09:41, , 4F
民事也沒有"有罪"這種概念啦
09/07 09:41, 4F
推
09/07 09:42, , 5F
大家都轉行當小偷囉～
09/07 09:42, 5F
噓
09/07 09:42, , 6F
狗會跑到你家偷東西？
09/07 09:42, 6F
→
09/07 09:42, , 7F
偷的過程。刑事法官沒因此而量刑加重算他好運了
09/07 09:42, 7F
→
09/07 09:42, , 8F
撞死狗要賠20萬?
09/07 09:42, 8F
好啦 那改用殺死一條狗好了。記得之前有人打死別人的狗 被判賠二三十萬的 ※ 編輯: williammini (111.251.32.60), 09/07/2016 09:43:39
噓
09/07 09:43, , 9F
在"外面" 撞死狗，跟"家裡" 不一樣吧
09/07 09:43, 9F
→
09/07 09:43, , 10F
誰說狗不會偷東西的?我家的東西也被狗叼走過好嗎?
09/07 09:43, 10F
→
09/07 09:43, , 11F
民事象徵性賠個一元
09/07 09:43, 11F
→
09/07 09:44, , 12F
新的動保法，撞死狗搞不好要賠200萬了。何止20萬
09/07 09:44, 12F
→
09/07 09:45, , 13F
倒是很好奇，哪種狗一條要價2~30萬
09/07 09:45, 13F
有下列情事之一者，處一年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣十萬元以上 一百萬元以下罰金： 一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受傷害，致動物肢體 嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。
→
09/07 09:45, , 14F
依照法條這樣判已很輕了,他真的想拼無罪, 難度很高
09/07 09:45, 14F
※ 編輯: williammini (111.251.32.60), 09/07/2016 09:47:07
→
09/07 09:46, , 15F
除非這個法官真的是走超脫的路線XD
09/07 09:46, 15F
推
09/07 09:46, , 16F
你家的狗到我家造成損害 被我打死了 我搞不好還要
09/07 09:46, 16F
→
09/07 09:46, , 17F
向你求償...
09/07 09:46, 17F
→
09/07 09:47, , 18F
這家屋主 麻煩的是 他可以提起民事訴訟的對方
09/07 09:47, 18F
推
09/07 09:47, , 19F
下一步應該發動籌組小偷工會還有小偷爭取勞健保
09/07 09:47, 19F
→
09/07 09:47, , 20F
已經消滅了....
09/07 09:47, 20F
→
09/07 09:48, , 21F
故意 正常人會去故意撞狗嗎...除了虐狗的
09/07 09:48, 21F
推
09/07 09:48, , 22F
還好啦 判例一出 以後抓到小偷就直接弄死滅屍了
09/07 09:48, 22F
→
09/07 09:49, , 23F
沒報警就沒犯罪了
09/07 09:49, 23F
→
09/07 09:49, , 24F
樓上是沒開車遇過狗突然衝出來的嗎?飼主還跟在後面
09/07 09:49, 24F
→
09/07 09:49, , 25F
放屁XD 滅屍沒有你想像中那麼容易的
09/07 09:49, 25F
→
09/07 09:49, , 26F
以後乖乖給小偷偷就好了 還煮泡麵請他吃 賓主盡歡
09/07 09:49, 26F
推
09/07 09:50, , 27F
過失致死 跟 民事訴訟 那是兩件事
09/07 09:50, 27F
→
09/07 09:50, , 28F
殺人棄屍被捉到刑責更重，說對方是小偷也沒用
09/07 09:50, 28F
→
09/07 09:51, , 29F
滅屍的話這案例應該就會被認定成故意殺人了
09/07 09:51, 29F
推
09/07 09:51, , 30F
跳針的哪會想這麼多 他只能想出極端的例子
09/07 09:51, 30F
→
09/07 09:51, , 31F
狗沒繫繩 突然衝出來 撞到要賠啥?
09/07 09:51, 31F
→
09/07 09:54, , 32F
滅屍沒很難 毛髮手腳掌另外處理 其它切塊煮熟隔日丟廚餘
09/07 09:54, 32F
→
09/07 09:54, , 33F
拜託 小偷也是一條人命 人命不分貴賤 他跟你一樣職七百萬
09/07 09:54, 33F
你在偏激什麼 又不會判到七百萬 不要一直跳針帶風向好嗎？ ※ 編輯: williammini (111.251.32.60), 09/07/2016 09:55:12
→
09/07 09:55, , 34F
就說是小偷了 根本沒人報案會成案？天底下多的是失蹤人口
09/07 09:55, 34F
→
09/07 09:55, , 35F
呢 如果你沒有七百萬可以賠的話 最好乖乖被偷啦
09/07 09:55, 35F
→
09/07 09:55, , 36F
不然法律人要對付的是你 不是小偷阿 竊盜罪那麼輕
09/07 09:55, 36F
→
09/07 09:55, , 37F
他們才沒興趣咧
09/07 09:55, 37F
推
09/07 09:56, , 38F
笑了 除非你平常就常幹這種事 不然沒有你想像中的容易的
09/07 09:56, 38F
→
09/07 10:10, , 39F
狗衝你家 跟你打死狗是兩回事 你打死他損害是所以人權
09/07 10:10, 39F
噓
09/07 10:10, , 40F
呵呵，所以因為阻止犯罪造成犯罪者損失也要賠償？法
09/07 10:10, 40F
→
09/07 10:11, , 41F
律人的邏輯真的好棒棒
09/07 10:11, 41F
→
09/07 10:11, , 42F
益欸
09/07 10:11, 42F
推
09/07 10:11, , 43F
就想要無罪阿 怎麼可能 殺人都沒錯的..
09/07 10:11, 43F
推
09/07 10:12, , 44F
阻止造成犯罪者的損失不用賠償啊 但勇夫不只是阻止而已
09/07 10:12, 44F
噓
09/07 10:14, , 45F
好吧！所以今天犯罪者擦傷或者扭到，應該也可以求償吧
09/07 10:14, 45F
→
09/07 10:14, , 46F
？金額大小不論，但這邏輯真的讓人覺得法律人和百姓
09/07 10:14, 46F
→
09/07 10:14, , 47F
的差異超級大，難怪常常被罵還覺得委屈
09/07 10:14, 47F
推
09/07 10:16, , 48F
當然可以求償啊，這是權利，只是不見得真的拿的到就是了
09/07 10:16, 48F
推
09/07 10:17, , 49F
判例是最高法院做的吧 而且已經很久沒做成判例了
09/07 10:17, 49F
推
09/07 10:18, , 50F
有嗎？ 我不是法律人 我覺得這個案例求償很正常啊
09/07 10:18, 50F
→
09/07 10:19, , 51F
扭傷擦傷那個求償是可以嘗試，但應該沒啥機會拿到
09/07 10:19, 51F
推
09/07 10:20, , 52F
樓樓樓上 比例原則好嗎- - 什麼事情都同樣標準是要討論
09/07 10:20, 52F
→
09/07 10:20, , 53F
啥
09/07 10:20, 53F
推
09/07 10:26, , 54F
鬼島法官：死者為大！給我吞下去
09/07 10:26, 54F
→
09/07 10:39, , 55F
你跑到人家家裡給人家殺怪我喔，今天人家還有孕婦老婆
09/07 10:39, 55F
→
09/07 10:39, , 56F
，誰知道你會不會裝死再來行兇，孕婦出事怎麼辦？
09/07 10:39, 56F
推
09/07 10:40, , 57F
樓上，法律人會嗆你在幻想，等你妻小真的被姦殺再說
09/07 10:40, 57F
推
09/07 10:42, , 58F
嗆我的不會是法律人，是人權狗。
09/07 10:42, 58F
推
09/07 11:31, , 59F
脫產以後不管怎麼判都不用賠了 台灣當人一定要脫產阿
09/07 11:31, 59F
噓
09/07 11:48, , 60F
今天又不是屋主自以為蝙蝠俠在街上找小偷殺
09/07 11:48, 60F
→
09/07 11:49, , 61F
狗跑去咬你了 你不反抗?
09/07 11:49, 61F
推
09/07 12:06, , 62F
鬼島人無法思考認真幹嘛
09/07 12:06, 62F
推
09/07 12:12, , 63F
殺死這種廢物也算功德一件
09/07 12:12, 63F
→
09/07 12:15, , 64F
因為刑逼民，免民事訴訟保證金，所以被告要拼刑事無罪
09/07 12:15, 64F
推
09/07 12:34, , 65F
窒息前應該會先暈倒吧 可以做cpr阿
09/07 12:34, 65F
推
09/07 13:04, , 66F
請教大大，我在家門口看到一個人覺得很猥褻，怕他進來強
09/07 13:04, 66F
→
09/07 13:04, , 67F
暴我老婆，我可以預防性殺他嗎QQ，急問，在線等
09/07 13:04, 67F
噓
09/07 13:37, , 68F
這種垃圾 賠他十萬都嫌多
09/07 13:37, 68F
推
09/07 15:25, , 69F
當然忿忿不平啊，今天偷兒不來我家，啥事都不會發生
09/07 15:25, 69F
→
09/07 15:26, , 70F
結果你來我家犯罪，我還要倒賠你家屬幾百萬
09/07 15:26, 70F
→
09/07 15:27, , 71F
雖說以台灣目前的法律來說，這案刑事方面已經是輕判了
09/07 15:27, 71F
→
09/07 15:28, , 72F
但民事就是有垃圾人的垃圾家屬要求償啊
09/07 15:28, 72F
推
09/07 16:47, , 73F
如果在美國是不是真的不用負刑責？
09/07 16:47, 73F
推
09/07 21:48, , 74F
以後抓到小偷 幹掉就對啦 也才六萬
09/07 21:48, 74F
→
09/07 22:22, , 75F
其實從另一個角度來看會挺恐怖的：只要花六萬你就有權幹
09/07 22:22, 75F
→
09/07 22:23, , 76F
掉一個人。不論是拿來陷害或是對罪犯發洩...
09/07 22:23, 76F
‣ 更多 williammini 的文章
文章代碼(AID): #1Nps_pOz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 williammini 的文章
文章代碼(AID): #1Nps_pOz (Gossiping)