Re: [新聞] 屋主殺死小偷判緩刑　700萬求償剉咧等消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/07 09:11), 7年前編輯推噓2(13推 11噓 45→)
留言69則, 31人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
版上法律專家幫忙分析一下 小偷成年人偷竊 被殺 其家屬可以求償 小偷成年人偷竊 殺人 其家屬不必連帶賠償(??) 這是什麼原因跟邏輯? 都成年了不都該自行完全負責 犯罪被殺也是風險 為何家屬可以求償? 但殺人不必賠償? 而小偷奉養雙親靠偷竊的話 雙親不也因犯罪得利? 這樣求償有效嗎? 是這樣的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.51.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473210711.A.107.html
→
09/07 09:12, , 1F
鬼島邏輯啊
09/07 09:12, 1F
→
09/07 09:12, , 2F
鬼島阿 犯罪者最有人權惹 ^0^
09/07 09:12, 2F
推
09/07 09:13, , 3F
生個不孝子當小偷 現在還有七百萬拿 划算
09/07 09:13, 3F
推
09/07 09:15, , 4F
鬼島阿 頗呵呵 法律人會噓你 補血
09/07 09:15, 4F
推
09/07 09:15, , 5F
正常國家沒有在連坐的 你要為難法官不如幫找小偷家八卦
09/07 09:15, 5F
→
09/07 09:16, , 6F
鬼島啊，照你的邏輯7大洲都是鬼島。
09/07 09:16, 6F
→
09/07 09:16, , 7F
家屬:有人幫我們解決不孝子,又有賠償金拿,真感恩
09/07 09:16, 7F
→
09/07 09:17, , 8F
喔不對，非洲和中東對你而言應該是最先進的國家
09/07 09:17, 8F
我沒贊成連坐 但不懂家屬為何可以索賠 應該對等才是
噓
09/07 09:17, , 9F
民事和刑事就不一樣啊.........
09/07 09:17, 9F
我在問民事阿
→
09/07 09:17, , 10F
講個笑話：台灣小偷比勞工還有保障
09/07 09:17, 10F
※ 編輯: g8330330 (125.224.51.30), 09/07/2016 09:19:36
→
09/07 09:18, , 11F
小偷偷竊殺人是刑事，被殺家屬求償是民事
09/07 09:18, 11F
推
09/07 09:18, , 12F
小偷殺人 小偷要賠償啊
09/07 09:18, 12F
→
09/07 09:18, , 13F
刑事就個人負責，民事可以代位求償
09/07 09:18, 13F
噓
09/07 09:21, , 14F
可以啊～ 啊屋主又沒有提告 是要能怎樣
09/07 09:21, 14F
噓
09/07 09:22, , 15F
況且也告不成，告了也沒用 無法證明有損害
09/07 09:22, 15F
噓
09/07 09:23, , 16F
行為人不同好嗎…
09/07 09:23, 16F
推
09/07 09:24, , 17F
偉哉鬼人。常識欠缺
09/07 09:24, 17F
→
09/07 09:24, , 18F
ptt上很多廢物法官會噓妳XD
09/07 09:24, 18F
噓
09/07 09:25, , 19F
真的多唸點書啦.........
09/07 09:25, 19F
偉大的法律人 連讓人問一下都不行 嘖嘖 ※ 編輯: g8330330 (125.224.51.30), 09/07/2016 09:27:43
噓
09/07 09:27, , 20F
一堆神手民事刑事分不清。笑了
09/07 09:27, 20F
→
09/07 09:27, , 21F
其實他當初可以打暈他,但情事危急而誤殺他，希望有人
09/07 09:27, 21F
→
09/07 09:27, , 22F
資助幫忙
09/07 09:27, 22F
噓
09/07 09:29, , 23F
殺人的小偷還活著當然可以自行負責 你看過哪個活著的殺人
09/07 09:29, 23F
→
09/07 09:29, , 24F
犯可以不必被求償而讓家屬負責的？ 你有大腦可言嗎
09/07 09:29, 24F
判無期或死刑的能還多少? 有能力還嗎?
推
09/07 09:30, , 25F
鄭捷有被求償6000萬~但家屬說沒錢啦
09/07 09:30, 25F
對阿 法律人總愛吊書袋忽視實際狀況 ※ 編輯: g8330330 (125.224.51.30), 09/07/2016 09:31:37
→
09/07 09:31, , 26F
我很樂意回答你的問題啊，但每次都有人散播錯誤觀
09/07 09:31, 26F
→
09/07 09:31, , 27F
KMT殺人奪產至今還沒制裁是個例外
09/07 09:31, 27F
→
09/07 09:32, , 28F
念搞得法律在本板很臭
09/07 09:32, 28F
※ 編輯: g8330330 (125.224.51.30), 09/07/2016 09:33:31
噓
09/07 09:33, , 29F
沒腦的廢物滾去中東跟非洲吧 嫌遠就去菲律賓給人殺也行
09/07 09:33, 29F
說人廢物就是你的專長? 幫台灣未來的法律QQ ※ 編輯: g8330330 (125.224.51.30), 09/07/2016 09:34:19
→
09/07 09:34, , 30F
你以為能當法官是他努力聰明？只是有背景有錢的廢物
09/07 09:34, 30F
→
09/07 09:34, , 31F
幹 你問的是求償欸 扯到有沒有錢還？這兩回事好嗎
09/07 09:34, 31F
→
09/07 09:35, , 32F
有哪國法律可以解決加害人沒錢賠償的問題？你找出來看看
09/07 09:35, 32F
噓
09/07 09:35, , 33F
就還不起不然要怎麼辦 整個家族學賭博啟示錄送去當
09/07 09:35, 33F
→
09/07 09:35, , 34F
奴隸是不是
09/07 09:35, 34F
→
09/07 09:36, , 35F
就是有這種人才會養出KMT 台灣真他媽鬼島 一群羨慕菲律賓
09/07 09:36, 35F
推
09/07 09:37, , 36F
殺人者如果還活著，當然就他負賠償責任；如果殺人者
09/07 09:37, 36F
→
09/07 09:37, , 37F
跟美國堡壘法的蠢蛋 又沒本事學人家搞內戰狀態
09/07 09:37, 37F
→
09/07 09:37, , 38F
死了，他這部分的責任其家屬必須繼承(民事上)
09/07 09:37, 38F
→
09/07 09:39, , 39F
有犯罪被害者保護法
09/07 09:39, 39F
→
09/07 09:41, , 40F
有時候雙方要討論事情，必須建立在雙方都有一定的基
09/07 09:41, 40F
→
09/07 09:41, , 41F
礎知識，這樣才不會變成雞同鴨講。
09/07 09:41, 41F
感謝您的釐清 給你按個讚
推
09/07 09:42, , 42F
法律人真的只會叫人去念書耶 想耍優越感可以換別招嗎
09/07 09:42, 42F
→
09/07 09:43, , 43F
是死人的那方求償阿 殺人求什麼償 被殺的自然會跟你討
09/07 09:43, 43F
※ 編輯: g8330330 (125.224.51.30), 09/07/2016 09:44:05
→
09/07 09:44, , 44F
例如鄭捷殺人 被害者就會向其家屬代位求償
09/07 09:44, 44F
→
09/07 09:45, , 45F
不然啥都不懂硬要來嗆，嗆不贏就放大絕說優越感 偉
09/07 09:45, 45F
→
09/07 09:45, , 46F
哉鬼島
09/07 09:45, 46F
→
09/07 09:48, , 47F
首先未成年跟限制行為能力人才有法定代理人賠償責任. 另
09/07 09:48, 47F
→
09/07 09:48, , 48F
既已判過失致死代表侵害生命權是事實了被害父母是可求償
09/07 09:48, 48F
→
09/07 09:48, , 49F
的這樣
09/07 09:48, 49F
就像WE大說的 拋棄繼承了 什麼也求償不到 ※ 編輯: g8330330 (125.224.51.30), 09/07/2016 09:50:25
→
09/07 09:52, , 50F
因為法律要考量的東西很多本來就不能用一般邏輯去看待
09/07 09:52, 50F
推
09/07 09:54, , 51F
法律的邏輯有時候會讓人難以接受是，法律必須去做價
09/07 09:54, 51F
→
09/07 09:54, , 52F
值的取捨跟權衡。但我們大部分人看事情都是從自己的
09/07 09:54, 52F
→
09/07 09:54, , 53F
角度去看，這樣當然會覺得很不合理
09/07 09:54, 53F
感謝耐心分析 理解了 雖然仍不能接受 ※ 編輯: g8330330 (125.224.51.30), 09/07/2016 09:59:13
→
09/07 09:58, , 54F
另外叫別人去看書這句話是蠻討厭的，但我覺得這不是
09/07 09:58, 54F
→
09/07 09:58, , 55F
優越感，就像我上面說的，沒有一定的基礎認知會很難
09/07 09:58, 55F
→
09/07 09:58, , 56F
討論。我想如果今天是討論其他專業，比方說理工科，
09/07 09:58, 56F
→
09/07 09:59, , 57F
你不會基礎不懂就去跟別人戰啊...法律也是有基礎知
09/07 09:59, 57F
→
09/07 09:59, , 58F
識的
09/07 09:59, 58F
推
09/07 10:33, , 59F
看到推文中的法律人是這樣，也難怪台灣司法現在變成這樣
09/07 10:33, 59F
推
09/07 10:36, , 60F
法律人：死老姓就是法盲。誰準你嘴了不會去看書
09/07 10:36, 60F
→
09/07 10:44, , 61F
你家親人被撞死 本人無法起訴，家人不能求償 爽 免賠了
09/07 10:44, 61F
→
09/07 11:29, , 62F
鬼島啊 加害者最大你不知道?
09/07 11:29, 62F
→
09/07 11:59, , 63F
幹你娘法律人 嗆三小
09/07 11:59, 63F
噓
09/07 12:31, , 64F
釣到一堆法渣 哈哈哈哈哈
09/07 12:31, 64F
推
09/07 12:33, , 65F
700W還蠻划算der
09/07 12:33, 65F
→
09/07 12:39, , 66F
防衛過當當然要賠。
09/07 12:39, 66F
→
09/07 12:39, , 67F
連坐喔
09/07 12:39, 67F
推
09/07 12:40, , 68F
你家人被殺死或撞死 身為家屬沒有資格求償 這樣比較怪吧
09/07 12:40, 68F
噓
09/07 16:51, , 69F
釣到一堆崩潰情弱廚
09/07 16:51, 69F
‣ 更多 g8330330 的文章
文章代碼(AID): #1NpsbN47 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 g8330330 的文章
文章代碼(AID): #1NpsbN47 (Gossiping)