[新聞] 護孕妻勒斃竊賊 陸戰勇夫判刑2個月定讞消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/06 11:27), 編輯推噓215(323108379)
留言810則, 347人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.完整新聞標題: 護孕妻勒斃竊賊 陸戰勇夫判刑2個月定讞 3.完整新聞內文: 陸戰隊退伍的何柏翰2014年為保護孕妻,將闖空門的竊賊張俊卿壓制,造成對方窒息喪命 ,一審認定他防衛過當,依過失致死罪判刑3個月、緩刑2年;高等法院6日改判他2個月徒 刑、得易科罰金6萬元、緩刑2年,全案定讞。 2014年10月25日晚間,家住北市石牌路的何柏翰與妻子返家,發現慣竊張俊卿闖空門,為 保護有孕在身的妻子,何男奮勇與張嫌扭打,並將對方壓制在廁所地上,等警方到場時, 張男臉色發黑,送醫後不治。 士林地檢署依過失致死罪起訴何男,一審法官認定,何男身材精壯,緊抓衣領壓制,未注 意可能導致張男窒息,造成張家人難以撫平的傷痛,屬防衛過當,判處3個月徒刑,得易 科罰金9萬元,緩刑2年。 何男不服上訴,稱是為了保護懷孕妻子的安全,當時情況相當危急,只想制服竊賊。他說 ,當時如果選擇不反抗或是打輸,很有可能就會變成2屍3命的悲劇,應屬正當防衛、沒有 犯意,請求判決無罪。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.ettoday.net/news/20160906/769881.htm?from=fb_et_news 5.備註: 接下來就看判決書吧,之前好像有人看一審判決書時候 說真的是防衛過當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.62.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473132423.A.6B5.html

09/06 11:28, , 1F
民事咧?
09/06 11:28, 1F

09/06 11:28, , 2F
不用坐牢 還不錯
09/06 11:28, 2F

09/06 11:28, , 3F
這樣算有前科了麻
09/06 11:28, 3F

09/06 11:28, , 4F
罰金六萬,緩刑兩年。這法官在台灣已經算很佛了
09/06 11:28, 4F

09/06 11:29, , 5F
又不用坐牢 他賺到了
09/06 11:29, 5F

09/06 11:29, , 6F
兩個月 可易科罰金 還不賴
09/06 11:29, 6F

09/06 11:29, , 7F
這樣可能會影響民事求償的部分吧,還是滿衰的
09/06 11:29, 7F

09/06 11:29, , 8F
還是恐龍法官
09/06 11:29, 8F

09/06 11:29, , 9F
以後回家要先打開門大喊:有小偷嗎 我要進來囉
09/06 11:29, 9F

09/06 11:29, , 10F
作賊就不會給家屬難以平復之傷 死了有錢拿才會
09/06 11:29, 10F

09/06 11:29, , 11F
兩個月又緩刑很好了
09/06 11:29, 11F

09/06 11:30, , 12F
"前"科難逃...但這例在台灣文化中算負面嗎? 應該還好吧?
09/06 11:30, 12F

09/06 11:30, , 13F
判定讞了 該不會連民事也判輸 要賠小偷幾百萬吧
09/06 11:30, 13F

09/06 11:31, , 14F
台灣鬼島 殺人不用關
09/06 11:31, 14F

09/06 11:31, , 15F
已經緩刑而且才兩個月了,已經很好了
09/06 11:31, 15F

09/06 11:31, , 16F
總算有個好法官了
09/06 11:31, 16F

09/06 11:31, , 17F
小偷家屬聽說有提民事賠償 ~ 刑事定了民事會不會也....
09/06 11:31, 17F

09/06 11:31, , 18F
幹 你他媽最好家裡都不要遭小偷不然我看你怎麼辦
09/06 11:31, 18F

09/06 11:31, , 19F
我搜尋關鍵字討論串,裡面法律人講的法理,我覺得...
09/06 11:31, 19F

09/06 11:31, , 20F
我信了
09/06 11:31, 20F

09/06 11:32, , 21F
...................
09/06 11:32, 21F

09/06 11:32, , 22F
罰金六萬,緩刑兩年
09/06 11:32, 22F

09/06 11:32, , 23F
6萬而已 還好啦 繳給國庫 給9/3軍公教一點尊嚴
09/06 11:32, 23F

09/06 11:32, , 24F
小偷真雖小,偷到想殺人的人家裡
09/06 11:32, 24F

09/06 11:32, , 25F
本來就過當 #1NFq1Vaq
09/06 11:32, 25F

09/06 11:32, , 26F
其實他賺到了 現在標題都叫他勇夫
09/06 11:32, 26F

09/06 11:32, , 27F
可能要慘賠幾百萬了!!! 我猜啦!
09/06 11:32, 27F

09/06 11:32, , 28F
重點是要賠民事了
09/06 11:32, 28F

09/06 11:32, , 29F
哦 緩刑算還好
09/06 11:32, 29F

09/06 11:33, , 30F
民事不知道要賠多少....
09/06 11:33, 30F

09/06 11:33, , 31F
緩刑已經是給你個台階下了好嗎…
09/06 11:33, 31F

09/06 11:33, , 32F
基於防衛手段的合適性和必要性,應無疑義,只是民事就
09/06 11:33, 32F

09/06 11:33, , 33F
付6萬就免坐牢啦
09/06 11:33, 33F

09/06 11:33, , 34F
09/06 11:33, 34F

09/06 11:34, , 35F
凱吉當年保護妻子失手打死人因為是遊騎兵被判10年
09/06 11:34, 35F

09/06 11:34, , 36F
09/06 11:34, 36F

09/06 11:34, , 37F
花6萬就能體驗殺人 值得啦
09/06 11:34, 37F

09/06 11:35, , 38F
不用付6萬 都說是緩刑了...
09/06 11:35, 38F

09/06 11:35, , 39F
民事部分才是重點,對方一定會求償的
09/06 11:35, 39F
還有 731 則推文
09/06 20:17, , 771F
人權有分種族國家嗎 為什麼在美國有人闖入住家可以開槍
09/06 20:17, 771F

09/06 20:20, , 772F
前陣子偷卡車被失主追上,又開車企圖輾過的,啊不就失主
09/06 20:20, 772F

09/06 20:20, , 773F
命大沒死,不然有機會討公道嗎
09/06 20:20, 773F

09/06 20:24, , 774F
美國也是要民事賠錢的
09/06 20:24, 774F

09/06 20:39, , 775F
看一堆不懂法律的鄉民罵法官真的很好笑
09/06 20:39, 775F

09/06 21:39, , 776F
是有道德爭議的空間 但我覺得法官這樣判也沒什麼錯
09/06 21:39, 776F

09/06 22:19, , 777F
幹 然後要賠償多少 幹
09/06 22:19, 777F

09/06 22:20, , 778F
生個小偷去讓人殺再求償最賺了!!!
09/06 22:20, 778F

09/06 22:47, , 779F
當小偷的人都知道要去那犯案了
09/06 22:47, 779F

09/06 23:01, , 780F
你不到我家偷 怎麼會死 有因有果
09/06 23:01, 780F

09/06 23:03, , 781F
但台灣法律就是這樣 道德平衡
09/06 23:03, 781F

09/06 23:28, , 782F
難怪有恐龍法官的說法?
09/06 23:28, 782F

09/06 23:30, , 783F
那間房子會被列為兇宅嗎?以後賣不出去。
09/06 23:30, 783F

09/06 23:47, , 784F
重點是有罪 家屬就可以索賠了啊 兩個月又不重要
09/06 23:47, 784F

09/06 23:48, , 785F
剛才看舊聞,原來是兩夫妻租的房子。房東真慘,變成兇宅了。
09/06 23:48, 785F

09/06 23:55, , 786F
「造成張家人無法撫平的傷痛」
09/06 23:55, 786F

09/06 23:55, , 787F
啊 不過如果有現金300萬的話 馬上就能撫平囉
09/06 23:55, 787F

09/07 00:09, , 788F
入宅竊盜就是該死
09/07 00:09, 788F

09/07 00:16, , 789F
因為出人命才有罪吧 法官的思維不意外阿
09/07 00:16, 789F

09/07 00:31, , 790F
垃圾法官 蔡英英的司改有救嗎
09/07 00:31, 790F

09/07 00:33, , 791F
保護配偶子女不受外來威脅這是生物本能,更何況今天這
09/07 00:33, 791F

09/07 00:33, , 792F
個小偷來我家可不是路過借廁所的,除掉剛好而已
09/07 00:33, 792F

09/07 00:38, , 793F
所以殺了人 只要說他是小偷 我為了保護我的家人 就可以
09/07 00:38, 793F

09/07 00:38, , 794F
無罪?!
09/07 00:38, 794F

09/07 00:57, , 795F
過當就是有罪啊 視情形量刑罷了
09/07 00:57, 795F

09/07 01:11, , 796F
幹,闖空門被打死活該啦,台灣法律吃屎
09/07 01:11, 796F

09/07 01:13, , 797F
家屬還傷痛勒,家門裡出賊偷,有臉出來哭?
09/07 01:13, 797F

09/07 01:15, , 798F
事主替天行道,會有好報的!
09/07 01:15, 798F

09/07 01:50, , 799F
可憐
09/07 01:50, 799F

09/07 01:52, , 800F
拉基法官
09/07 01:52, 800F

09/07 03:10, , 801F
誰去法官家偷東西看看他會怎麼做!?
09/07 03:10, 801F

09/07 07:25, , 802F
不當小偷 就不會有這件事情了 活該
09/07 07:25, 802F

09/07 08:12, , 803F
台灣奇績:拒檢開車逃,不能開槍;也不能緊追摩托車;出
09/07 08:12, 803F

09/07 08:12, , 804F
事都要算警察頭上
09/07 08:12, 804F

09/07 08:23, , 805F
猛男加油
09/07 08:23, 805F

09/07 14:22, , 806F
刑事判決還算是可以啦
09/07 14:22, 806F

09/07 19:34, , 807F
為民除害 給表揚都來不及了 關三小
09/07 19:34, 807F

09/08 00:14, , 808F
保護家人,當然是豁出去跟他拼阿,誰知道他有無後手
09/08 00:14, 808F

09/08 00:18, , 809F
換做是你,怕這怕那,你被打趴就算了,你老婆小孩勒
09/08 00:18, 809F

09/08 07:38, , 810F
扯,制服小偷還要坐牢
09/08 07:38, 810F
文章代碼(AID): #1NpZU7Qr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1NpZU7Qr (Gossiping)