Re: [問卦] 不投資小孩年輕人，資源都給老人?消失
※ 引述《Dean1116 (Dean)》之銘言：
: 我也認為這是一件很奇怪的事,假設國家資源有限絕對應該先投資在小孩身上阿
: 以成本來看,一個未受到良好教育的小孩,若成為罪犯,到他死之前可能還有50～60年
: 年紀輕的人,犯下的罪通常也比較嚴重（參考日本的60歲以上重傷害 殺人罪的幾乎沒有）
: 一個6、70歲的老人在他死之前可能頂多剩1 20年,既使成為罪犯犯下的罪通常也只是偷竊
: 也就是說以社會成本的角度來考量,若是犧牲小孩可能造成更多看不見的隱藏成本
: 以其他角度來說,一個活了60年的人,真的是一位值得令人尊敬有智慧的長者
: 應該也能認同比起自己,小孩才是國家的未來
: 如果沒有這種智慧的人,留著他又有什麼用處呢？
老人有閒會投票阿
小孩子又不能投票
年輕人忙工作也不一定有空投票
如果我是政客當然重視老人阿
至於未來出現的問題就讓未來的執政黨負責
先拿到票最重要阿
政客未來也不一定會在這國家生活阿 柯柯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.180.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472872563.A.B04.html
→
09/03 11:17, , 1F
09/03 11:17, 1F
→
09/03 11:17, , 2F
09/03 11:17, 2F
推
09/03 11:17, , 3F
09/03 11:17, 3F
→
09/03 11:27, , 4F
09/03 11:27, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：