Re: [問卦] 不投資小孩年輕人，資源都給老人?消失
我也認為這是一件很奇怪的事,假設國家資源有限絕對應該先投資在小孩身上阿
以成本來看,一個未受到良好教育的小孩,若成為罪犯,到他死之前可能還有50～60年
年紀輕的人,犯下的罪通常也比較嚴重（參考日本的60歲以上重傷害 殺人罪的幾乎沒有）
一個6、70歲的老人在他死之前可能頂多剩1 20年,既使成為罪犯犯下的罪通常也只是偷竊
也就是說以社會成本的角度來考量,若是犧牲小孩可能造成更多看不見的隱藏成本
以其他角度來說,一個活了60年的人,真的是一位值得令人尊敬有智慧的長者
應該也能認同比起自己,小孩才是國家的未來
如果沒有這種智慧的人,留著他又有什麼用處呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.15.32.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472836314.A.FA7.html
→
09/03 01:14, , 1F
09/03 01:14, 1F
→
09/03 01:15, , 2F
09/03 01:15, 2F
→
09/03 01:18, , 3F
09/03 01:18, 3F
→
09/03 01:18, , 4F
09/03 01:18, 4F
→
09/03 01:26, , 5F
09/03 01:26, 5F
→
09/03 01:26, , 6F
09/03 01:26, 6F
→
09/03 01:28, , 7F
09/03 01:28, 7F
→
09/03 01:28, , 8F
09/03 01:28, 8F
→
09/03 01:31, , 9F
09/03 01:31, 9F
→
09/03 01:38, , 10F
09/03 01:38, 10F
→
09/03 01:48, , 11F
09/03 01:48, 11F
→
09/03 01:48, , 12F
09/03 01:48, 12F
→
09/03 01:48, , 13F
09/03 01:48, 13F
→
09/03 01:48, , 14F
09/03 01:48, 14F
→
09/03 01:55, , 15F
09/03 01:55, 15F
→
09/03 01:55, , 16F
09/03 01:55, 16F
→
09/03 01:55, , 17F
09/03 01:55, 17F
推
09/03 03:49, , 18F
09/03 03:49, 18F
→
09/03 03:49, , 19F
09/03 03:49, 19F
→
09/03 03:49, , 20F
09/03 03:49, 20F
推
09/03 05:22, , 21F
09/03 05:22, 21F
→
09/03 05:22, , 22F
09/03 05:22, 22F
→
09/03 05:22, , 23F
09/03 05:22, 23F
→
09/03 05:23, , 24F
09/03 05:23, 24F
→
09/03 05:23, , 25F
09/03 05:23, 25F
推
09/03 06:48, , 26F
09/03 06:48, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：