Re: [問卦] 不投資小孩年輕人，資源都給老人?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/03 00:32), 9年前編輯推噓8(15推 7噓 43→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
孔子的時代, 書寫不發達, 靠口耳相傳 老人活的久, 看得多, 有他的價值 現在資訊爆炸, 甚麼訊息都可以靠文字保留下來, 老人就真的一點用處都沒有 並且, 文字訊息比你口耳相傳的記憶還準確 so, 我們中國如果不打破 孔子那套敬老的歪理, 真的一輩子被美國屌打, 完全沒機會, 不要說２２世紀不會是中國人的世紀 　　我看３０世紀還是被美國屌打 結論：空心菜要推長照？哇靠，　看一次罵一次，乾 　 ps: 人家投資小孩, 你投資老人,... 一看就知道誰贏誰輸? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.189.111 ※ 編輯: hrma (1.167.189.111), 09/03/2016 00:33:05
推
09/03 00:33, , 1F
支持開放老人安樂死
09/03 00:33, 1F
推
09/03 00:34, , 2F
老人拿了一半以上的資源
09/03 00:34, 2F
噓
09/03 00:35, , 3F
長照反而是照顧年輕人的社會保險制度好嗎？沒長照，
09/03 00:35, 3F
→
09/03 00:35, , 4F
父母失智中風，你年輕人直接人生毀掉，懂？
09/03 00:35, 4F
修民刑法，直接放生無罪 這套民刑法很多法條就是儒教理論阿：　父母虐待小孩，輕罪？　挖操 不理老人, 關死你, 操
→
09/03 00:35, , 5F
等等? 我們中國?? 甘寧老師?
09/03 00:35, 5F
→
09/03 00:35, , 6F
不懂裝懂，我年輕人我挺長照趕快上路啦！
09/03 00:35, 6F
→
09/03 00:36, , 7F
這不是修法問題是良心問題
09/03 00:36, 7F
推
09/03 00:36, , 8F
你為什麼不挺安樂死？
09/03 00:36, 8F
→
09/03 00:37, , 9F
看到你說修法放生無罪就知道你程度就只到這樣了，連
09/03 00:37, 9F
→
09/03 00:37, , 10F
社會保險制度都不懂，頗ㄏ。回去潛水別上來浪費公眾
09/03 00:37, 10F
→
09/03 00:37, , 11F
版面好嗎？
09/03 00:37, 11F
現況就是, 養不起這麼多老人了
→
09/03 00:44, , 12F
你忘了 孔子說 老而不死是為賊
09/03 00:44, 12F
推
09/03 00:52, , 13F
長照跟這有什麼關係？
09/03 00:52, 13F
→
09/03 00:53, , 14F
台灣哪來投資老人？ 真投資老人 小孩 就不會只有這樣了
09/03 00:53, 14F
→
09/03 00:53, , 15F
投資選票才是吧
09/03 00:53, 15F
→
09/03 00:53, , 16F
長照就是: 把。錢。花。在。老。人。身。上
09/03 00:53, 16F
軍公教的老人應該去死一死,.... 其他職業一樣, 這才叫立場一致,...... 長照那是比軍公教退輔還可怕的錢坑,... ※ 編輯: hrma (1.167.189.111), 09/03/2016 00:56:00
→
09/03 00:54, , 17F
長照就只有投資在老人身上嗎？w
09/03 00:54, 17F
→
09/03 00:55, , 18F
是照顧老人的也是老人嗎？ 嗯 那的確是完全投資老人
09/03 00:55, 18F
→
09/03 00:56, , 19F
看起來 依你觀點是痛恨老人 但是真該痛恨的不應該是無用品?
09/03 00:56, 19F
→
09/03 00:57, , 20F
我想也是 你明天就可以去執行了
09/03 00:57, 20F
→
09/03 00:58, , 21F
任何制度本沒有什麼問題 有問題的是執行的人與其如何接受
09/03 00:58, 21F
→
09/03 00:59, , 22F
規範
09/03 00:59, 22F
→
09/03 01:00, , 23F
我是不會去看現在長照規範如何的 任何再好的制度到台灣
09/03 01:00, 23F
→
09/03 01:00, , 24F
都會變型 還不如這樣 我們就活到六十六歲 定年減食
09/03 01:00, 24F
→
09/03 01:01, , 25F
就算你叫他們去死一死 他們也不會死 難不成我叫你死 會死
09/03 01:01, 25F
→
09/03 01:02, , 26F
假設 這台灣有八成的人覺得你廢 還不如死一死 你會願意哦?
09/03 01:02, 26F
推
09/03 01:02, , 27F
與其推長照，不如先推安樂死
09/03 01:02, 27F
→
09/03 01:03, , 28F
真照原po策略與想法 那台灣勢必一戰 除非願意互相溝通
09/03 01:03, 28F
推
09/03 01:03, , 29F
誰不會老 ？ 誰不會死呢？
09/03 01:03, 29F
→
09/03 01:04, , 30F
大家都會老，老到病到一定程度就不要再留戀人世了
09/03 01:04, 30F
→
09/03 01:05, , 31F
長照推了 老人才可以放心投資未來
09/03 01:05, 31F
→
09/03 01:05, , 32F
是某些人想留著你繼續賺你的錢，醫療行業，或者你小孩
09/03 01:05, 32F
→
09/03 01:05, , 33F
想留著你領你的退休金
09/03 01:05, 33F
推
09/03 01:06, , 34F
那麼 應該是生理機能到一定程度無法運作下 才是該離世
09/03 01:06, 34F
→
09/03 01:06, , 35F
為什麼要那麼留戀人世，纏綿病榻想死都死不了，好嗎？
09/03 01:06, 35F
推
09/03 01:07, , 36F
不然他們只會抱著前死去 這是不好的
09/03 01:07, 36F
→
09/03 01:07, , 37F
如果你躺在床上，每天插管可以延續你20年生命，你要嗎？
09/03 01:07, 37F
噓
09/03 01:07, , 38F
某z秀下限
09/03 01:07, 38F
→
09/03 01:09, , 39F
如果真是如此延續生命 我還真不知道呢
09/03 01:09, 39F
推
09/03 01:09, , 40F
如果有長照制度而沒有安樂死，搞不好就會多很多這樣的
09/03 01:09, 40F
→
09/03 01:10, , 41F
如果我如霍金那樣有所成就 思索 也許至少想做一些事再去死
09/03 01:10, 41F
→
09/03 01:10, , 42F
植物人搖錢樹
09/03 01:10, 42F
→
09/03 01:10, , 43F
但也有人是有人整天忙忙碌碌像個活死人 這兩種好像都不太好
09/03 01:10, 43F
推
09/03 01:13, , 44F
嗯... 若有長照制度沒有安樂死 這應該是制法的得多想想了
09/03 01:13, 44F
→
09/03 01:14, , 45F
話說 就沒有人想過 我們不斷培養 人卻不斷老死去 又得重新
09/03 01:14, 45F
→
09/03 01:15, , 46F
不覺得麻煩嗎 好不容易一個什麼音樂天才之類 就這樣死了
09/03 01:15, 46F
推
09/03 01:16, , 47F
。。。。沒有生老病死的話，我們現在還是單細胞生物
09/03 01:16, 47F
→
09/03 01:16, , 48F
演化論學過嗎
09/03 01:16, 48F
→
09/03 01:17, , 49F
為什麼沒有生老病死的話 就是單細胞生物 依據何來？
09/03 01:17, 49F
→
09/03 01:18, , 50F
你怎麼能確定 地球上人類說的演化論就是唯一演化?
09/03 01:18, 50F
→
09/03 01:19, , 51F
哦 我好像扯太遠了XD
09/03 01:19, 51F
推
09/03 01:20, , 52F
那要不然你覺得大自然幹嘛那麼自找麻煩，不斷重複？
09/03 01:20, 52F
→
09/03 01:22, , 53F
老實說我還真不知道呢 我就覺得一直傳宗接代幹嘛...
09/03 01:22, 53F
推
09/03 01:24, , 54F
這就跟你問宗教和直銷幹嘛一直拉人進去一樣
09/03 01:24, 54F
推
09/03 01:25, , 55F
不斷的繁殖 不斷的製造生物多樣性 又不斷的改變環境
09/03 01:25, 55F
→
09/03 01:25, , 56F
不這麼做的都滅亡了，不傳宗接代的都死光了
09/03 01:25, 56F
→
09/03 01:29, , 57F
即便是死光了 滅亡了 這世界依然繼續再運作呢
09/03 01:29, 57F
推
09/03 01:32, , 58F
是啊，但這就是倖存者偏差（是這麼說嗎），能討論這個
09/03 01:32, 58F
→
09/03 01:32, , 59F
問題的就是這麼做的，不這麼做就輪不到你討論了
09/03 01:32, 59F
→
09/03 02:04, , 60F
我們中國 ? [我們]是誰 ?
09/03 02:04, 60F
噓
09/03 02:44, , 61F
我們中國？
09/03 02:44, 61F
噓
09/03 03:47, , 62F
你們中囯干我屁事
09/03 03:47, 62F
噓
09/03 07:39, , 63F
你們中國?
09/03 07:39, 63F
噓
09/03 11:22, , 64F
什麼叫做"我們中國"，這麼愛當中國人，還不快游去對岸
09/03 11:22, 64F
噓
09/03 11:53, , 65F
噓你們中國
09/03 11:53, 65F
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1NoQcP9R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1NoQcP9R (Gossiping)