Re: [問卦] 民國79年前 公務員真的很難考嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/03 02:21), 7年前編輯推噓44(65推 21噓 51→)
留言137則, 62人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
以往公務員考試很難考，因為分省籍，本省籍人口是全體人口7成，但只能搶3%名額 所以很少人要去考啊，因為去了還是考不上 好考是對某些人很好考 你是外省人比較好考 你是黑龍江省的就非常好考 你靠關係約聘轉正職很好考 軍官轉公職、軍法官轉司法官很好考 外省權貴考假等特考很好考 國民黨黨職變公職，根本不用考 對大多數的人，公職就是很難考 再來是薪水 以往蔣志清（蔣介石的本名，介石跟中正都是花名）白色恐怖時期，軍公教薪水比較高， 以馬英九跟阿扁為例做個對比，馬英九他們家很窮，只能吃紅燒肉，可是阿扁家只能吃蕃 薯籤 到了李登輝時期，股市上萬點，泡沫經濟時期，公務員薪水就比外面少了，但泡沫經濟時 期只有維持5到10年 後來泡沫崩壞，公務員調薪，薪水又比外面高了 所以下結論： 公務員好考？錯，一直都很難考 公務員低薪？錯，大部分時間都比外面高薪，只有泡沫經濟那幾年比外面低而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.100.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472840461.A.116.html ※ 編輯: ilovesumika (1.200.100.140), 09/03/2016 02:22:18
→
09/03 02:22, , 1F
外省人直接從僱員漂白
09/03 02:22, 1F
推
09/03 02:23, , 2F
ｙｅｓ，對本省人來講，一直都很難考
09/03 02:23, 2F
→
09/03 02:23, , 3F
是事實
09/03 02:23, 3F
推
09/03 02:24, , 4F
推這篇
09/03 02:24, 4F
→
09/03 02:24, , 5F
公務員不就是延伸古時的科舉制度
09/03 02:24, 5F
→
09/03 02:24, , 6F
然後這些後門很多都因為違反公開競爭宣告違憲關掉了
09/03 02:24, 6F
→
09/03 02:25, , 7F
７９年本省考高考普考ｖｓ軍職轉任考
09/03 02:25, 7F
→
09/03 02:25, , 8F
ｌｐ　比雞腿喔，　幹
09/03 02:25, 8F
→
09/03 02:25, , 9F
你忘了提甲等特考了
09/03 02:25, 9F
→
09/03 02:25, , 10F
啊 你有寫假等 我沒注意到 XD
09/03 02:25, 10F
推
09/03 02:27, , 11F
長知識 ~
09/03 02:27, 11F
噓
09/03 02:28, , 12F
錯,客家福佬比例低,但是最大問題在難待,比難考還要更難
09/03 02:28, 12F
推
09/03 02:28, , 13F
我比較喜歡叫他常凱申
09/03 02:28, 13F
→
09/03 02:29, , 14F
客家福佬服務國民政府,就像基督徒加入IS,考上也待不下去
09/03 02:29, 14F
推
09/03 02:29, , 15F
80年左右還有兩萬個黑官,不經國家考試直接內轉正式公務員
09/03 02:29, 15F
噓
09/03 02:31, , 16F
09/03 02:31, 16F
→
09/03 02:31, , 17F
P97看一下 免得某人一直跳針
09/03 02:31, 17F
→
09/03 02:32, , 18F
噓你造謠喇，難考開了一堆後門給本省人進去增加比例是幹什麼
09/03 02:32, 18F
推
09/03 02:33, , 19F
09/03 02:33, 19F
推
09/03 02:33, , 20F
國民政府的工作就是統治客家福佬,IS工作就是消滅基督徒
09/03 02:33, 20F
噓
09/03 02:34, , 21F
說說1962-1991公務人員本省人口比例佔八成是為了什麼？
09/03 02:34, 21F
→
09/03 02:34, , 22F
客家福佬想跟國民政府分碗湯,可以啊,基督徒要加入IS可以
09/03 02:34, 22F
→
09/03 02:34, , 23F
09/03 02:34, 23F
→
09/03 02:35, , 24F
啊,基督徒先去殺幾個基督徒來看看,就讓你加入IS
09/03 02:35, 24F
推
09/03 02:36, , 25F
大概是1970年代蔣經國被刺 之後的吹台青
09/03 02:36, 25F
噓
09/03 02:37, , 26F
http://imgur.com/a/uF0Ug 快來打臉駱教授的論文喇，等很久
09/03 02:37, 26F
→
09/03 02:37, , 27F
了
09/03 02:37, 27F
→
09/03 02:37, , 28F
開始多用台灣本省人吧
09/03 02:37, 28F
噓
09/03 02:38, , 29F
吃屎吧 造謠的魯蛇們
09/03 02:38, 29F
→
09/03 02:40, , 30F
寫那麼多結果立論基礎是錯的，不覺得悲哀嗎?
09/03 02:40, 30F
推
09/03 02:41, , 31F
事實早期就一堆人考零分或不用考,靠外省籍和背景就能混進去
09/03 02:41, 31F
噓
09/03 02:41, , 32F
就真的數據都錯 轉任的部分數據也錯 真的要加油了
09/03 02:41, 32F
推
09/03 02:42, , 33F
好奇這論文裡面有沒有說基層高層裡外本省比例各是多少啊?
09/03 02:42, 33F
推
09/03 02:51, , 34F
09/03 02:51, 34F
→
09/03 02:53, , 35F
台灣人人口佔87% 但是公務人員名額只給2-4%
09/03 02:53, 35F
噓
09/03 02:58, , 36F
造謠不停止欸
09/03 02:58, 36F
推
09/03 03:04, , 37F
某些外省仔崩潰
09/03 03:04, 37F
推
09/03 03:05, , 38F
沒那麼誇張 外省人是有保障名額 1962年台籍也按人數增額了
09/03 03:05, 38F
噓
09/03 03:06, , 39F
喔 大概跟我高級台灣人無關吧，造謠魯蛇們
09/03 03:06, 39F
還有 58 則推文
推
09/03 08:22, , 98F
09/03 08:22, 98F
噓
09/03 08:25, , 99F
只能說某些仇軍公教的真可悲 被數據打臉只好說人崩潰
09/03 08:25, 99F
推
09/03 08:27, , 100F
國民黨不教的台灣歷史！
09/03 08:27, 100F
噓
09/03 08:39, , 101F
09/03 08:39, 101F
→
09/03 08:40, , 102F
公務人員人口普查外省人比例低是事實，還在造謠特考
09/03 08:40, 102F
→
09/03 08:40, , 103F
哪些造謠的垃圾，就是魯蛇，牽到哪裏都魯
09/03 08:40, 103F
推
09/03 08:42, , 104F
自稱窮苦子弟的馬先生，家裡可是吃牛肉的；各位回家問長
09/03 08:42, 104F
→
09/03 08:43, , 105F
輩，40、50年前吃得起牛肉，是真的很窮嗎
09/03 08:43, 105F
推
09/03 08:50, , 106F
這篇正解
09/03 08:50, 106F
→
09/03 08:54, , 107F
現在又扯單一個案馬英狗的出身了，這邊的魯蛇跟黨工一樣，魯
09/03 08:54, 107F
→
09/03 08:54, , 108F
到廢
09/03 08:54, 108F
→
09/03 08:55, , 109F
相比之下，媽應告先生比魯到廢的造謠者還值得尊敬一點
09/03 08:55, 109F
推
09/03 08:58, , 110F
崩潰了
09/03 08:58, 110F
噓
09/03 09:02, , 111F
從頭到尾就同一群廢魯蛇造謠，想帶風向跟黨工沒兩樣 什麼
09/03 09:02, 111F
→
09/03 09:02, , 112F
好崩的，崩林老師沒教好，果然上街被罵活該，教出一堆廢材
09/03 09:02, 112F
噓
09/03 09:07, , 113F
閱
09/03 09:07, 113F
噓
09/03 09:25, , 114F
嗯哼
09/03 09:25, 114F
推
09/03 09:31, , 115F
快被蛐蛐笑死 不敢承認廢物外省人只會鑽漏洞
09/03 09:31, 115F
推
09/03 09:50, , 116F
連噓欸
09/03 09:50, 116F
推
09/03 09:56, , 117F
好
09/03 09:56, 117F
推
09/03 10:07, , 118F
外省豬最喜歡考了
09/03 10:07, 118F
推
09/03 10:33, , 119F
09/03 10:33, 119F
推
09/03 10:39, , 120F
中肯！
09/03 10:39, 120F
噓
09/03 11:04, , 121F
造謠噓
09/03 11:04, 121F
推
09/03 11:09, , 122F
事實就是以前搞出這種省籍加分還怪台灣人不要有省籍情結
09/03 11:09, 122F
推
09/03 11:34, , 123F
09/03 11:34, 123F
推
09/03 11:40, , 124F
你少說了軍職轉教職的
09/03 11:40, 124F
推
09/03 12:02, , 125F
歷史本文
09/03 12:02, 125F
推
09/03 12:04, , 126F
外省人崩潰
09/03 12:04, 126F
→
09/03 12:42, , 127F
請正名臺灣人跟滯台中國人
09/03 12:42, 127F
推
09/03 12:47, , 128F
推
09/03 12:47, 128F
推
09/03 13:21, , 129F
這篇正解
09/03 13:21, 129F
噓
09/03 17:01, , 130F
以上都黨工，無視普查駱教授的資料就是了
09/03 17:01, 130F
推
09/08 02:21, , 131F
現在是問好不好考 而不是問公務員的本省外省比例吧
09/08 02:21, 131F
推
09/08 02:30, , 132F
你要看的應該是本省外省報考人數 跟本省外省錄取人數的比例
09/08 02:30, 132F
→
09/08 02:33, , 133F
你會發現 外省人考公務員好不好考 台灣人考公務員好不好考
09/08 02:33, 133F
推
09/08 02:39, , 134F
以1951年高考為例 台灣人到考人數264 錄取9人 錄取率3.14%
09/08 02:39, 134F
→
09/08 02:41, , 135F
貴州省 到考人數2人 錄取人數12人 錄取率......
09/08 02:41, 135F
推
09/08 02:48, , 136F
錄取分50分 臺灣人及格的有58人 名額只有9名 只能錄取9個
09/08 02:48, 136F
→
09/08 02:49, , 137F
貴州那兩個 一個40分 一個25分 應該是沒上 科科
09/08 02:49, 137F
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1NoSCD4M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1NoSCD4M (Gossiping)