Re: [ＦＢ] 從PTT女版事件開始：性侵害想像╱不起訴消失
花了點時間，確實是一篇有考慮過的的文字
但是，即使再考慮過，可能因為沒有實務經驗，或是太偏頗？
對於現實問題的解決，幾乎是毫無用處！
※ 引述《StockVirtual (史塔克 @模擬股市)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 光在去年衛福部有紀錄的就有1,559名男性、8,514名女性被性侵
: 從９４年到１０３年的性侵案的結案統計報表中，不起訴占35.78％
: 另外，
: 人在遭遇創傷事件後，除了創傷反應外，很容易產生所謂的「防衛機轉」，其中性侵受害者，他最常見的防衛機轉是壓抑作用（Repression）和否定作用（Denial）。
: ＦＢ連結：
: http://goo.gl/AglQyX
: ＦＢ內容：
: 從PTT女版事件開始：性侵害想像╱不起訴書的意涵
: 在PTT女版的事件後，我想還是得來討論一些觀點。
: 我想討論「性侵害的想像」和「不起訴書的意義」兩件事情。
:
: 這起案例的起因是在諮商過程中，因諮商師覺得應該要通報，才進入法律流程，心理學界的人到底如何看它呢？其實諮商師的通報有一定的準則，比如我們至少會確認一下細節和創傷反應，判定是否屬於「性侵」。
:
: 在這一起案例中，我想在諮商師收集完資訊，判斷屬於是「性侵」後，才進入了通報流程，因為「性別平等教育法」要求知情者有義務通報，諮商倫理上也有這樣的規範，理論上我們都得嚴格遵守諮商倫理。
:
: 在性侵害的想像和不起訴書的解讀上，去補上一些背景知識，就可以稍微以不同的角度來看這起事件。
先不論「諮商師」本身的意義，先說它的功能
1. 諮商師只有收集女方證詞
2. 諮商師只能根據女方證詞判斷"性侵"
可以想見，這就是一個不完整版的檢查官的角色。
因為她只能給予建議，所以這裡的「收集完資訊，判斷屬於是「性侵」」毫無意義
它可以做這種判斷，沒有人擋得住它，但是毫無意義。
:
:
: 一、大眾對於性侵害的想像
:
: 我得說，我們平時對性侵害的想像，其實相當刻板化。
:
: 被性侵害的當下，受害人多半處於極度混亂中，他會有很多情緒，包含：恐懼、恐慌、害怕。大多的熟人性侵，都發生在情侶、親人、朋友之間。來想像一下吧，認識多年的好朋友，平時你覺得，他好像還不錯，即使對你有點意思。
:
: 那天，你喝了酒，喝醉酒的時候，你其實意識有點模糊，對感官失去控制，你感覺你的判斷力大幅削弱......（我想喝過酒的人，應該都明白這種感受）。
:
: 好朋友把你到帶到床上，然後推倒了你，你覺得有點恍惚。你當下的反應是？拒絕嗎？呼救嗎？還是......
:
: 可能性很多。
:
: 但比較能客觀解讀的部份是，此時你混亂而無法思考清楚，因為太突然了啊，突然到在自己意識無法清楚之下，半推半就的發生關係，是容易且可能發生的。
:
: 這也是我們在做心理諮商經常碰見的案例，正好卡在要通報，以及不要通報之間，所以我們得先界定是否性侵真的發生了嗎？我們要協助案主釐清一件事情：
:
: ——你自己是不是感受到自己遇到「性侵」了？
: ——或是更深一點點，你現在的感覺是什麼？
:
: 這樣問要看案主有沒有創傷反應或防衛機轉。這兩種都是生理上最真實的反應，然後仔細觀察非語言訊息，察覺有無「創傷反應」。
:
: 因為被「性侵」後，最明顯的就是創傷反應。
:
: 創傷反應是什麼？
:
: 簡單來說，就是你可能還混亂著，反覆自責說：「我怎麼了？我是不是被性侵了？還是我不好。」，除了反覆自責以外，種類非常多元啊，像是：
:
: 沒有安全感、無法信賴他人、反覆哭泣、焦慮、憂鬱、暴食、攻擊傾向增加、身體狀況變差……
:
: 這些都是喔，我們不會隨便通報性侵，我們會問細節，會仔細觀察，創傷反應通常假不了，這種事情要假裝，也得受過不下於中國武術的嚴格訓練。
:
:
: 那些不反抗的理由，很可能出自於你的意識不清，喪失判斷力。
:
:
: 我不覺得這能拿來責怪女生當下沒反抗啊，她在網路上的發言，可能就是她最真實的感受了，包括謊言在內也是。女方部份的言論說謊，我也覺得在情理之中，因為那剛好符合了一些防衛機轉的現象，合理化一些事情。
:
: 這一點感覺是造成整件事情目前一面倒的傾向男方的主因，因為這讓大家覺得女方說的不是真的，但拿女方有說謊這點，能做為整件事情都可以被翻盤的理由嗎？
:
: 也許能，但需要更多的說法，否則這件事情就會是一場羅生門。因此我無意談這件事情的真偽性。
:
: 在談防衛機轉以前，我想問一個小問題。
:
: 大家覺得，在疑似被性侵後。當事人生活很正常，甚至還和加害人有說有笑......
:
: 這可能發生的嗎？
: 答案是，可能，而且常見，尤其熟人性侵，在親人性侵後更常見。
:
: 我要來幫大家科普一下心理學小知識，事實上這完全是可以理解的，人在遭遇創傷事件後，除了創傷反應外，很容易產生所謂的「防衛機轉」，其中性侵受害者，他最常見的防衛機轉是壓抑作用（Repression）和否定作用（Denial）。
:
: 壓抑作用（Repression）？否定作用（Denial）？
:
: 我幫大家擴充一下性侵受害人的想像，我想強調啊，真的不要再以為每一位性侵受害人都會哭著說：「我好髒……」，也不要簡單認為每一個受害者，在遇到事情當下都會「強烈抵抗」。
:
: 事情沒那麼簡單。
:
: 壓抑是去遺忘不好的經驗。
: 否定是去刪除不好的經驗。比遺忘更強烈，因為受害者根本性地去拒絕相信「我被性侵過」，那樣才能夠維持自己，才能過生活下去。
:
: 當衝突過於巨大，人會毀壞，像是一台被打壞的機械一樣，磅的一聲，停止運轉，無法修復。防衛機轉是人的機制，是大腦去調節自己認知的方式。
:
: 現在，你多少可以理解一點性侵受害人的長相了嗎？
: 如果一名剛被性侵的人好像生活一如往常，那可能是他的防衛機轉正在運作。
:
: 我看到很多網友說類似的話：「被性侵的人，怎麼可能和加害者還有說有笑，怎麼可能正常生活呢？」
:
: 事實上，這在心理學理論上根本完全說不通。因為絕大多數沒有出現創傷反應的受害人，都進行了壓抑或否定。
這一段寫的還不錯。
心理學非常複雜，派系多，矛盾多。
有人說心理創傷是這樣，
有人說因為保機制所以不會這樣，
也有人說因為保護機制不成熟所以可能這樣。
那究竟該怎樣呢？可能只有當事人才知道。
那難道就沒有絲毫的實用處嗎？答案是否定的。
因為這個世界上存在機率，所以我們知道，「大多數會怎樣」
很顯然，本事件的女主角並不是大多數的一員。
或許她說了謊，又或許她恰好是少數人。
誰知道呢？
法律沒辦法以機率定罪，但檢察官很顯然會因為機率，影響判斷。
:
:
: 二、不起訴處分
:
: 我知道的檢察官偵查的結果只有兩種。起訴和不起訴。
:
: 本案目前是不起訴，但不代表沒有再提告的空間，在這邊最有趣的是，以不起訴處分的情況下，我們看到檢察官主要採信被告和被告證人的證詞。
:
: 因為女方進入被告證人的家中。
: 也就是女方沒有第一時間驗傷，缺乏物證。沒有同行友人，缺乏人證，因此怎麼看這起官司都是對原告極端不利，除非有新物證，在再次提告時會另起新案，此時才有翻盤的可能。
:
: 比如：
:
: 阿翔說：「我承認我提供了一個危險環境給你，整個過程我一直鼓吹犯罪，這部分我道歉，可以？」
:
: 這一段錄音如果真的存在。那或許某種程度上就能證明這一起事件是具有「預謀犯案」的犯意。
:
: 我們完全地不去檢證地信任這份文件，是不夠謹慎的，當然，我不否認它有一定的可性程度，但這份不起訴書，只要有利原告的證據出土，它就會被推翻。
:
: 客觀而言，檢察官如實紀錄了兩造說法後裁定判決，後來男方的說法比較能說服檢察官，於是判定暫不起訴。
:
: 我一向喜歡引用數據，你知道，性侵案有多少結果是不起訴嗎？從９４年到１０３年的性侵案的結案統計報表中，提到不起訴占35.78％，等等，三成？有沒有搞錯？
:
:
: 不起訴占35.78％
: 不起訴占35.78％
: 不起訴占35.78％
:
:
: 你可能會覺得很驚人，天啊，三成的嫌疑人，都不起訴！
:
:
: 難道真的那麼多性侵案，都是無罪？到底是哪裡搞錯了？我也非常好奇，於是我查閱了相關的文獻。
:
:
: 我引述一段第五十五期「刑事雙月刊」的說明，大家可能會更明白這些不起訴處分背後所代表的意義是什麼？
: ——————————————————————————
:
: 《刑事雙月刊》
: 性侵害案件起訴率不高，依據案件不起訴理由分析。
:
: 「被害人指陳與事證不符」所占比例最高。
: 「男女朋友關係未能證明違反意願」次之，
: 「被害人指陳前後不一」再次之。
覺得原PO願意提供數據，實在讓人感動。
但原PO沒發現古怪的地方嗎？
本次事件，男女主角非男女朋友關係
按照這裡的data分析，我是否能猜測
1. 被害人指陳與事證不符
2. 被害人指陳前後不一
呢？
當然，沒有事實佐證，但畢竟機率最高嘛！
不明白這裡提的數據，究竟是來護航的，還是來捕刀的。
就檢察官不起訴來看，原因很多。
就認知上，男主角有罪沒罪可以各執一詞。
就法律上，只要法官沒認定罪刑成立，他就是無罪的。
在ptt上，或許有人根據女主角證詞與事實(line對話)不符，而形成心證。
但他們又不是法官，又能判誰死刑呢？
:
: 女板的事件，我不知道真相如何。後續版主的鎖文，造成女版的淨板，版主固然處置不當，但大量攻擊女性的污辱性言論（辱罵當事人，或是地圖砲攻擊台灣女性），那都是一件大家都看在眼裡的事情。
:
: 其實，我非常非常希望，這一起事件，不是一起真正的強暴事件，因為強暴的發生，對於受害者的創傷是極為巨大的，沒有真正遇上，你很難去想像，看過一次就不會忘記。
:
: 如果是假的，那就太好了……。
: 那萬一是真的呢？
: 除了繼續走司法途徑，也只能由諮商師和友人，開始進行漫長，幾乎看不到底的陪伴與協助。
: 但我想有些觀念很簡單，是不是能上床？是不是要去發展一段關係？你得去尊重當事人，你得詢問啊，當事人不要，就是不要。即使他脫光了，即使一起開了房間，一起喝了酒。
:
: 只要問，對方說了不要。
: 那就是不行。
:
: 男生女生都一樣。那是最根本人與人彼此尊重的問題，每個人都有性欲，都會投射，都可能想占有某些人。
:
: 我們有下半身有性欲，但我們上半身也有腦子啊。
:
: 即使對方對你充滿吸引力，你很想上對方，但在這之前，他是你朋友，在朋友之前，他更是人，是要被尊重的獨立個體。不要把異性或同性之間的關係簡化成只有上床，只有修幹，我真不懂這邏輯。
:
: 我超希望性侵案能夠大量減少，因為每一個案主我們都得花上大幅的心力，事後的重建與復原，短則一年，長則三五年甚至是一輩子的事情。
:
: 性侵之所以嚴重，因為一但發生過就會毀掉一個人的一生。然而，每年有多少人被性侵呢？我這裡只放去年的數據提供大家參考，在104年中共有
: 1,559名男性被性侵
: 8,514名女性被性侵
: 381名性別未知的人被性侵（不要問我為啥性別未知，這是參照衛福部的數據。）
:
: 也就是在衛福部的記錄裡，一年就有一萬起性侵通報案例啊！
:
: 在台灣，性侵案真的是一件犯行容易、提告困難、判刑不重的事，我們總是無法讓司法給予犯案者符合對等原則的制裁，只要減少一千人犯案，那就是創舉了，近五年來，基本上減少的趨勢可以說是沒有，到底該怎麼做？
:
: 有沒有更完善的制度？更有效地遏止犯罪呢？
: 我總由衷希望受到傷害的人能再少一點，再少一點，再少一點就好。
後面就不說了，憑空想像的事情，一萬個萬一，
怎麼討論也不過是以空對空。
ptt上的討論，再怎麼寫都只是風向。
但是有一點實在的：
男生因為這件事被肉搜，而版主沒有第一時間阻止。
事後明顯偏幫女主角。
這就是版主的不對！
背了擔不起的責任，就應該受到譴責！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.50.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472653480.A.E06.html
※ 編輯: icepet0015 (36.231.50.134), 08/31/2016 22:27:27
→
08/31 22:26, , 1F
08/31 22:26, 1F
→
08/31 22:26, , 2F
08/31 22:26, 2F
推
08/31 22:26, , 3F
08/31 22:26, 3F
推
08/31 22:27, , 4F
08/31 22:27, 4F
→
08/31 22:27, , 5F
08/31 22:27, 5F
實在怪不得觀眾形成心證，實在是破綻太大了
→
08/31 22:27, , 6F
08/31 22:27, 6F
→
08/31 22:27, , 7F
08/31 22:27, 7F
→
08/31 22:29, , 8F
08/31 22:29, 8F
→
08/31 22:29, , 9F
08/31 22:29, 9F
→
08/31 22:30, , 10F
08/31 22:30, 10F
看他何時要處理= . =#
→
08/31 22:30, , 11F
08/31 22:30, 11F
文章湊了幾篇刊物，只是很顯然寫的人並沒有動腦
※ 編輯: icepet0015 (36.231.50.134), 08/31/2016 22:36:07
推
08/31 22:34, , 12F
08/31 22:34, 12F
→
08/31 22:34, , 13F
08/31 22:34, 13F
→
08/31 22:34, , 14F
08/31 22:34, 14F
推
08/31 22:35, , 15F
08/31 22:35, 15F
→
08/31 22:36, , 16F
08/31 22:36, 16F
→
08/31 22:36, , 17F
08/31 22:36, 17F
想到在營遇到這種事情，真的好可怕！
八成要被各級長官約談，還有莫名其妙的禁假......
RIP
※ 編輯: icepet0015 (36.231.50.134), 08/31/2016 22:39:28
推
08/31 22:42, , 18F
08/31 22:42, 18F
推
08/31 22:45, , 19F
08/31 22:45, 19F
推
08/31 22:46, , 20F
08/31 22:46, 20F
有喔！
因為罪惡感導致正向或負向的防護機制，像是推卸責任等等
複雜到看完也不懂它在寫什麼鬼
一般只會以機率判斷，省略掉後面的脈絡。
這才有實用性。
※ 編輯: icepet0015 (36.231.50.134), 08/31/2016 22:54:15
推
08/31 22:51, , 21F
08/31 22:51, 21F
→
08/31 22:51, , 22F
08/31 22:51, 22F
→
08/31 22:51, , 23F
08/31 22:51, 23F
→
08/31 22:51, , 24F
08/31 22:51, 24F
→
08/31 22:51, , 25F
08/31 22:51, 25F
→
08/31 22:52, , 26F
08/31 22:52, 26F
相信大多數人還是能將心比心的。
我在這裡唯一想說的，只有我能表達的態度。
普渡眾生非我所願，但至少說句公道話還是可以的。
btw，因應「性別平等」，幫你補一段：
希望女生能將心比心！曾經有女生被陷害在網路上被肉搜，後來知道發生了可怕的事，
努力澄清了，其他人也是一副檢討被害者的樣子，最後若不是有人看不慣說了公道話，我
想這件事也是默默被版主壓下。
推
08/31 22:52, , 27F
08/31 22:52, 27F
※ 編輯: icepet0015 (36.231.50.134), 08/31/2016 23:02:19
推
08/31 23:06, , 28F
08/31 23:06, 28F
推
08/31 23:21, , 29F
08/31 23:21, 29F
推
08/31 23:23, , 30F
08/31 23:23, 30F
推
08/31 23:24, , 31F
08/31 23:24, 31F
推
09/01 03:38, , 32F
09/01 03:38, 32F
推
09/01 16:37, , 33F
09/01 16:37, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 31 篇)：