Re: [新聞] PTT女版空前大亂!女曝遭8年好友性侵「不起訴」消失
※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言:
: 我想藉今天女版的這個問題,討論一下所謂的受害者與加害者定義。
: 女版這次"保護之亂"(容我姑且稱之),女方出來PO文的時候,很
: 多人已經稱呼女方為被害者,但問題是,此時的真相尚為釐清,何來誰是
: 受害者、誰是加害者的說法?甚至在法律上因為檢察官不起訴,從法律層
: 面看,男方反而還比較可能具有受害者的資格,因為男方在沒憑沒據的情
: 況下被女方告。
: 但似乎一開始女方就已經被確認為受害者,只要稍微有質疑、或者說
: 些建議給女方,幾乎很怪就會被打成檢討"受害者"。回文充滿著對男方
: 的痛斥與謾罵,那些謾罵的用詞其實都可以告了?
: 後來女方第二篇PO出一些資訊(不起訴書部分與部分對話)的時候,
: 似乎更確立了女方受害者的地位,女方這時候又"不小心"的沒把男方的
: 資料遮好(說實在的這個不小心個人抱持著很大的問號),導致一堆比較
: "熱血?"、"正義?"的鄉民去肉搜男方並進攻男方的社群網站,導致
: 男方關閉網站。
: 最後男方上來回文,PO出比女方更完整的資訊,整個就是逆轟高灰
: ,一堆鄉民的臉被左打右踹,腫到認不出來。這時候有趣的來了,開始有
: 人跳針男方有女友還跟別的女生上床,似乎完全忘記女方本身也有男友,
: 如果事情真的像男方敘述的(至少目前不起訴喔),那女方的道德好像也
: 站不住腳。而且在那邊男方的回文底下,還是有很多質疑男方的,很奇怪
: 當初女方第一次PO文的時候沒附上任何東西,怎麼就這麼多人無條件相信
: 女方?
: 最後我想這類的案件,不管有沒有證據,甚至已經判男方不起訴或者
: 無罪,女方好像都會被認定是受害者。除非男方出示明顯的對話紀錄與影
: 像,才有可能會逆轉這個加害者的形象。問題是很多時候兩人發生性關係
: 是自然而然的,哪會想到要留下什麼證據?
: 還有我想請問一下,一樣是去指控異性性侵害與騷擾,是女生比較容
: 易被採信受理,還是男性?會讓檢察官直接裁定不起訴,抱歉我想我比較
: 相信檢察官。
某人說過「鄉民很好操弄」,再次獲得很好的驗證
自以為義,容易被蒙蔽,風往哪裡吹,心就往哪裡倒
最後才知道是自己傻傻被人利用
女生PO討拍,大概也是很瞭解鄉民有多麼喜歡看熱鬧,多麼嗜血
還果真有人上當了,去肉搜男主角,好像自己是正義使者
利用網路公審,要把人定罪
今天,與其檢討男生、女生怎樣
不如想想,為何這麼容易被操弄?
有些事根本不需要,也不必要鄉民插手
鄉民不知道是閒到發慌,還是沒別的重要事情好關注
還是想要在這虛擬的網路找個發洩
老是做一些其實是「正義魔人」才會做的事
最好笑的是,還跑去人家板上湊熱鬧,還以為這樣很潮、很屌
好像自己也參與了什麼「聖戰」似的
不覺得可笑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.149.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472552147.A.7FD.html
噓
08/30 18:16, , 1F
08/30 18:16, 1F
噓
08/30 18:16, , 2F
08/30 18:16, 2F
→
08/30 18:16, , 3F
08/30 18:16, 3F
→
08/30 18:16, , 4F
08/30 18:16, 4F
噓
08/30 18:16, , 5F
08/30 18:16, 5F
推
08/30 18:16, , 6F
08/30 18:16, 6F
噓
08/30 18:17, , 7F
08/30 18:17, 7F
推
08/30 18:17, , 8F
08/30 18:17, 8F
→
08/30 18:17, , 9F
08/30 18:17, 9F
推
08/30 18:17, , 10F
08/30 18:17, 10F
推
08/30 18:17, , 11F
08/30 18:17, 11F
→
08/30 18:18, , 12F
08/30 18:18, 12F
→
08/30 18:19, , 13F
08/30 18:19, 13F
噓
08/30 18:20, , 14F
08/30 18:20, 14F
推
08/30 18:21, , 15F
08/30 18:21, 15F
→
08/30 18:21, , 16F
08/30 18:21, 16F
推
08/30 18:22, , 17F
08/30 18:22, 17F
推
08/30 18:22, , 18F
08/30 18:22, 18F
→
08/30 18:22, , 19F
08/30 18:22, 19F
推
08/30 18:22, , 20F
08/30 18:22, 20F
推
08/30 18:22, , 21F
08/30 18:22, 21F
→
08/30 18:22, , 22F
08/30 18:22, 22F
推
08/30 18:23, , 23F
08/30 18:23, 23F
推
08/30 18:23, , 24F
08/30 18:23, 24F
→
08/30 18:24, , 25F
08/30 18:24, 25F
噓
08/30 18:25, , 26F
08/30 18:25, 26F
→
08/30 18:25, , 27F
08/30 18:25, 27F
推
08/30 18:29, , 28F
08/30 18:29, 28F
→
08/30 18:29, , 29F
08/30 18:29, 29F
→
08/30 18:30, , 30F
08/30 18:30, 30F
噓
08/30 18:30, , 31F
08/30 18:30, 31F
推
08/30 18:33, , 32F
08/30 18:33, 32F
推
08/30 18:36, , 33F
08/30 18:36, 33F
推
08/30 19:07, , 34F
08/30 19:07, 34F
推
08/30 19:19, , 35F
08/30 19:19, 35F
推
08/30 19:39, , 36F
08/30 19:39, 36F
推
08/30 20:00, , 37F
08/30 20:00, 37F
推
08/30 20:03, , 38F
08/30 20:03, 38F
推
08/30 21:25, , 39F
08/30 21:25, 39F
推
08/30 21:32, , 40F
08/30 21:32, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):