Re: [問卦] 智商超過150是什麼感覺消失
回文一堆自以為
智商150以上
很多人可能一輩子身邊都遇不到一個
(因為都不會在普通班級裡)
那種升高國中時測的 當笑話看就好
簡單測個幾個數推 語推 空間而已
不是拿來分班就是學校輔導室為了建檔而做
至於像柯p那種預官智力測驗更好笑
你去坊間買個參考書寫一下
人人都可以智商180
我自己就考過172
那根本就不準確
真正的智力測驗是
由專人提著箱子一對一施測的
分測驗有十幾種 測各種多元智力
當然還是有很多部分沒測到
目前的智力測驗還是著重在傳統知識領域上的能力強弱判定
至於智商150是什麼概念?
簡單來說就是+3.3標準差(平均數:100 SD:15)
也就是智商贏過全人類的99.9%以上
幾乎就是只贏不過自己的程度
連資優班都只需要130就能進去
智商150是資優班中的資優生
你要說這樣的人會無法念書??
我可以明白地說
不可能!
我高中時有幾個真正智商高的同學
那不是什麼念不念書的問題
而是丟給他一本書
讓他看個幾分鐘
合起來就能全部背出來的程度
根本不能說是學東西快不快而已
有些會讓你懷疑大腦結構根本就不一樣
而且求學過程中幾乎都大跳級
記得有個智商145的同學
高一時才12歲
等我大學畢業時
他都已經拿到國外博士了
還有一個智商14初的
高一也才13歲
已經在自讀量子力學了
後來是被國外的機構補助去念書兼研究
而且對他們來說
不愛念書幾乎是不可能的事
頂多只是念得很偏門
想想看就知道
你要是拿著全伺服器最高階的物理武
砍怪一刀一個
你難道還會想用魔法慢慢打嗎???
所以別再說遇到誰智商多高
然後不努力 所以後來成就很廢
不可能廢的
搞不好不念書都能上台大(不唬爛)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472520197.A.143.html
推
08/30 09:24, , 1F
08/30 09:24, 1F
沒從小天賦異稟應該是不會有人來幫你測
你可能要自費找機構測了
智商高的人從小在學業上就會以非常壓倒性的能力展現出來
推
08/30 09:25, , 2F
08/30 09:25, 2F
→
08/30 09:25, , 3F
08/30 09:25, 3F
推
08/30 09:29, , 4F
08/30 09:29, 4F
真的不可能~差太多了
推
08/30 09:29, , 5F
08/30 09:29, 5F
→
08/30 09:29, , 6F
08/30 09:29, 6F
你任何一項那怕低一點點 智商出來都不會高了好嗎
→
08/30 09:29, , 7F
08/30 09:29, 7F
→
08/30 09:30, , 8F
08/30 09:30, 8F
推
08/30 09:30, , 9F
08/30 09:30, 9F
→
08/30 09:33, , 10F
08/30 09:33, 10F
→
08/30 09:33, , 11F
08/30 09:33, 11F
→
08/30 09:34, , 12F
08/30 09:34, 12F
→
08/30 09:34, , 13F
08/30 09:34, 13F
→
08/30 09:34, , 14F
08/30 09:34, 14F
→
08/30 09:35, , 15F
08/30 09:35, 15F
→
08/30 09:38, , 16F
08/30 09:38, 16F
→
08/30 09:39, , 17F
08/30 09:39, 17F
推
08/30 09:54, , 18F
08/30 09:54, 18F
→
08/30 09:54, , 19F
08/30 09:54, 19F
→
08/30 09:56, , 20F
08/30 09:56, 20F
這就是取樣偏誤的問題了
我原文有說這樣的人都不會在普通班
這樣的千分之一對大多數人來說
一個都遇不到
再來是台大平均智商應該不到那麼高
就算有好了
光是智商145和130
雖然數字上看起來只有差1個標準差
但那個距離還是很遙遠
再退一步來說
就算台大真的有好幾個智商150的
台灣2300萬人
多少人唸台大???
※ 編輯: smallfinger (163.22.79.66), 08/30/2016 10:01:36
推
08/30 09:59, , 21F
08/30 09:59, 21F
→
08/30 10:00, , 22F
08/30 10:00, 22F
→
08/30 10:01, , 23F
08/30 10:01, 23F
噓
08/30 10:08, , 24F
08/30 10:08, 24F
推
08/30 10:10, , 25F
08/30 10:10, 25F
噓
08/30 10:43, , 26F
08/30 10:43, 26F
噓
08/30 12:00, , 27F
08/30 12:00, 27F
→
08/30 12:02, , 28F
08/30 12:02, 28F
推
08/30 12:06, , 29F
08/30 12:06, 29F
→
08/30 12:32, , 30F
08/30 12:32, 30F
→
08/30 12:45, , 31F
08/30 12:45, 31F
→
08/30 12:46, , 32F
08/30 12:46, 32F
→
08/30 12:46, , 33F
08/30 12:46, 33F
→
08/30 12:46, , 34F
08/30 12:46, 34F
→
08/30 12:46, , 35F
08/30 12:46, 35F
→
08/30 12:47, , 36F
08/30 12:47, 36F
→
08/30 12:48, , 37F
08/30 12:48, 37F
→
08/30 12:48, , 38F
08/30 12:48, 38F
推
08/30 13:05, , 39F
08/30 13:05, 39F
→
08/30 13:06, , 40F
08/30 13:06, 40F
→
08/30 13:06, , 41F
08/30 13:06, 41F
推
08/30 14:34, , 42F
08/30 14:34, 42F
推
08/30 14:37, , 43F
08/30 14:37, 43F
噓
08/30 15:56, , 44F
08/30 15:56, 44F
推
09/06 20:20, , 45F
09/06 20:20, 45F
→
09/06 20:20, , 46F
09/06 20:20, 46F
→
09/06 20:20, , 47F
09/06 20:20, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 27 之 79 篇):