Re: [新聞] 郵局門前被封路　地主：要用地就花錢來買消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/29 23:54), 9年前編輯推噓3(12推 9噓 28→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: 推 takeshichen: 其實這郵局告得贏... 進出道路地主不能閉鎖 有判例 08/29 23:49 是, 應該有很多判決先例了, 地主根本必敗, (1) 郵局有通行權 (2) 郵局要付租金 (一年頂多三萬) 結論: 真的很多地主把自己的權力無限上肛, 難怪會有共產黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.189.111
推
08/29 23:57, , 1F
你確定??
08/29 23:57, 1F
→
08/29 23:57, , 2F
然後共產黨變地主王
08/29 23:57, 2F
推
08/29 23:57, , 3F
聽說地主開價2000萬？
08/29 23:57, 3F
推
08/30 00:00, , 4F
通行權要建立在法定通行空間以內.
08/30 00:00, 4F
→
08/30 00:00, , 5F
這塊地卡中間後,兩端留的空間夠不夠,要丈量喔.
08/30 00:00, 5F
是,.... 但如果丈量結果, 郵務車無法通行?
→
08/30 00:00, , 6F
只要剛好過,判下來結果就是相反了.
08/30 00:00, 6F
丈量結果, 還有一公分的空間, 所以地主贏 ===> 法官會這麼恐龍? 開車技術這麼好?
推
08/30 00:01, , 7F
2000萬喔，反正郵局擺50年還是郵局，看誰能撐比較久
08/30 00:01, 7F
推
08/30 00:01, , 8F
這都個案判斷的 幾乎不可能有完全相同的例子
08/30 00:01, 8F
推
08/30 00:02, , 9F
國民黨搞得爛攤子，應該用黨產支付
08/30 00:02, 9F
→
08/30 00:03, , 10F
丈量的空間跟車無關,跟法定大小有關.
08/30 00:03, 10F
→
08/30 00:03, , 11F
所以細節還是要搞下去才知道.
08/30 00:03, 11F
→
08/30 00:03, , 12F
對阿,例如法定規定6米,你6.0001米,你就是夠空間阿.
08/30 00:03, 12F
→
08/30 00:04, , 13F
法律一直都是有板有眼非常明確精確的.
08/30 00:04, 13F
是,..... 不過我還是判斷, 地主敗的 "機率" 很大
→
08/30 00:04, , 14F
當然你如果是5.99999米,你就輸拉.
08/30 00:04, 14F
推
08/30 00:05, , 15F
所以如果用探針式顯微鏡量多出一個原子都算?
08/30 00:05, 15F
是,... 不過那個地方已經讓郵局進出10年了,... 主張公用地役, 就可以把地主打死 ps: 當然法官還是會要求郵局付租金,..... 對地主最好的結果是, 郵局過去10年的租金也要付 ※ 編輯: hrma (1.167.189.111), 08/30/2016 00:07:35
→
08/30 00:06, , 16F
不知道探針式顯微鏡值不值2000萬?
08/30 00:06, 16F
推
08/30 00:07, , 17F
法律不是靠感覺判定的,所以很多都要所有資料備齊才知道.
08/30 00:07, 17F
預判預判預判~~~ you know?
→
08/30 00:08, , 18F
用主張公用地是無效拉.
08/30 00:08, 18F
→
08/30 00:08, , 19F
那個我某間房子旁邊才打過這種官司.
08/30 00:08, 19F
如果你是郵局的主管,... 我一定寫信去叫交通部把你免職
→
08/30 00:08, , 20F
他直接丟貨櫃在上面你根本洞不了他.
08/30 00:08, 20F
→
08/30 00:09, , 21F
他那個當過建商的,對法規很清楚.
08/30 00:09, 21F
→
08/30 00:10, , 22F
免職?郵局主管??...這跟他們無關吧,這是都發局的事情.
08/30 00:10, 22F
→
08/30 00:11, , 23F
反而你交通部要是非法干涉,隔天準備被沖進行政院.XD
08/30 00:11, 23F
推
08/30 00:12, , 24F
其實這個案例郵車還是可以進出，只要郵局也跟著槓上
08/30 00:12, 24F
→
08/30 00:13, , 25F
地主也奈何不了郵局
08/30 00:13, 25F
是,... 所以有人不知道再扯甚麼? 我不想理他 ※ 編輯: hrma (1.167.189.111), 08/30/2016 00:16:33
→
08/30 00:19, , 26F
他都用水泥堆起花盆了,怎麼會是郵局奈何不了他呢..XD
08/30 00:19, 26F
→
08/30 00:19, , 27F
08/30 00:19, 27F
→
08/30 00:19, , 28F
郵局側邊有車道,郵局無解了,不能訴請道路空間不足.
08/30 00:19, 28F
→
08/30 00:20, , 29F
只能期待他是道路用地,不然搞不贏地主.
08/30 00:20, 29F
噓
08/30 00:20, , 30F
他理性拿法規出來講，也沒預設立場，樓主真激動
08/30 00:20, 30F
噓
08/30 00:22, , 31F
……腦羞
08/30 00:22, 31F
→
08/30 00:22, , 32F
空白的一坪
08/30 00:22, 32F
→
08/30 00:22, , 33F
不就是當初徵地的惡搞地主, 現在變成地主無限上綱了??
08/30 00:22, 33F
推
08/30 00:26, , 34F
這時候開始想念苗栗王 跟柯p了
08/30 00:26, 34F
推
08/30 00:34, , 35F
地主沒閉鎖啊 人車都能通行 只是大型郵務車不行
08/30 00:34, 35F
噓
08/30 00:36, , 36F
這個郵局打官司打不贏啦！反而會輸...因為通道權這條主要是
08/30 00:36, 36F
推
08/30 00:36, , 37F
這個要說道路用地還有爭議
08/30 00:36, 37F
→
08/30 00:36, , 38F
用來，災害時候完全沒有其他逃生通道才能使用，可是這個地郵
08/30 00:36, 38F
→
08/30 00:37, , 39F
局主要是讓郵務車好進出乾逃生有相關連嗎？所以我猜最後不是
08/30 00:37, 39F
→
08/30 00:37, , 40F
郵局認虧買下那塊地(這個機會很大)，不然就一個月租多少~結
08/30 00:37, 40F
→
08/30 00:37, , 41F
案
08/30 00:37, 41F
噓
08/30 00:57, , 42F
噓你 冷靜好好講
08/30 00:57, 42F
→
08/30 01:03, , 43F
郵局才是共產吧
08/30 01:03, 43F
→
08/30 10:40, , 44F
告的贏?他並沒有占到全部的動線,告不太贏
08/30 10:40, 44F
噓
08/30 10:42, , 45F
樓主真是腦羞了
08/30 10:42, 45F
噓
08/30 11:02, , 46F
樓主UCCU
08/30 11:02, 46F
噓
08/30 13:23, , 47F
樓主腦羞了哈哈哈
08/30 13:23, 47F
噓
08/30 13:30, , 48F
你一定沒有看影片...得利卡大小的郵務車過得去喔...
08/30 13:30, 48F
噓
08/30 17:06, , 49F
嘖嘖嘖...
08/30 17:06, 49F
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1Nn5h5H6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1Nn5h5H6 (Gossiping)