Re: [新聞] 黑潮發電測試成功 我獨步全球消失
我覺得酸酸們在吵替代核能會不會太早了，
現在連原形機的長時間驗證都還沒開始做，
頂多是確認了一個初步合理的構型。
另外我覺得無論替不替代核能，
造價跟維護價格高不高，
台灣都應該大力發展洋流發電，
事實上這個項目也是馬版的八年遺毒就開始的不是嗎?
台灣明明就是一個標準到不行的海洋國家，
酸酸們卻對海洋投資怯步到不行，
這種可以推動海洋建設，
發展探勘 船舶 輪機 材料以及電能等等的大型綜合項目，
應該是我們台灣真正期待的可以增加技術的大型建設吧。
現在不要說海底探勘，建設。
連建造離岸風力用的特殊船舶我們都被支那甩開了。
跟支那比我們才是海洋國家吧?
在國家的體量上輸給巨無霸沒有關係，
但要是在對海洋的熱情與探索輸給一個一半都是旱鴨子的國家，
不感到汗顏嗎?
洋流發電光是用想的就知道一堆困難，
別說耐腐蝕性，水下環境與作業就是一個居高不下的成本，
但是已經賺錢的東西，還需要社會去推動嗎?
而且海洋資源的開發，一直是一個沒中斷過的潮流，
如果持續投入個幾十年，就算不如挖到石油那樣富得流油，
搞出一個像空巴一樣的海洋開發的巨無霸還是能期待的吧
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.192.8.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472356858.A.AE1.html
推
08/28 12:03, , 1F
08/28 12:03, 1F
發電機如果不是火力核能那種大型高轉換率的機組，都不算什麼高精密的東西
維護倒是真的麻煩，別說水下，光風電這種陸上的，都要垂吊上下
→
08/28 12:04, , 2F
08/28 12:04, 2F
大型風電一度2NTD，太陽能一度5NTD，這玩意有13NTD就很值得了
→
08/28 12:05, , 3F
08/28 12:05, 3F
如果只看發電的話，核融合好多了，哪怕下一秒兩個都成功，
核融合哪都能用，潮汐只有少數地區，問題是...潮汐是整個海洋發展技術啊
耐腐蝕的材料也能用在船槳，建設也能推動探鑽挖掘
推
08/28 12:05, , 4F
08/28 12:05, 4F
→
08/28 12:05, , 5F
08/28 12:05, 5F
※ 編輯: T50 (183.192.8.130), 08/28/2016 12:13:02
→
08/28 12:07, , 6F
08/28 12:07, 6F
推
08/28 12:08, , 7F
08/28 12:08, 7F
→
08/28 12:08, , 8F
08/28 12:08, 8F
→
08/28 12:09, , 9F
08/28 12:09, 9F
→
08/28 12:10, , 10F
08/28 12:10, 10F
噓
08/28 12:13, , 11F
08/28 12:13, 11F
沒了南海你就住到大陸上了??
最起碼公海的海底資源是競標的，再說只能做開採的國家?賣技術的不能搞?
推
08/28 12:14, , 12F
08/28 12:14, 12F
→
08/28 12:14, , 13F
08/28 12:14, 13F
※ 編輯: T50 (183.192.8.130), 08/28/2016 12:16:18
推
08/28 12:22, , 14F
08/28 12:22, 14F
→
08/28 12:25, , 15F
08/28 12:25, 15F
推
08/28 12:52, , 16F
08/28 12:52, 16F
噓
08/28 13:18, , 17F
08/28 13:18, 17F
→
08/28 13:19, , 18F
08/28 13:19, 18F
台灣沒本錢搞重工業?早就過了零基礎，再說新行業不必遵從別的國家學習曲線，
中國就是最好的例子，跳過很多過程，雖然有些頗腳，但這是能用時間彌補的
短視近利?這是事實嗎?只是媒體喧染罷了，起碼我在國外的經驗是台灣還算務實
看看科學園區，我從小在竹科這邊長大，以前半導體跟現在半導體差了多少
台灣都有好好的建立累積
※ 編輯: T50 (183.192.8.130), 08/28/2016 13:26:08
→
08/28 13:36, , 19F
08/28 13:36, 19F
推
08/28 13:47, , 20F
08/28 13:47, 20F
推
08/28 14:09, , 21F
08/28 14:09, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
新聞
141
328