[問卦]為何穿阿拉伯人的服裝拿槍，就等於是阿拉?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/27 02:05), 9年前編輯推噓35(41推 6噓 35→)
留言82則, 51人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
黃明志跟玖壹壹的MV外流遭刪這麼久了 且黃明志也被馬來西亞政府抓去問話好幾天 台灣媒體才開始炒作這議題 媒體警覺性這麼低本身就很奇怪了 可是我不懂的是為什麼兩個英國人一直強調穿著阿拉伯服裝拿槍的造型 就等於是伊斯蘭的阿拉呢? 我同意另外三個是宗教形象的代表啦 像是唐三藏、耶穌、道士 但為何穿著阿拉伯服裝拿槍大家就同意那個老外說的是阿拉呢? 就不能是伊斯蘭信徒(穆斯林)嗎? 影片中有任何證據證明那是阿拉嗎?@@" 還有 原始MV中對宗教有偏見、刻板印象之疑慮 那麼提出「有問題的MV」就會遭來恐怖攻擊的說法 是否也是在散布對穆斯林的偏見跟刻板印象? 甚至是製造更多恐慌呢? 一個在捷運上被保全怒罵的無辜英國人 轉而拍攝多部「解釋何謂偏見、刻板印象與種族歧視」的影片 結果自己在影片示範「對穆斯林的偏見跟刻板印象」 這不是很弔詭嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.124.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472234742.A.79C.html
→
08/27 02:07, , 1F
亂牽拖啊…
08/27 02:07, 1F
推
08/27 02:07, , 2F
\阿拉花瓜/
08/27 02:07, 2F
推
08/27 02:08, , 3F
因為阿拉花瓜
08/27 02:08, 3F
這樣到底是黃明志比較阿拉花瓜? 還是玖壹壹比較阿拉花瓜? 還是兩個英國人比較阿拉花瓜? 或者，在座的各位其實都是阿拉花瓜?
推
08/27 02:08, , 4F
白人就是真理，不可質疑
08/27 02:08, 4F
推
08/27 02:09, , 5F
人多必有白癡 英國也是有弱智的
08/27 02:09, 5F
推
08/27 02:09, , 6F
阿拉冬瓜
08/27 02:09, 6F
推
08/27 02:09, , 7F
就兩個英國ㄅ吃阿
08/27 02:09, 7F
話說旁邊那個光頭英國人 自稱有博士學歷，之前曾在中研院工作呢 應該不是白癡才對
噓
08/27 02:09, , 8F
因為他想炸就炸，不會聽你解釋的 QQ
08/27 02:09, 8F
如果想炸就炸， 那不就說明有無拍片都沒差了? 反正恐怖分子爽就攻擊 而且以台灣人虐待苛扣外勞的方式來看 要引爆血案或製造恐怖攻擊根本不差這支影片 這樣思考下去 不就更說明兩個老外的影片解釋根本有嚴重瑕疵?
→
08/27 02:09, , 9F
洗洗睡啦，無聊的話題
08/27 02:09, 9F
→
08/27 02:09, , 10F
因為另外幾個扮演的是其他宗教的神吧
08/27 02:09, 10F
→
08/27 02:10, , 11F
炒話題阿 ,不然沒人收看吸引不了更多ㄈㄈ尺
08/27 02:10, 11F
推
08/27 02:11, , 12F
因為他們都是欺善怕惡啊....
08/27 02:11, 12F
→
08/27 02:12, , 13F
愈怕的人表示愈認同那個形象 就是最刻板歧視穆斯林的人
08/27 02:12, 13F
這樣不就說明影片根本反效果XD
推
08/27 02:13, , 14F
那個穿的像道士的coso大能跟我說是哪個神啊？我看不出
08/27 02:13, 14F
推
08/27 02:13, , 15F
亂牽拖啊…
08/27 02:13, 15F
推
08/27 02:13, , 16F
你穿這樣去中東演一遍MV內容 一定會被當作模仿阿拉砍頭
08/27 02:13, 16F
→
08/27 02:13, , 17F
你信不信?
08/27 02:13, 17F
所以你是說阿拉伯人不能穿那種衣服拿槍嗎?
推
08/27 02:14, , 18F
人跟阿拉有什麼關係？ 阿拉 = 耶和華
08/27 02:14, 18F
噓
08/27 02:15, , 19F
那兩個外國人就低能 別理他
08/27 02:15, 19F
不可能啦 那影片都超過60萬人看過了 他應該滿高興有這麼多人留言認同他 可是他根本沒預料到他這種影片會引起台灣人心底什麼反應 反歧視、反偏見、反刻板印象沒錯 但作法非常失敗 穆斯林在台灣處境只會更艱難而已
推
08/27 02:15, , 20F
P大其實不用穿這樣!你再中東搞個基也會被砍頭
08/27 02:15, 20F
推
08/27 02:15, , 21F
阿拉只是土匪流氓
08/27 02:15, 21F
推
08/27 02:16, , 22F
其實那外國人不說 應該沒什麼人會去看那影片
08/27 02:16, 22F
推
08/27 02:16, , 23F
有博士學位不代表不是白痴 專精某學問但是其他常識低能
08/27 02:16, 23F
推
08/27 02:16, , 24F
可能我們的印象都被媒體給制約了吧
08/27 02:16, 24F
噓
08/27 02:16, , 25F
英國人就低能 怕恐攻就滾回英國 看哪邊更危險
08/27 02:16, 25F
推
08/27 02:17, , 26F
原PO不用在PTT辯論 你去IS領土演一遍這MV試試看 一定死
08/27 02:17, 26F
所以你自己也不清楚那個到底是不是阿拉嘛 你也只會推給ISIS 就我看來，MV最大問題不在阿拉伯衣服跟槍 而是清真寺到底能不能拍MV、還有跳舞、喝酒跟賭博而已 阿拉與否根本就不該是被英國人強調的重點
→
08/27 02:17, , 27F
來了台灣還敢說三道四
08/27 02:17, 27F
→
08/27 02:18, , 28F
你找四個人 在IS士兵面前演一遍這MV 沒事才怪
08/27 02:18, 28F
推
08/27 02:18, , 29F
你去IS領土不用做任何事也一定死好嗎 用點智商
08/27 02:18, 29F
中肯 讓我想到被砍頭的日本人還有一海票無辜死亡的記者、外籍勞工
→
08/27 02:20, , 30F
樓上你也講太誇張了 惱羞喔
08/27 02:20, 30F
→
08/27 02:22, , 31F
非蛔教的被is殺很正常
08/27 02:22, 31F
推
08/27 02:23, , 32F
P大腦羞的是你吧....
08/27 02:23, 32F
→
08/27 02:23, , 33F
原PO不要自己亂聚焦又說不是重點 這MV整體就是會惹怒IS
08/27 02:23, 33F
推
08/27 02:24, , 34F
一堆人講得好像IS殺人需要正當理由一樣
08/27 02:24, 34F
→
08/27 02:24, , 35F
IS就是玻璃心 你跟IS講邏輯?
08/27 02:24, 35F
既然ISIS不用邏輯 那有沒有這支MV問世， 都會發生恐怖攻擊啦
→
08/27 02:24, , 36F
要惱怒is還不容易嗎？一堆可以讓他們惱怒的。不差這mv
08/27 02:24, 36F
推
08/27 02:25, , 37F
蛔教本來排他性就很強 ，is跟你講理？？？？？
08/27 02:25, 37F
推
08/27 02:25, , 38F
自己腦羞無誤
08/27 02:25, 38F
→
08/27 02:25, , 39F
蛔教就敗類
08/27 02:25, 39F
→
08/27 02:26, , 40F
蛔教適合沒有思考能力的蛔蟲信奉
08/27 02:26, 40F
哈 我敢說英國人真的拍了史上最失敗的反歧視影片 才會釣出樓上內心的話
推
08/27 02:27, , 41F
IS看你拍這MV 不炸你炸誰?
08/27 02:27, 41F
推
08/27 02:28, , 42F
P大腦羞的是你吧....
08/27 02:28, 42F
→
08/27 02:29, , 43F
炸一個在國際上一點影響力的台灣幹嘛 你以為瓦斯不用錢啊
08/27 02:29, 43F
→
08/27 02:29, , 44F
^都沒有
08/27 02:29, 44F
推
08/27 02:30, , 45F
人家玻璃心
08/27 02:30, 45F
→
08/27 02:31, , 46F
我看是一堆只聚焦在服裝的人在惱羞吧?
08/27 02:31, 46F
→
08/27 02:32, , 47F
好心點出事實 還有嗆要用智商...這不是惱羞什麼是惱羞
08/27 02:32, 47F
推
08/27 02:33, , 48F
跟阿拉沒關係 都是利益在其中打轉
08/27 02:33, 48F
推
08/27 02:34, , 49F
ISIS根本不會理東方黃種人好嗎.根本沒有歷史淵源
08/27 02:34, 49F
推
08/27 02:36, , 50F
人家也是好像提醒你動點腦啊不然像有些人沒動腦就亂噴
08/27 02:36, 50F
推
08/27 02:36, , 51F
沒有思考能力的人就只會在那邊檢討被害者
08/27 02:36, 51F
→
08/27 02:36, , 52F
還被自己激怒
08/27 02:36, 52F
→
08/27 02:36, , 53F
台灣人就是沒有自信在那邊被害妄想.人家連台灣是甚麼
08/27 02:36, 53F
→
08/27 02:37, , 54F
搞不好都不知道勒
08/27 02:37, 54F
推
08/27 02:37, , 55F
看誰一直跳針推文就很明顯是誰腦羞啦 放眼望去一堆p
08/27 02:37, 55F
→
08/27 02:41, , 56F
我看樓上你繼續討論衣服好了
08/27 02:41, 56F
→
08/27 02:43, , 57F
你先想想 為什麼刺青就=8+9?
08/27 02:43, 57F
→
08/27 02:44, , 58F
MV一開始就顯示4人從天而降，有下凡的feel
08/27 02:44, 58F
如果可蘭經說天上只有神的話 我同意這樣MV有影射之嫌 被罵也是活該 但如果可蘭經說天上、天堂不只有神， 還有其他位階低一點的天使、聖人、偉人、名人... 那我們能肯定MV指涉的就一定是阿拉嗎? ※ 編輯: octobird (114.41.124.150), 08/27/2016 02:50:07
推
08/27 03:01, , 59F
結果是泰國爆炸了。
08/27 03:01, 59F
噓
08/27 03:03, , 60F
信仰到腦子裝屎也是很可悲啦 雖然根本沒有神哈哈哈
08/27 03:03, 60F
推
08/27 03:08, , 61F
根據英國研究有87%不準
08/27 03:08, 61F
推
08/27 03:16, , 62F
有色人種滾喇
08/27 03:16, 62F
→
08/27 03:30, , 63F
阿拉花瓜
08/27 03:30, 63F
→
08/27 03:32, , 64F
因為激進派穆斯林會自由心證 很麻煩 不方便
08/27 03:32, 64F
→
08/27 03:37, , 65F
因為台灣人怕死
08/27 03:37, 65F
推
08/27 04:10, , 66F
除了貌似耶穌的扮相以外 其他兩個根本就是道士跟和尚吧
08/27 04:10, 66F
→
08/27 04:10, , 67F
以此怎麼推論出阿拉伯裝扮的就是阿拉？
08/27 04:10, 67F
→
08/27 04:13, , 68F
如果另外3個扮相明顯是佛祖 玉帝跟上帝的話 那推論第四
08/27 04:13, 68F
→
08/27 04:14, , 69F
位是扮阿拉還有道理 但實際上根本不是
08/27 04:14, 69F
推
08/27 04:34, , 70F
阿拉花瓜
08/27 04:34, 70F
推
08/27 04:56, , 71F
同意你論點，我需要英國人告訴我什麼是歧視回教徒？懂？
08/27 04:56, 71F
推
08/27 07:11, , 72F
台灣護照可以進入IS領土嗎？還是要偷渡呢？請樓上幾位
08/27 07:11, 72F
→
08/27 07:11, , 73F
大大開釋…
08/27 07:11, 73F
→
08/27 08:46, , 74F
影片中應該不是耶穌 耶穌不會拿十字架 畢竟曾釘死在上頭
08/27 08:46, 74F
推
08/27 09:37, , 75F
某p知道is就是恐怖主義專殺異己嗎
08/27 09:37, 75F
噓
08/27 09:55, , 76F
歪國人：不要歧視不要歧視，會被炸 刻板印象才歧視
08/27 09:55, 76F
推
08/27 10:13, , 77F
反正只是在賭台灣不會出事而已 沒出事風向就是偏你這篇
08/27 10:13, 77F
→
08/27 10:13, , 78F
有出事911不被幹爆才怪
08/27 10:13, 78F
推
08/27 11:03, , 79F
08/27 11:03, 79F
推
08/27 12:32, , 80F
白人的傲慢
08/27 12:32, 80F
噓
08/27 14:49, , 81F
08/27 14:49, 81F
→
08/27 21:50, , 82F
就心胸狹隘開不起玩笑啊！這種人在團體裡會被排擠
08/27 21:50, 82F
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1Nm8JsUS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1Nm8JsUS (Gossiping)