Re: [問卦]為何穿阿拉伯人的服裝拿槍,就等於是阿拉?消失
※ 引述《octobird (雲煙)》之銘言:
: 黃明志跟玖壹壹的MV外流遭刪這麼久了
: 且黃明志也被馬來西亞政府抓去問話好幾天
: 台灣媒體才開始炒作這議題
: 媒體警覺性這麼低本身就很奇怪了
: 可是我不懂的是為什麼兩個英國人一直強調穿著阿拉伯服裝拿槍的造型
: 就等於是伊斯蘭的阿拉呢?
: 我同意另外三個是宗教形象的代表啦
: 像是唐三藏、耶穌、道士
: 但為何穿著阿拉伯服裝拿槍大家就同意那個老外說的是阿拉呢?
: 就不能是伊斯蘭信徒(穆斯林)嗎?
: 影片中有任何證據證明那是阿拉嗎?@@"
為什麼一堆人一直在糾結這個問題?今天的重點就不是你認為像或不像,是觀看這支MV的回教徒,當然也包括ISIS,他們覺得像不像才是重點
就像你盯著別人奶子看,你覺得是在欣賞,但只要他覺得不舒服還是照樣可以告你性騷擾。
一樣的道理,你覺得不像阿拉是你家的事,但只要ISIS覺得除了嘲諷他們,還踩到不能描繪阿拉形象的底線,他爽炸你就炸你,到時候再請原po出面跟他們解釋那只是在模仿普通阿拉伯人好了。
「言者無心聽者有意」聽過沒?
: 還有
: 原始MV中對宗教有偏見、刻板印象之疑慮
: 那麼提出「有問題的MV」就會遭來恐怖攻擊的說法
: 是否也是在散布對穆斯林的偏見跟刻板印象?
: 甚至是製造更多恐慌呢?
影片裡面從來沒有說穆斯林會炸人所以要911趕快道歉這種話吧?裡面說的是法國報社被「ISIS」報復,而「ISIS惱羞會炸人」這件事早就眾所周知,你要說這是散播偏見跟刻板印象?
別人說ISIS會恐攻,你就偏要放大到他在說穆斯林很激進,擺明是自己無限上綱卻要扣別人帽子,你記者系?
今天就算ISIS不會炸人好了,光是模仿回教徒手上拿著槍就夠歧視了。今天你模仿別人的信仰卻是用一種戲謔的態度,這麼低俗的創作水準還能有人護航的說為什麼要道歉?
雖然不太認同911能夠入圍金曲獎,但既然能入圍至少代表了有一定的人氣和影響力在,但他們卻透過MV向觀看者傳達了這種嚴重歧視的刻板印象,甚至丟臉丟到國際,這樣還不用道歉?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G900I.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.27.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472239099.A.597.html
推
08/27 03:18, , 1F
08/27 03:18, 1F
推
08/27 03:19, , 2F
08/27 03:19, 2F
噓
08/27 03:19, , 3F
08/27 03:19, 3F
如果照那些認為MV中只是模仿阿拉伯人的說法來看啊,沒有要模仿阿拉的意思不就是言者無
推
08/27 03:19, , 4F
08/27 03:19, 4F
→
08/27 03:20, , 5F
08/27 03:20, 5F
推
08/27 03:20, , 6F
08/27 03:20, 6F
推
08/27 03:21, , 7F
08/27 03:21, 7F
※ 編輯: Davie0817 (114.41.27.42), 08/27/2016 03:23:27
→
08/27 03:21, , 8F
08/27 03:21, 8F
噓
08/27 03:22, , 9F
08/27 03:22, 9F
噓
08/27 03:22, , 10F
08/27 03:22, 10F
→
08/27 03:23, , 11F
08/27 03:23, 11F
就說重點不是ISIS炸不炸,就算沒有ISIS這個會炸人的組織,這個MV還是充滿著對穆斯林的歧視不是嗎?難道沒有ISIS這個歧視就會變成幽默風趣?
推
08/27 03:23, , 12F
08/27 03:23, 12F
完全不用綁手綁腳啊,你有看過哪個國家因為譴責ISIS恐怖攻擊再被炸一次嗎?
「道歉不是因為怕被炸,而是因為歧視的內容」這句話我今天的回文已經不知道講幾次還是有人搞不懂…
→
08/27 03:23, , 13F
08/27 03:23, 13F
你可以質疑他們在唬爛啊,但就像上面說的,穆斯林看到之後的想法才是重點。今天我們只是旁觀者,這跟我們的信仰無關,所以你想怎麼解讀都行,當然你也不會因為他是否模仿阿拉而覺得被冒犯,但回教徒如果真的覺得像在模仿阿拉,他一定覺得超不爽啊
※ 編輯: Davie0817 (114.41.27.42), 08/27/2016 03:37:52
→
08/27 03:24, , 14F
08/27 03:24, 14F
→
08/27 03:24, , 15F
08/27 03:24, 15F
噓
08/27 03:24, , 16F
08/27 03:24, 16F
→
08/27 03:24, , 17F
08/27 03:24, 17F
→
08/27 03:25, , 18F
08/27 03:25, 18F
→
08/27 03:25, , 19F
08/27 03:25, 19F
噓
08/27 03:28, , 20F
08/27 03:28, 20F
噓
08/27 03:28, , 21F
08/27 03:28, 21F
→
08/27 03:28, , 22F
08/27 03:28, 22F
→
08/27 03:29, , 23F
08/27 03:29, 23F
→
08/27 03:29, , 24F
08/27 03:29, 24F
→
08/27 03:29, , 25F
08/27 03:29, 25F
無限上綱說的就是你這種人啊,完全無法討論,尊重他人宗教信仰就要變成被伊斯蘭教統治?然後未世俗化的信仰就是邪教這些東西你從文章裡面哪裡又看得出來了?不會腦補太嚴重嗎???
噓
08/27 03:32, , 26F
08/27 03:32, 26F
推
08/27 03:34, , 27F
08/27 03:34, 27F
噓
08/27 03:34, , 28F
08/27 03:34, 28F
→
08/27 03:34, , 29F
08/27 03:34, 29F
推
08/27 03:36, , 30F
08/27 03:36, 30F
噓
08/27 03:36, , 31F
08/27 03:36, 31F
推
08/27 03:37, , 32F
08/27 03:37, 32F
噓
08/27 03:42, , 33F
08/27 03:42, 33F
→
08/27 03:42, , 34F
08/27 03:42, 34F
→
08/27 03:43, , 35F
08/27 03:43, 35F
→
08/27 03:45, , 36F
08/27 03:45, 36F
→
08/27 03:45, , 37F
08/27 03:45, 37F
→
08/27 03:45, , 38F
08/27 03:45, 38F
→
08/27 03:46, , 39F
08/27 03:46, 39F
※ 編輯: Davie0817 (114.41.27.42), 08/27/2016 03:58:11
噓
08/27 04:42, , 40F
08/27 04:42, 40F
→
08/27 04:42, , 41F
08/27 04:42, 41F
噓
08/27 06:06, , 42F
08/27 06:06, 42F
噓
08/27 06:07, , 43F
08/27 06:07, 43F
推
08/27 07:21, , 44F
08/27 07:21, 44F
推
08/27 07:57, , 45F
08/27 07:57, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):