Re: [問卦] 爸媽A走了你多少紅包錢?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/26 16:11), 7年前編輯推噓4(5推 1噓 18→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《p69005103 (ANDY)》之銘言： : 我印象中到國中都還在領紅包 : 少說也領了十多年 : 每年以8700計算 : 我爸媽幫我保管的紅包應該也有十萬吧? : 來!紅包爸媽先幫你存著!! : 大家絕對都聽過這句話 : 所以父母到底A走了我們多少紅包呢？ 我記得父母不能從拿這種贈與的錢嗎？ 法律好像有規定忘記是國中還高中教的了 怎麼還有一堆人在護航這種行為 還拿長輩養你開始壓勒 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.113.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472199100.A.212.html
→
08/26 16:12, , 1F
就一堆崇拜威權的還不承認
08/26 16:12, 1F
真的啊 政府壓你不行 你可以壓小你幾歲的晚輩 新人還理所當然 ※ 編輯: sdtgfsrt (1.163.113.198), 08/26/2016 16:13:55
推
08/26 16:13, , 2F
我爸跟我說別人包給我 他也要回包給對方 其實包給別人
08/26 16:13, 2F
我朋友爸爸那邊就是這樣所以大家都不包害他超幹
→
08/26 16:14, , 3F
是為了對方也包給你 不知道真還假的XD
08/26 16:14, 3F
噓
08/26 16:14, , 4F
父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非
08/26 16:14, 4F
特有財產是什麼幫我查一下 我查不到
→
08/26 16:14, , 5F
為子女之利益，不得處分之 我國中是沒學啦 但是我現在會
08/26 16:14, 5F
→
08/26 16:15, , 6F
查證
08/26 16:15, 6F
※ 編輯: sdtgfsrt (1.163.113.198), 08/26/2016 16:18:18
→
08/26 16:18, , 7F
這篇0分
08/26 16:18, 7F
→
08/26 16:19, , 8F
1087條
08/26 16:19, 8F
哇塞所以說真的可以用幫你繳學費來拿紅包 我輸了 讚
推
08/26 16:19, , 9F
你果然忘了很久 才會發了這篇
08/26 16:19, 9F
變成理組之後這些就不懂ㄌ ※ 編輯: sdtgfsrt (1.163.113.198), 08/26/2016 16:20:05 ※ 編輯: sdtgfsrt (1.163.113.198), 08/26/2016 16:20:59
推
08/26 16:21, , 10F
如果才10萬？我才不要得罪我爸媽，遺產的零頭都不只了-..a-
08/26 16:21, 10F
這是小時候爽度的問題 小學生哪管什麼遺產 他只要一百塊拿去爽一下齁
→
08/26 16:22, , 11F
我已經理組畢業5年了 不要牽托理組
08/26 16:22, 11F
※ 編輯: sdtgfsrt (1.163.113.198), 08/26/2016 16:22:31
→
08/26 16:24, , 12F
我記得15年前一年我領到超過5萬 後來變成客廳冷氣 累加
08/26 16:24, 12F
→
08/26 16:24, , 13F
應該超過3，40萬吧
08/26 16:24, 13F
辛苦你了 ※ 編輯: sdtgfsrt (1.163.113.198), 08/26/2016 16:24:52 ※ 編輯: sdtgfsrt (1.163.113.198), 08/26/2016 16:25:37
→
08/26 16:28, , 14F
台灣的法律這部分還是很落後 很多都還是對長輩較有利
08/26 16:28, 14F
真的啊 什麼非為子女利益不能拿 幹勒我隨便編一個理由就能拿了 ※ 編輯: sdtgfsrt (1.163.113.198), 08/26/2016 16:30:31
推
08/26 16:32, , 15F
可是我爸媽的確也沒騙我啊，紅包換遺產，這投資報酬率超高
08/26 16:32, 15F
→
08/26 16:36, , 16F
美國：（父母有權接收子女的收入﹕一般來說父母都會讓子
08/26 16:36, 16F
→
08/26 16:36, , 17F
女保留他們的收入，但是法律上規定父母有權接收子女的收
08/26 16:36, 17F
→
08/26 16:36, , 18F
入）。這個我沒有去查法條 可能各洲不一樣 但是有律師寫
08/26 16:36, 18F
→
08/26 16:36, , 19F
的文章我覺得可信賴
08/26 16:36, 19F
推
08/26 16:36, , 20F
受到精神虐待的 長大後不給贍養費還會被告遺棄
08/26 16:36, 20F
→
08/26 16:42, , 21F
特例通通例的話我就不跟上討論了 沒意義
08/26 16:42, 21F
→
08/26 18:15, , 22F
只要子女未滿20歲民法行為都受限
08/26 18:15, 22F
→
08/26 19:35, , 23F
你用這法條打官司看看啊 你奶奶看是會說啥 這種法律理解一
08/26 19:35, 23F
→
08/26 19:35, , 24F
半的心態 難怪會得出紅包是被A走的神邏輯 理字會寫ㄇ
08/26 19:35, 24F
‣ 更多 sdtgfsrt 的文章
文章代碼(AID): #1Nl_cy8I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sdtgfsrt 的文章
文章代碼(AID): #1Nl_cy8I (Gossiping)