Re: [問卦] 台南食物是不是過譽了消失

看板Gossiping作者ckTHU時間7年前 (2016/08/21 09:59)推噓1(1推 0噓 14→)

留言15則, 8人參與討論串50/77 (看更多)

※ 引述《Tiiek (沒有啦)》之銘言： : 台北來的是一堆非觀光客的南部人來長期定居租屋 : 請問這些人來台北造成的房價租金高漲居住地不夠蓋違章建築 : 汽機車大量增加交通不便垃圾髒亂..等等台北人說話了嗎? : 你看看新北就知道外來的幾乎都住新北啦學生打工仔租屋客 : 新北的人口和預算根本不成比例建設總趕不上城市人口暴增需求的速度 : 那當然你會看到新北就像大型貧民窟那你知道這裡面有多少非台北人嗎? : 非台北人又排擠台北人多少資源? 「非天龍人」排擠「天龍人」資源？你認真？ : 不要說是資源在台北所以大家擠台北 : 高雄已經拿幾年高額總預算了? 沒數據，站著說話不腰疼？ : 資源投入高雄有多少? 不少了吧? : 請問人口回流了沒? 淨人口還每年都負勒真五都之光 : 你要擠台北沒關係阿那你家鄉的地方預算拿來台北建設阿 : 你吃喝啦撒睡食衣住行都在用台北的公共預算使用者該付費很合理吧? : 建設高雄你又不回去那乾脆砍高雄預算給雙北給你不少預算你人口還外流zzz 年度別 88-89 90 91 92 93 94 95 96 縣市別總計 212505 138009 148558 144445 165811 184070 182655 193212 臺北市 72207 44486 46310 44757 51035 57344 56998 60802 高雄市 25497 15994 18199 17335 19532 21704 21657 22856 年度別 97 98 99 100 101 102 103 總計 196189 166749 182689 合併後總計 197692 202110 208666 228408 臺北市 41929 35727 38375 臺北市 34106 34217 34836 37608 高雄市 12383 10625 11823 高雄市 22825 23441 24080 26583 新北市 23916 24566 25080 27258 臺中市 18793 19577 20386 22631 桃園縣 10773 11213 11914 13387 臺南市 15684 16169 16571 18216 資料來源財政部國庫署中央普通統籌分配稅款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv 民國 96 以前，不到台灣人口 1/12 的北市，拿了 1/3 的全台中央統籌款更不用說以前沒有資料的年代，台北好手好腳拿的比例有多高。還在那邊鞭高雄拿了多少資源來救援，奇怪合併前同是直轄市，台北硬是拿了高雄 3 倍 A. 一堆天龍思維最愛扯首都要拿的多，台北僅有的是首都機能，憑什麼拿的多？ 1. 台北不是中華民國的首都，從中華民國的視角，首都是淪陷南京詳細文章可以參考這篇文章代碼(AID): #1NgnP3TS (Gossiping) 中央機關暫居台北，中華民國憲法沒說台北 = 首都，連體制內公投、立院決議都沒 2. 台獨派視角，台灣國還沒成立，首都要在哪還需要民意基礎、社會共識。 B. 統籌分配款的精神世界各國政府之財政分配制度因體制而有所不同，無論是聯邦制或是單一制國家，中央政府對地方政府都有垂直與水平的財政調節制度，以平衡國家區域間的發展，這些財政調節的制度設計都是府際間的「財政移轉制度」，一般而言包含了「統籌」、「分成」與「補助」制度。＜地方基準財政需要與基準財政收入之研究＞，行政院經建會委託就計畫，2000年。題名：如何透過中央統籌分配稅款及補助款之分配激勵地方政府開闢財源貢獻者：行政院研究發展考核委員會國立政治大學財政學系原始文章：http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 頁 ◎ 統籌分配稅款的分配依據 (一)財政能力(fiscal capacity) 財政能力係指政府支應公共支出的能力，在進行統籌分配稅款的分配時，由於所考量的因素係以「平衡」為先，因此財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款而通常被拿來作為「財政能力」的衡量指標有以下三項: 1、『稅收』：地方政府的稅收多寡受到所轄面積、人口數、工商發展之影響，因此若以稅收之絕對數字作為衡量將會有失客觀，一般多以各地方政府之「平均每人稅收」作為地方政府財政能力之評量指標。（下略） (二)財政需要(fiscal needs) 為地方政府為提供一定基準公共服務時所必須要支付的成本，為維持各地的公共服務提供水準均等化的目的，通常對於財政需要較高的地區則需分配較多的統籌款，以因應當地為提供公共財所需財源，依據的指標大致有: 『人口』、『土地面積』、『其他因素』。（下略）回來看看統籌分配款在直轄市的分配公式近三年轄區營利事業營業額平均值 X 50% 轄區總人口數 X 20% 轄區土地面積 X 20% 最近三年度財政能力平均值 X 10% 引用：http://tinyurl.com/zjb2mrz 不難想像為何台北市立法委員多擠「立院財委會」而不是搶建設的「交委會」因為結果是 http://news.ltn.com.tw/photo/business/paper/496745 原始資料：http://tinyurl.com/h9f33so 2015 分配金額平均每人分配金額台北市 363.75 13497 新北市 265.66 6709 高雄市 258.35 9302 台中市 221.69 8177 台南市 174.67 9274 桃園市 172.31 8395 試問台北市拿這麼多資源，從「人均角度」或「總額比例」都高到不合理請問這何德何能？符合公平正義嗎？ : 真台北人就知道以前台北也根本不是這樣 : 現在你講新北新北就已經爛到大家要諷刺它是南部你就知道多慘 : 看看農曆過年吧 : 當一堆人返鄉回老家你就知道台北有多空交通多方便空氣多清新 : 是有多少假台北人住台北造成資源排擠看不出來嗎? 身為中南部賤民，完全支持北市要求區域立委諸公，訂定專法禁止「中南部人」進入台北也請北市民發揮道德勇氣，拒絕更多的產業園區＋工作機會到人口過度負荷的北部並自砍過度建設且浮濫的中央補助，挹注教育醫療資源缺乏的偏鄉市鎮落實醫、教平權社會住宅八成在北部的政策也應取消，讓中南部下港人回鄉定居工作，落實在地工作權而非因工作機會被迫北漂，住在偏遠的社會住宅跟北市民爭買房搶工作最後也請一併支持「首都機能南遷中彰投」，讓政策誘因重回中南部這樣世代居住北市的鄉親就可以買得起房，還給天龍國該有的清靜與尊嚴之餘也不用再看到中南部賤民，互利雙贏何樂而不為？ -- 理念：首都設中部，社會住宅蓋中南部專頁：https://www.facebook.com/mstw.sh/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.70.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471744751.A.5B9.html

→

linceass

08/21 09:59, , 1^F

08/21 09:59, 1^F

→

tim1112

08/21 10:01, , 2^F

08/21 10:01, 2^F

→

tim1112

08/21 10:01, , 3^F

08/21 10:01, 3^F