Re: [問卦] 為了吃而殺貓狗, 該被譴責嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/17 16:53), 7年前編輯推噓2(6推 4噓 42→)
留言52則, 10人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
那改變一下對象 為了吃而殺牛豬雞鴨，該被譴責嗎? 這樣就變戰葷食了。 為了吃而殺牛豬雞鴨，但希望人道屠宰。 這是廣義愛護生命團體。 屠宰時對動物施虐或不人道屠宰，例如放血擺著等死 其實網路很多影片，只是太噁心很少人想去關注。 所以屠夫也不會被打或被起訴。 而對可愛動物施虐致死，下場就跟那個澳門人一樣。 屠宰貓狗等可愛動物，違法畜生 應該依法究辦，怎麼殺得下去簡直不是人。 對捕鼠籠老鼠施虐致死 嗯 其實沒有人在意，害蟲必須死。 人帥真好，人醜吃草，在人的價值觀下，動物也是這個概念 所以跑去打澳門人的傢伙 真的別再自以為清高了 那麼愛護生命，怎麼不去屠宰場參觀一下呢? 自己暴戾之氣外漏 又跟那個澳門人發洩在動物身上有何不同? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.90.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471423993.A.98A.html
推
08/17 16:54, , 1F
你吃野生的沒差阿
08/17 16:54, 1F
推
08/17 16:55, , 2F
有人連流浪動物都不給吃勒 哈哈
08/17 16:55, 2F
噓
08/17 16:55, , 3F
明明就有人道屠宰法 你發現不人道屠宰可以檢舉...
08/17 16:55, 3F
→
08/17 16:55, , 4F
所以台灣慢慢進步 要求合法電宰
08/17 16:55, 4F
→
08/17 16:55, , 5F
早就有規定囉~~~每種經濟動物怎麼屠宰...
08/17 16:55, 5F
規定也沒用阿，豬牛不願意走進去死，怎麼辦? 打阿 戳他阿 反正等下就要死了 也沒人管他有沒有受傷 ※ 編輯: dacapo (114.38.90.146), 08/17/2016 16:57:32
→
08/17 16:57, , 6F
反正好吃叫好
08/17 16:57, 6F
推
08/17 16:57, , 7F
收割機收稻的方法算人道嗎？
08/17 16:57, 7F
→
08/17 16:57, , 8F
講人道屠宰很沒意思的，因為屠宰只是一瞬間，養殖過程的
08/17 16:57, 8F
→
08/17 16:57, , 9F
虐待是好幾十天。而且那些動物並不想要被殺啊XD
08/17 16:57, 9F
→
08/17 16:58, , 10F
都有規定....我以為你很懂法律耶
08/17 16:58, 10F
→
08/17 16:58, , 11F
每隻牛 豬 生活空間之類的都有規定
08/17 16:58, 11F
還不是有法律禁止吃貓吃狗虐殺，澳門人還不是照殺。 那你覺得畜牧業與屠宰場 就真的那麼Clean嗎? 食物跟寵物待遇還是不同的 ※ 編輯: dacapo (114.38.90.146), 08/17/2016 16:59:58
→
08/17 16:58, , 12F
都有規定？ 那只是合法的虐待流程而已
08/17 16:58, 12F
噓
08/17 16:59, , 13F
整天拿牛羊什麼的救援 台灣吃這些肉就是合法
08/17 16:59, 13F
→
08/17 16:59, , 14F
你門不關看看那些動物會不會都住在裡面
08/17 16:59, 14F
→
08/17 16:59, , 15F
我覺得有些人比貓本還要有同情心呢
08/17 16:59, 15F
→
08/17 16:59, , 16F
真的想討論想知道可以去看 動物解放 這書
08/17 16:59, 16F
→
08/17 17:00, , 17F
這國外老早就有一堆追查報告追查過了
08/17 17:00, 17F
→
08/17 17:01, , 18F
我知道阿 動物解放就在講這個阿 他最後也有稍微總結
08/17 17:01, 18F
→
08/17 17:01, , 19F
這就是為什麼國外追求動物權益的人會吃素
08/17 17:01, 19F
噓
08/17 17:01, , 20F
剝奪生物的生命就是不人道阿，假清高啥小，
08/17 17:01, 20F
→
08/17 17:01, , 21F
如果可以活著誰，誰會想要死掉，
08/17 17:01, 21F
→
08/17 17:01, , 22F
那些草就是不會該才被吃死死的，可憐==
08/17 17:01, 22F
→
08/17 17:01, , 23F
因為你只要吃肉，就會繼續又一堆這些被虐待的養殖動物
08/17 17:01, 23F
→
08/17 17:01, , 24F
這條法就較人道屠宰法 你可以不爽去叫他改其他名字啊
08/17 17:01, 24F
→
08/17 17:02, , 25F
所以有人吃素 有人只吃海鮮 有人OOXX 中心思想不同
08/17 17:02, 25F
→
08/17 17:03, , 26F
作者自己最後也是沒吃素喔~他調查了很多了
08/17 17:03, 26F
推
08/17 17:04, , 27F
痾 吃素的話可能可以說中心思想不同
08/17 17:04, 27F
→
08/17 17:04, , 28F
但你吃肉有說你關心動物保護 這顯然就有衝突了
08/17 17:04, 28F
→
08/17 17:04, , 29F
吃貝類甲殼類的人說 因為這些生物沒有痛覺感受器官阿
08/17 17:04, 29F
→
08/17 17:04, , 30F
因為動物的養殖過程令動物痛苦是明擺著的事情
08/17 17:04, 30F
噓
08/17 17:05, , 31F
所以呢? 你這些不是基本的嗎 野人獻曝?
08/17 17:05, 31F
→
08/17 17:05, , 32F
你可以去戰peter singer他說他思想很有衝突囉
08/17 17:05, 32F
→
08/17 17:05, , 33F
所以一個人如果沒有痛覺 虐待他就不是議題 是嗎？
08/17 17:05, 33F
→
08/17 17:06, , 34F
確實有一派思想是這樣說的喔
08/17 17:06, 34F
→
08/17 17:06, , 35F
這也是為什麼大家能接受吃素，因為目前無法證明
08/17 17:06, 35F
→
08/17 17:06, , 36F
OK 我沒辦法證明他們是錯的 但我覺得那是自我感覺良好
08/17 17:06, 36F
→
08/17 17:07, , 37F
植物有痛覺，不要說植物沒有感知能力喔 植物有的唷
08/17 17:07, 37F
推
08/17 17:08, , 38F
等於是說他看不到就沒差
08/17 17:08, 38F
→
08/17 17:08, , 39F
如果有一天研究發現 植物會痛了 吃素算不算偽善
08/17 17:08, 39F
→
08/17 17:08, , 40F
算不算虐待?
08/17 17:08, 40F
→
08/17 17:09, , 41F
到時候可以研究一個人道收割法阿 xd
08/17 17:09, 41F
→
08/17 17:10, , 42F
http://goo.gl/A0wvkQ 看看這篇吧
08/17 17:10, 42F
→
08/17 17:10, , 43F
最近真的在討論這議題了
08/17 17:10, 43F
→
08/17 17:10, , 44F
會該的動物都無法了 還提不會該不知道會不會痛的幹嘛
08/17 17:10, 44F
→
08/17 17:12, , 45F
A大很有愛心 很關心虐待這議題阿 我提出一些看法而已
08/17 17:12, 45F
推
08/17 17:12, , 46F
老實說我覺得植物會痛的話，那應該都算是虐待了 哈哈
08/17 17:12, 46F
→
08/17 17:12, , 47F
不 你搞錯了 我不是很有愛心；相反的，我就是因為這矛盾
08/17 17:12, 47F
→
08/17 17:13, , 48F
那篇有說 植物被吃掉的時候是有感覺的喔
08/17 17:13, 48F
→
08/17 17:13, , 49F
沒辦法解決，我完全放棄動保
08/17 17:13, 49F
→
08/17 17:13, , 50F
原因是我想了一下沒辦法因為覺得動物受苦可憐而不吃肉
08/17 17:13, 50F
→
08/17 17:13, , 51F
我也不敢說我很有愛心 但植物會痛可感受可交流的話
08/17 17:13, 51F
→
08/17 17:14, , 52F
哈哈 不過很多當代無解的議題都是由慢慢辯證出來的
08/17 17:14, 52F
‣ 更多 dacapo 的文章
文章代碼(AID): #1Nj2NvcA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 dacapo 的文章
文章代碼(AID): #1Nj2NvcA (Gossiping)