Re: [問卦] 為了吃而殺貓狗, 該被譴責嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/17 16:18), 7年前編輯推噓5(10推 5噓 36→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
原文恕刪 講這麼多一堆極端的人硬要論證 xxx可以吃xxc為什麼不能吃 狗從以前到現在至少被訓養了幾千年了 牠從來就不是作為糧食的第一選擇 為什麼？ 因為功能性，他會幫忙打獵，預警。 以食糧來說當然不是第一選擇，就跟古早 農業社會一樣，農夫是不吃牛的。 你會去跟不吃牛肉的朋友爭辯為什麼 不能吃嗎？牛也因為進入工業社會後也開 始成為主要食用用肉。 而現在主角變成狗反而開始極端起來， 對社會上大部份的人而言，狗跟貓是具有 娛樂性的，娛樂性功能大於實用功用。理 性上當然選擇不去吃他。 當然你說雞跟鴨跟豬活該該死嗎？沒錯 ，對我們來說他食用性功能大多了。這 地球上生物的生命事實上還是由人類的心 情主宰，當然也有人因此選擇吃素。 當然你絕的狗跟貓只是糧食也可以，沒有 必要要別人認同，也不用強迫別人認同 你。 喔對了台灣，台灣法律上還是禁止實用貓 狗的，嘴砲這麼多，不爽你可以去國外 吃，或是有種點在台灣殺來吃，不過大部 份在嘴這個的人，連到國外都不一定敢吃 了啦，還何況在國內違法的狀況，純粹硬 要嘴砲而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.135.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471421928.A.424.html
→
08/17 16:19, , 1F
不好意思 你講的狗的實用性豬都能做到
08/17 16:19, 1F
沒錯，但是大部分的人覺得豬肉功能相對於其他大多了。
→
08/17 16:19, , 2F
小心又有人要放大絕說蟑螂蚊子了
08/17 16:19, 2F
→
08/17 16:20, , 3F
誰說的 這次我要說的是蒼蠅
08/17 16:20, 3F
推
08/17 16:21, , 4F
其實我也看過很多寵物豬了...最後可能變成禁宰嗎
08/17 16:21, 4F
等哪天人類覺得豬肉的誘惑小於他可愛程度吧
→
08/17 16:21, , 5F
農人哪有不吃狗？
08/17 16:21, 5F
我只說不是第一選擇謝謝
→
08/17 16:21, , 6F
不過豬肉應該是國內最大宗紅肉來源
08/17 16:21, 6F
推
08/17 16:22, , 7F
所以其實問題在於法律嘛 沒禁止就可以吃了
08/17 16:22, 7F
※ 編輯: Likedodo (114.39.135.94), 08/17/2016 16:24:33
→
08/17 16:22, , 8F
豬不是白肉嗎
08/17 16:22, 8F
推
08/17 16:23, , 9F
豬是紅肉喔
08/17 16:23, 9F
→
08/17 16:23, , 10F
豬的智商比狗高耶
08/17 16:23, 10F
→
08/17 16:25, , 11F
所以立法禁吃牛的印度被罵了
08/17 16:25, 11F
推
08/17 16:26, , 12F
豬是哺乳動物 是紅肉
08/17 16:26, 12F
推
08/17 16:26, , 13F
就社會主流價值的問題 不過其實要挑戰也是可以 但可以具體
08/17 16:26, 13F
→
08/17 16:27, , 14F
所以立法禁吃還不是強迫別人認同
08/17 16:27, 14F
→
08/17 16:27, , 15F
一點 開始連署 打電話給你家的立委議員
08/17 16:27, 15F
→
08/17 16:28, , 16F
可能有人會覺得嘲諷 但這個民主架構就是如此令人悲傷啊
08/17 16:28, 16F
推
08/17 16:28, , 17F
不是優先選擇沒有問題 禁止屠宰就變成問題
08/17 16:28, 17F
→
08/17 16:29, , 18F
如果大家覺得法治精神不重要 那我真不懂太陽花或黨產炒啥
08/17 16:29, 18F
※ 編輯: Likedodo (114.39.135.94), 08/17/2016 16:34:27
→
08/17 16:35, , 19F
這議題的問題在於為什麼不認同吃貓狗的可以禁止他人吃
08/17 16:35, 19F
噓
08/17 16:36, , 20F
你不想選擇 也不給人選擇才讓人噁心吧
08/17 16:36, 20F
你可能有哪裡看錯了吧，我說你可以去合法的地方吃阿，有說你不能吃嗎?? 要噓也看清楚~3Q ※ 編輯: Likedodo (114.39.135.94), 08/17/2016 16:37:43
→
08/17 16:36, , 21F
根本沒禁止吃貓狗。
08/17 16:36, 21F
→
08/17 16:37, , 22F
真要吵吃的話，還能從藥物和毒品開始吵。
08/17 16:37, 22F
噓
08/17 16:39, , 23F
反對不合理的法律叫做嘴砲，這是民主法治國家的精神嗎？
08/17 16:39, 23F
要像上面所說的提出具體說明，像我就認同吃兔肉，因為他產肉率高，至於有人在那裏跳 針蒼蠅蚊子蟑螂之類的，這個不叫嘴砲嗎?
噓
08/17 16:40, , 24F
你不吃不能禁止別人不吃
08/17 16:40, 24F
事實上你這樣說是沒錯的，我只是做出分析，你可以說這法律不合理，但是我這篇只 是想說明理性原因，你這麼說我是不反對的。
推
08/17 16:40, , 25F
禁止屠宰和販賣 除了活吞我實在想不出還能怎麼吃
08/17 16:40, 25F
→
08/17 16:40, , 26F
你不知道的事：吃狗肉不違法| 蘋果日報
08/17 16:40, 26F
※ 編輯: Likedodo (114.39.135.94), 08/17/2016 16:47:15
推
08/17 16:42, , 27F
你知道你那種講法跟八卦最賭爛的KMT的官員很像嗎XD
08/17 16:42, 27F
→
08/17 16:43, , 28F
毒品這沒得吵 早就戰完了 你講大麻還比較有得戰
08/17 16:43, 28F
→
08/17 16:43, , 29F
如果你對法治的理解是這種程度 那KMT當初幹的事情也沒啥
08/17 16:43, 29F
→
08/17 16:44, , 30F
反正當出不爽就游出去 沒游出去就是你自願給KMT統治
08/17 16:44, 30F
→
08/17 16:45, , 31F
太陽花推翻了KMT政府？
08/17 16:45, 31F
→
08/17 16:46, , 32F
我並沒有反對某些人愛狗的心情 但直接出來講這種違反法治
08/17 16:46, 32F
→
08/17 16:46, , 33F
精神的論述是不該被鼓勵的
08/17 16:46, 33F
你這麼說好像也是XD 我只是想表達，你要狗肉可以吃，你要提出具體的理由去反駁， 不能吃的原因。我這篇指是去分析理性方面，可能真的太官腔了XD ※ 編輯: Likedodo (114.39.135.94), 08/17/2016 16:50:30
推
08/17 16:50, , 34F
你這篇講的是法律禁令的 感性原因 XD
08/17 16:50, 34F
→
08/17 16:50, , 35F
是嗎？那保育動物禁止被屠宰,合乎的法治精神在哪？
08/17 16:50, 35F
→
08/17 16:51, , 36F
你沒有上過生物課嗎？ 為了基因多樣性啊
08/17 16:51, 36F
→
08/17 16:51, , 37F
生物課本裡面就有講過傳染病的案例 這沒有保存基因庫的
08/17 16:51, 37F
→
08/17 16:52, , 38F
話損失會超級慘重
08/17 16:52, 38F
→
08/17 16:52, , 39F
可以的話我真他媽想通過禁令禁止吃魚翅 但這於法無據的
08/17 16:52, 39F
→
08/17 16:54, , 40F
是喔。那自己養保育動物再屠宰，為啥不行？
08/17 16:54, 40F
噓
08/17 16:55, , 41F
又是不爽就去國外的論調了 你就沒有不爽過本國法律？
08/17 16:55, 41F
→
08/17 16:55, , 42F
挖 你如果能夠大量繁殖保育動物 務必告訴大家 然後解禁
08/17 16:55, 42F
→
08/17 16:56, , 43F
而且你哪來"自己養"的機會？ 你找得到人生出保育動物喔XD
08/17 16:56, 43F
→
08/17 16:56, , 44F
保育動物本身為了保育就不准你養了
08/17 16:56, 44F
→
08/17 16:58, , 45F
KMT官員 你好
08/17 16:58, 45F
噓
08/17 17:23, , 46F
貓狗本就是在強迫別人認同他們阿，法律也只是為了滿
08/17 17:23, 46F
→
08/17 17:23, , 47F
足你們那噁心的假道德
08/17 17:23, 47F
這篇貓狗本看到也會嘴砲巴XD，現行法律禁止不能吃，那是當初訂出來的，你可以提出 具體事由去支持吃貓狗肉，但是惡法亦法，推翻他之前還是要遵守。 喔對了 我這篇跟道德沒關西喔 我也不是貓狗本謝謝 ※ 編輯: Likedodo (114.39.135.94), 08/17/2016 17:30:10
推
08/17 17:38, , 48F
可以吃啦 不能屠宰 呵呵
08/17 17:38, 48F
→
08/17 18:21, , 49F
不屠宰，生吃行不？留口氣給牠
08/17 18:21, 49F
→
08/17 22:14, , 50F
馬還可以打仗咧, 現在還不是被吃. 只是因為不夠可愛
08/17 22:14, 50F
→
08/17 22:40, , 51F
很簡單啊，那就反對禁止屠宰貓狗，而不是什麼禁止吃
08/17 22:40, 51F
‣ 更多 Likedodo 的文章
文章代碼(AID): #1Nj1teGa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Likedodo 的文章
文章代碼(AID): #1Nj1teGa (Gossiping)