Re: [問卦] 無神鬼論者 為啥都不懂得尊重別人?消失
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言:
: 看到一大堆鬼神論者慫恿無神論者去公墓或凶宅,那就讓我們認真把所有可能列出來,
: 告訴你為什麼去一趟公墓或凶宅就能證明有無鬼的看法是很可笑的。
: 狀況1:有反應
: 你確定那反應一定是鬼,而不是外星人或其他?你有窮盡一切可能嗎?沒有。
: 有沒有可能那是精神或眼睛的問題?
我想針對Boyo哥的"窮盡一切可能"這句話做個發言
不知道無神論者的鄉民們有沒有看過"朱秀華還魂"這個事件
當時此事件聽說有美日外籍人士來台採訪過
無神論者們有沒有了解這個事件的意義代表甚麼?
簡單的幫沒看過的人summary三點
1.朱秀華的case是借屍還魂(借林罔腰屍還朱秀華魂)
當醫學上對死而復生的懷疑論者還在認為死而復生的靈魂出竅只是大腦死後
的化學反應產生的幻覺時,已經在台灣真實的發生了借屍還魂的事
不知道有沒有人能窮盡更合理的解釋能說明這無關神鬼的
2.朱秀華死亡超過一年後才在另外一個剛死的婦人身上復活
我曾想過可能是人格分裂,但她的人格分裂是
-->擁有另一個真實曾往生者的記憶
-->出現對方的廈門口音
-->不識字變成識字
我不知道這幾個特點要怎麼用非神鬼論來解釋
3.朱秀華自述死後曾有段時間待在"神"的庇蔭下等待復仇時機
復活後曾有段時間有看不見的"朋友"來拜訪
以醫學硬要解釋的話也就是說朱秀華病的很嚴重居然還跟空氣對話
但其姪子口述曾親眼看過竹凳沒人坐時發出吱吱作響聲
或許不信者可以說第三點這邊全部都是在說謊吧?
還是有更好的解釋?
除了朱秀華事件外,十多年前的"逢甲碟仙"紀錄也曾精準的預測台灣大地震
發生年份在88年,如果好好完整的看紀錄的人
不知道還會不會發出沒有鬼神這種言論
我曾經看過有人沒完整看完就直接說只是碰巧"猜中"
然後說他可以隨便做幾十個預測只要猜中一個就會有人放大說很準,真是頗呵
當年逢甲學生好歹作了一連串的"紀錄"來讓後面的人檢視他們的"實驗"
學科學卻不囿於科學且用開放的心態紀錄"迷信"的事務
反觀現在有多少人因為直觀認為"迷信"就將所有的事實完全漠視?
我的本意並不是要鼓吹大家要信奉鬼神
或者是積極的研究"碟仙"
我想要講的是不信鬼神論者的人自己是否有好好"窮極一切可能"
去思索鬼神存在的可能性,如果你只是缺乏知識的鄉民
那麼多google或者來八卦版發發廢文問問別人或許可以得到解答
如果只是要戰而漠視回文中的解答..
那麼請加油好嗎?
: 狀況2:沒反應
: 情況1:這個鬼脾氣很好
: 情況2:鬼出門不在家
: 情況3:鬼不想給你看到
: 情況4:你用了錯誤的方法觀測
: 教徒不是常說要「不可知論」?真的用不可知論去看鬼神,他們絕對跟你翻臉,最沒資格
: 講話的就是他們。
: ..............
: 這種不可證偽的東西,隨便都可以瞎掰出一堆,不要到時候去了一趟公墓或凶宅,結果
: 教徒說那是因為你陽氣重…
: 這種邏輯就是國王的新衣,你看不見是你有問題,鬼神不可能不存在blablablah
: 另外,你會發現這些信徒都很愛講誰誰誰的案例、誰誰誰的鄉野奇談,其實這證明了一件
: 事:他們的理論沒有系統。有系統的早就搬上檯面了,結果到現在,屁都沒有。就像地下
: 電台賣藥的一樣,也喜歡講我這個藥多神奇,結果也是過不了檢驗。
: 他們也很愛講哪個科學家又信神,說實在,那是在給自己的神丟臉,因為如果宗教真這麼
: 厲害,應該讓科學來抱你大腿,而不是你去抱人家大腿。講哪個科學家信神又更可悲了,
: 因為只要你把他們的貢獻攤開來看,你就會發現沒有一個貢獻是關於鬼神的。更何況,科
: 學家信甚麼,不代表那就是正確的。
: 至於教徒要談不可知論?別笑死我了。跟不可知論距離最遠的就是他們。他們提不可知論
: 只是為了告訴你:不可以否定我的信仰喔。然後他們一方面卻不會對神鬼抱持這種看法。
: 加油好嗎?信徒們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471339363.A.0BD.html
→
08/16 17:23, , 1F
08/16 17:23, 1F
→
08/16 17:24, , 2F
08/16 17:24, 2F
→
08/16 17:25, , 3F
08/16 17:25, 3F
→
08/16 17:25, , 4F
08/16 17:25, 4F
→
08/16 17:25, , 5F
08/16 17:25, 5F
推
08/16 17:25, , 6F
08/16 17:25, 6F
噓
08/16 17:26, , 7F
08/16 17:26, 7F
→
08/16 17:26, , 8F
08/16 17:26, 8F
→
08/16 17:26, , 9F
08/16 17:26, 9F
→
08/16 17:26, , 10F
08/16 17:26, 10F
→
08/16 17:27, , 11F
08/16 17:27, 11F
→
08/16 17:27, , 12F
08/16 17:27, 12F
→
08/16 17:27, , 13F
08/16 17:27, 13F
→
08/16 17:27, , 14F
08/16 17:27, 14F
→
08/16 17:28, , 15F
08/16 17:28, 15F
→
08/16 17:28, , 16F
08/16 17:28, 16F
→
08/16 17:28, , 17F
08/16 17:28, 17F
→
08/16 17:28, , 18F
08/16 17:28, 18F
→
08/16 17:28, , 19F
08/16 17:28, 19F
→
08/16 17:29, , 20F
08/16 17:29, 20F
→
08/16 17:30, , 21F
08/16 17:30, 21F
→
08/16 17:30, , 22F
08/16 17:30, 22F
→
08/16 17:30, , 23F
08/16 17:30, 23F
→
08/16 17:31, , 24F
08/16 17:31, 24F
→
08/16 17:31, , 25F
08/16 17:31, 25F
→
08/16 17:31, , 26F
08/16 17:31, 26F
→
08/16 17:32, , 27F
08/16 17:32, 27F
→
08/16 17:32, , 28F
08/16 17:32, 28F
推
08/16 17:33, , 29F
08/16 17:33, 29F
噓
08/16 17:33, , 30F
08/16 17:33, 30F
→
08/16 17:33, , 31F
08/16 17:33, 31F
→
08/16 17:33, , 32F
08/16 17:33, 32F
→
08/16 17:34, , 33F
08/16 17:34, 33F
→
08/16 17:35, , 34F
08/16 17:35, 34F
→
08/16 17:35, , 35F
08/16 17:35, 35F
→
08/16 17:36, , 36F
08/16 17:36, 36F
→
08/16 17:36, , 37F
08/16 17:36, 37F
→
08/16 17:37, , 38F
08/16 17:37, 38F
→
08/16 17:37, , 39F
08/16 17:37, 39F
→
08/16 17:38, , 40F
08/16 17:38, 40F
→
08/16 17:41, , 41F
08/16 17:41, 41F
→
08/16 17:42, , 42F
08/16 17:42, 42F
→
08/16 17:42, , 43F
08/16 17:42, 43F
→
08/16 17:43, , 44F
08/16 17:43, 44F
→
08/16 17:43, , 45F
08/16 17:43, 45F
→
08/16 17:44, , 46F
08/16 17:44, 46F
→
08/16 17:45, , 47F
08/16 17:45, 47F
→
08/16 17:46, , 48F
08/16 17:46, 48F
→
08/16 17:47, , 49F
08/16 17:47, 49F
→
08/16 17:48, , 50F
08/16 17:48, 50F
推
08/16 18:10, , 51F
08/16 18:10, 51F
→
08/17 23:20, , 52F
08/17 23:20, 52F
→
08/17 23:21, , 53F
08/17 23:21, 53F
→
08/17 23:22, , 54F
08/17 23:22, 54F
→
08/17 23:23, , 55F
08/17 23:23, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 45 之 46 篇):