Re: [問卦] 無神鬼論者 為啥都不懂得尊重別人?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/14 22:18), 9年前編輯推噓7(7010)
留言17則, 10人參與, 最新討論串9/46 (看更多)
※ 引述《jksen (Sen)》之銘言: : ※ 引述《nate530 (nate)》之銘言: : : 每次有靈異或魔神仔的新聞時 : : 推文底下總會有怪力亂神、民智未開等推文 : : 有點納悶 鬼神目前還無法被科學證實是不存在的 : : 那為啥這些人可以這麼斬釘截鐵? : : 只因為我證明不出有鬼神 所以就等於沒有? : : 這就好像當初一堆人證明不出地球是圓的 : : 所以就等於地球是平的? : : 難道自己沒遇過 就認為完全不存在嗎? : : 難道不能尊重別人的認知嗎? : : 這就好像去批評基督教說 根本沒有耶蘇啦 是一樣的道理 : : 每次看到那種推文 對於我們這種真的清清楚楚看過鬼的人 真的很諷刺 : : 當然會有人推文請我去看精神科 : : 但我覺得一面否定的人 也是種觀念強迫偏執狂 或許也該去看一下 : : 有這方面的八卦嗎? 這幾個問題用反手拍就可以打臉了. : 無神論者常被批評的,常見的無非這幾種: : 1.唉呀做人不要太鐵齒,要多開放心胸一些 所以相信世上一定有神鬼的一點都不鐵齒? 這邏輯怪怪的吧? : 2.世界上很多未知的事,不要太早下定論 所以相信世上一定有神鬼的是還不知道自己信的是什麼? 這腦洞開太大了吧? : 3.你沒看過,不代表不存在 所以你有看過那就一定是真的? 當全世界魔術師混假的喔? https://www.youtube.com/watch?v=l4M1MbzZbXg
: 4.別人有看過,你怎麼否定? 別人有看過關我屁事? : 5.你沒辦法證明神不存在,怎能說無神呢? 你沒辦法証明有神存在, 怎能說有神呢? : 以上的說法,能回答或反駁嗎? 你認為的又是什麼? 有多少能成立? 腦是個好東西呀, 真希望每個人都有一個. : 有幾個觀念或許可以先建立,推薦去查閱: : 1.舉證責任 https://goo.gl/E68ycF : 2.可否證性 https://goo.gl/cRqqqE : 3.羅素的茶壺 https://goo.gl/pSb0md : 4.奧卡姆剃刀 https://goo.gl/9FKjvt : 有興趣者,詳細可以參考以下影片,誠摯推薦。花幾分鐘了解很值得,可能會改變你之前 : 對世界或對很多事物思考的看法或謬誤。 : 若你是個虔誠的教徒,信仰動搖對你不一定有好處,建議思考再三是否觀看。 : 開明態度正解 https://www.youtube.com/watch?v=PM6jvne0P5g
: 淺談舉證責任 https://www.youtube.com/watch?v=YtUFbb7nA74
: 迷信面面觀 https://www.youtube.com/watch?v=4EnUwG5fE18
: 批判思維 https://www.youtube.com/watch?v=gJjAv7G2-eA
現在高中可能會教點哲學,這倒是不錯的開始. 總之, 信仰是在心中, 不是在眼前. 不是有看到就有, 沒看到就沒有那麼簡單的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.182.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471184338.A.EC4.html

08/14 22:21, , 1F
是呀 雷姆我老婆 雷姆是存在的 ^^
08/14 22:21, 1F

08/14 22:21, , 2F
上帝是個靈
08/14 22:21, 2F

08/14 22:22, , 3F
....小學生吵架喔
08/14 22:22, 3F

08/14 22:22, , 4F
科學萬能幾乎等於科學教了 也算一種信仰了 XD
08/14 22:22, 4F
會認為科學是一種信仰的人恐怕都不太了解什麼是科學.

08/14 22:23, , 5F
..........幹 上篇刪了
08/14 22:23, 5F

08/14 22:24, , 6F
科學是實事求是 非幻想
08/14 22:24, 6F
科學沒有信不信的問題, 有的只是無止儘的批判...

08/14 22:24, , 7F
上帝萬能,那上帝能不能做一個他舉不起來的東西
08/14 22:24, 7F
※ 編輯: cybergenie (27.125.182.233), 08/14/2016 22:27:08

08/14 22:25, , 8F
這看起來比較像是小朋友吵架
08/14 22:25, 8F

08/14 22:26, , 9F
有看過鬼神的,我會先預設兩個狀況 1是騙人 2是神經病
08/14 22:26, 9F

08/14 22:29, , 10F
科學提出一個論點 就要開始吸砲火了
08/14 22:29, 10F

08/14 22:29, , 11F
哪像宗教稍微有地位的 講點話就被奉為圭臬
08/14 22:29, 11F

08/14 22:39, , 12F
科學建立在數學為基礎之上,數學的基礎則是哲學,哲學
08/14 22:39, 12F

08/14 22:40, , 13F
基礎則是神學...這我以前學的 0.0
08/14 22:40, 13F

08/14 22:41, , 14F
白話一點說,科學要以數據佐證,假設才能成立
08/14 22:41, 14F

08/14 22:43, , 15F
數學的算式要合乎邏輯(哲學)
08/14 22:43, 15F

08/14 22:47, , 16F
哲學則是在宗教(發揚教義的過程)才產生的(這不確定..
08/14 22:47, 16F

08/14 22:50, , 17F
結論是,神學是不能用邏輯辯證的...
08/14 22:50, 17F
文章代碼(AID): #1Ni7tIx4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 46 篇):
文章代碼(AID): #1Ni7tIx4 (Gossiping)