Re: [新聞] 勇夫駁戰技勒斃賊　法官：陸戰隊只割草？消失

看板Gossiping作者Ydragongg時間9年前 (2016/08/16 15:56)推噓1(4推 3噓 12→)

留言19則, 13人參與討論串6/16 (看更多)

在下鍵盤柯南以前就猜測過何男是為了不想賠錢所以上訴 #1NFKWkt_ 但是策略上其實有很大問題第一次主張他是為了保護孕妻但是還原現場小偷躲在廁所擋著門何男叫老婆報警並且問他是誰然後破門被破門後何男進入廁所小偷反擊在浴室裡扭打所以何男說詞就被打槍啦你說要保護孕妻叫老婆報警後 1.小偷在廁所中間有門+何男怎麼害? 再來如果小偷真要傷害孕妻大可叫孕妻跑你擋在門外小偷想傷害也要先傷害何男 2.而且扭打地點是廁所所以是何男衝進去打架的你要保護孕妻小偷擋著門那不更好何必衝進去打架門打開打起來反而讓孕妻受傷機率增加這兩個矛盾導致何男的主張會敗訴的原因你根本不是想保護孕妻比較想抓小偷或是保護自己的財產可能有些人就會說那小偷不對啊堡壘原則阿自己家以後就不能抓等等等等但是你在法庭上主張保護孕妻這說法就矛盾一堆法官想幫你都沒辦法何男真想無罪可能要換更好一點的策略 QQ ※ 引述《tt2 (批踢二代宅)》之銘言： : 媒體來源: : 蘋果 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160816/929732 : 勇夫駁戰技勒斃賊　法官：陸戰隊只割草？ : http://goo.gl/d5vHjH : 何柏翰為保護孕妻（小圖，翻攝Ferisa Wu臉書）失手將小偷勒斃遭判刑。資料照片 : 2016年08月16日13:26 : 北市男子何柏翰前年在家為保護孕妻，扣頸壓制利用夜色闖空門的竊賊張俊卿，導致張男 : 窒息死亡，一審被依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。高院今開庭，死者家屬質疑何男使用 : 陸戰隊服役期間學會的格鬥技法害死張男，何男供稱服役期間「只有割割草、打打雜。還 : 學了游泳跟踢正步！」強調當時憑直覺做出正當防衛，不知張男會喪命，請求改判無罪。 : 本案發生於前年10月25日晚間，何男（31歲）與當時懷有8月身孕的妻子回家，黑暗中發 : 現張男（47歲）躲在浴室，何男質問：「你是誰！」見張男不答且一手似持有兇器，擔心 : 站在門口的妻子遭襲，奮勇力阻張男衝出浴室並扣頸壓制在地，警員獲報到場將張男送醫 : ，仍因窒息不治。一審認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。 : 高院今上午開庭，張男的家人出庭指控何男下手兇殘，強調：「就算是小偷，也不至於要 : 被勒死！」由於案發之初，盛傳何男是以服役陸戰隊學會的武術或格鬥技壓制張男，張男 : 家人今當庭質疑何男宣稱在軍中擔任文書工作的說法避重就輕，認為「陸戰隊員至少會學 : 擒拿術或簡單的柔術（巴西一種武術），就算文書兵也會學」，請求合議庭查明何男服役 : 時有無此課程。 : 合議庭逐一訊問何男入伍服役過程，何男表示在陸戰隊服役「只有割割草、打打雜」。審 : 判長聞言不信，加重語氣訊問：「我們國家的陸戰隊，只有割草？」何男回稱：「因為在 : 烏坵外島當一般兵。到烏坵之前，先去左營約一個月，還學了游泳跟踢正步！」 : 審判長再三訊問：「沒有學其他戰技？」何男說：「就是搬東西，割草。」檢方認為，本 : 案與何男會不會武術無關，而是何男壓制張男時，明知張男呼吸困難仍不鬆手，有防衛過 : 當情形，因而過失致死。何男仍堅稱自己正當防衛，沒有過失。 : 律師為何男請求改判無罪，認為張男的死因與他的心臟病史及毒癮有關，一般人遇到跟何 : 男相同緊急狀況，都很難冷靜，況且警員到場時，張男仍有呼吸，代表何男壓制時已盡注 : 意義務。合議庭諭知辯論終結，下月6日宣判。 : 張男家人庭外戴口罩不受訪，何男表示緩刑雖不用坐牢，但判有罪就會影響張家對他提告 : 的數百萬元求償案，他認為：「那以後別人來你家偷東西，就給他偷好啦！你要殺人，就 : 給你殺好啦！我動到你，你還要告我！」（黃哲民／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.43.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471334180.A.2C1.html

推

MacusH

08/16 15:58, , 1^F

08/16 15:58, 1^F

推

op111925

08/16 15:58, , 2^F

08/16 15:58, 2^F

鍵盤柯南再次大膽猜測刑庭不可能無罪的不過也不用關良民證還是白紙現在關鍵點在民庭也就是賠多賠少的問題我的建議是刑庭就繼續上訴民庭採哀兵策略能少賠就少賠幫QQ

→

noob9527

08/16 16:00, , 3^F