Re: [新聞] 勇夫駁戰技勒斃賊 法官：陸戰隊只割草？消失
以前出來時就分析過了 #1NFHqpki
現在整個朝媒體最想要的發展方向去發展
重點：
1.會被認為防衛過當/過失致死的原因,
簡單的說就是：
(1)他勒暈對方時，對方已經毫無抵抗能力了
說會馬上跳起來的，把前文看看吧，一堆專業人士會跟你說不可能
(2)然後，他對毫無抵抗能力的人持續勒頸到勒斃。
他不僅是知道對方無抵抗能力，
從判決書中可以知道他甚至知道對方要掛了還堅持不鬆手，這才是重點。
2.案情的發展
一審法官超挺他的，判了個實質幾乎等於無罪
實際上以這案的狀況，要無罪近乎不可能，因為他確實有過失。
然後他現在一付「小偷死好活該」的態度要上訴，
我只能說你不怕被法官認為你有殺人故意嗎？
想殺＋ 人死＝（故意）殺人
不想殺＋ 人死＝過失致死
想殺＋人沒死＝殺人未遂
這刑度可是差超多的
3.最近的發展
用這種有可能會被認為故意的態度，
然後讓法官覺得你的說詞避重就輕，
這個更不利啊，
這像啥？
你說去摩鐵借廁所，在廁所打一槍沾到所以洗澡，
你帶去的女的鋼好很熱脫光在床上跟你純聊天，
法官覺得你把他當白癡，對你印象不好，
搞到法官不挺你，會怎樣？自己想想。
我坦白說吧，
幫他上訴的律師以我的個人觀點，不是熱血笨蛋就是想紅，
上訴會得到更好判決的機率極低，
尤其是以這種「人家進我家行竊，我宰了他也沒關係」的態度，
若他這種態度是律師教的，麻煩跟我說哪間事務所，以後有個萬一我打死不會找這間。
八成是被想要看好戲的媒體鼓動的，
他會怎樣媒體根本不care，被判更糟還會有一堆鄉愿追閱聽率。
根本就是要害他啊，唉
長篇大論以前寫過了，這次只寫重點了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471360426.A.43B.html
→
08/16 23:15, , 1F
08/16 23:15, 1F
推
08/16 23:16, , 2F
08/16 23:16, 2F
推
08/16 23:19, , 3F
08/16 23:19, 3F
→
08/16 23:20, , 4F
08/16 23:20, 4F
→
08/16 23:21, , 5F
08/16 23:21, 5F
ㄜ....警察的證詞是當場人臉色發黑口吐白沫手腳抽搐
基本上你把人勒到這樣然後警察來還堅持上銬再鬆手，
說沒當場死掉所以不甘你的事，法官應該會覺得你再裝笑維
→
08/16 23:22, , 6F
08/16 23:22, 6F
推
08/16 23:22, , 7F
08/16 23:22, 7F
→
08/16 23:22, , 8F
08/16 23:22, 8F
→
08/16 23:22, , 9F
08/16 23:22, 9F
→
08/16 23:22, , 10F
08/16 23:22, 10F
→
08/16 23:23, , 11F
08/16 23:23, 11F
※ 編輯: lemonblue (218.161.29.164), 08/16/2016 23:23:24
→
08/16 23:23, , 12F
08/16 23:23, 12F
→
08/16 23:23, , 13F
08/16 23:23, 13F
→
08/16 23:24, , 14F
08/16 23:24, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：