Re: [新聞] 不敢跟朋友聚會！台大碩士待業8個月「50封消失

看板Gossiping作者zzahoward時間9年前 (2016/08/14 09:50)推噓15(16推 1噓 23→)

留言40則, 19人參與討論串70/81 (看更多)

先說，台灣的困境不全然分別是文組還是理組所造成的。事實上，台灣的困境正是因為不均衡發展下所以才只能走到現在這地步。要來戰文理組，先來好好的分類: 理組應該沒什麼好說的，理科工科擺出來就是那些，分類上很簡單明瞭但文組又分為商管、法以及更純正的文哲史之類的，商管院強者其實不少，很多就真的數學底子很好、邏輯清楚，自然面試找工作等等其實不太輸一般理工科系畢業太多，法律系一口好嘴砲配上本身對那些法條的專業，在人肉市場上也不算是沒行情。所以我想今天主戰的應該是理工vs文哲史。在資本主義社會下，很殘酷的一點就是有"實際"產出的人才有收入，何謂"實際"? 就是你能用紙跟筆一個數字一個數字告訴大家你為公司賺了多少錢，不管是直接還是間接，你故事講的出來說服的了大家人家就會認為那是你賺的錢。這不是笑話，這幾年在外商做財務，每個CEO用數字說故事的能力就是要強，所以這些高端經理人對於數字都要有很高的敏感度，要怎麼用數字和故事配合創造出一個很棒的績效，就是這些CEO精彩的地方。那回到文組理組，理組也偏向生產面的部分其實KPI就是很單純，你有很明確的目標、有很明確的好與壞，所以理組的人尤其是在台灣主力產業都是製造業的情況下，自然就成為社會上相對較好找工作、收入相對穩定的族群。而商管院的部分其實本身學的東西就是關乎效率、成本、績效等等，這點其實對於商管院學生也不是太大的問題，就算在學校念的東西比起理工科學生不實用很多，可是基本的訓練還是在，能從不錯學校商管院畢業的也都有不錯的底子，因此就業市場上也不算太糟。而文哲史這群人呢? 說難聽一些，很多人當初就是想逃避數字所以才跑到文史哲吧? 當然，你要是乖乖念把語言弄超強頂著台大絕對還是有還算過得去的缺給你，問題是假如完全沒有其它看起來寫的上履歷的技能，你要人家怎麼願意花時間找你面試阿? 人家就算去找國外學店洗回來的都還可以期待他們語言溝通或許還不錯，你念個哲學就算是個佛心老闆想用你還不知道你能做什麼呢? 是啦，其實做業務不錯，可是很多文哲史學生出來認為業務不是我這種高學歷人才應該做的工作，他們也不想懂B2B或B2C的業務差異在哪裡，那我倒想問問，就算請你們做管理好了，看到數字就暈了，整個商業模式也不懂，不看數字不做業務，那請高學歷人才掃廁所擦桌子吸地板? 更好玩的來了，這時候有些人會說"那是台灣不願意養多元化人才"，是啦，這的確是部分的事實，你拿去跟歐美比狀況絕對是這樣，可是我跟你說，企業養的那些多元化人才本身技能也很多元。以前我分享過我現任CFO老闆的學歷，她進大學是哲學，中間雙主修生科，雙學位畢業後繼續進修生科碩士，覺得自己有不足的部分就順便拿CPA，踏入職場後公司又請她去念MBA，所以她也順手就考了ASA和CERA..... 其實這段我之前也講過，我問她說為什麼她要念那麼多書? 她說她當初念的哲學很多都是學習和思考的方式，但要是只有工具沒有武器是不足以和人競爭的。所以哲學的訓練就是讓她學習得很有效率，也能讓她不斷的學習。所以說文科尤其是哲學，你要純主修你就不要出來哭窮說人家只願意出30k不到請你，就乖乖回去校園裡面躲著。有點野心的，就把你學到的思考方式、學習方法拿出來用到別的知識上面，把以前不擅長的弱點補起來，沒叫你去跨足EE之類的科系，念個法商之類的也比你吊一堆書袋有用多了。想賺錢又不想聞銅臭又要保持清高? 不要笑死人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.248.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471139425.A.384.html

推

hayate232

08/14 09:52, , 1^F

08/14 09:52, 1^F

推

alu2904

08/14 09:54, , 2^F

08/14 09:54, 2^F

→

alu2904

08/14 09:54, , 3^F

08/14 09:54, 3^F