Re: [新聞] 不敢跟朋友聚會！台大碩士待業8個月「50封消失
※ 引述《DAKOU (大口)》之銘言：
: 全世界念文學的人都不多，你的邏輯錯了。
: 台灣是輕視文科所以不讀文學？
: 臺灣人不讀文學才沒有那麼多粥？
: 是全世界都不讀文學，讀文學的永遠是少數。
你把讀文學和讀文學相關科系都能混為一談，這邏輯才真是醉了。XD
我指的讀文學是指讀文學作品，這裡我不刻意區分嚴肅或通俗文學，
因為這種區分本身就有很多曖昧和謬誤，以詩為例，
在台灣詩通常被認為是難懂的嚴肅文學(或所謂的純文學)，
但在西方，詩卻常常是讀給情人或親人朋友聽的表達情感的素材，
詩句口語而富音樂性。
況且你怎麼區分詩和詞(詞通常被認為是通俗的、口語的)，
有些寫得好的詞本身就很有文學性(像你舉的中文系畢業的林夕寫的)，
詩也可以入曲，我自己就曾把得獎詩作在頒獎典禮致詞時，
即興譜曲演唱；或以台灣人比較熟悉的村上春樹為例，
算是嚴肅或通俗文學？所以硬要區分並沒有什麼意義。
光是以閱讀習慣來說，根據文化部統計，
台灣人每年僅閱讀2本書，遠落後南韓、法國的10本、
新加坡的9.2本和日本的8.4本；根據對岸的統計，
人口只有24萬的冰島，每人每月平均買2本書，
法國每人平均一年讀11本書，其中高級職員和自由職業者人均讀書17本，
普通職員和工人也每人平均讀8本和7本書。
在文學作品比例上，日本去年書籍銷量排行榜前五名中，
有三部文學作品，第一名芥川賞得主又吉直樹的《火花》賣了223萬本；
而美國、德國、法國、日本和韓國文學類出版量分佔圖書出版總量
24.8%、44.3%、32.3%、23.0%和37.1%，誰告訴你全世界都不讀文學？
: 但，即使大家都念文學，代表，中文系是個有出路的科系嗎？
: 中文系中間的人可以作文案，但，我也可以，這就是，學歷不重要。
結果你寫了沒？
我學姊台大中文所畢業，廣告文案，現為天下集團某雜誌副總編，
他的同學同在業界也不少；東華華文系與創作所就出了多少作家你知道嗎？
舞鶴、方梓、甘耀明、孫梓評、林達陽、葉覓覓、甘子建、
陳夏民、凌性傑、黃岡、言叔夏等，有人會說啊怎麼沒聽過，
沒聽過是因為接觸太少，但人家在文創業界就是活得好好的。
: 重要的是你有沒有能力寫。
: 學問好，分數高，跟寫出來的作品好看/能看完全是兩碼子事。
: 最後，都提到研究所助理了，還沒有看我本文，到底是在回什麼文？
: 研究助理最老看過幾歲？這不是個穩定的工作，老師退休了你也跟著一起死了。
研究助理不等於研究所助理，
研究機構的專職助理我看過做到50幾歲現在還在的。
的確現在的學術環境是比較封閉，某種程度也是迷信洋博的結果，
否則學術工作也有進修轉任管道，每個研究機構都不是只有博士級研究員，
許多民間財團法人也需要研究人員，這篇新聞的當事人是自己不想做學術工作，
才會失業，到底是誰沒看原文就回文？XD
: 寫歌詞的，林夕是中文系，
作詞人就我記憶所及，徐世珍台大中文系、黃婷台大外文系、
深白色台大外文系、李坤城淡江中文系、韋禮安台大外文系等。
: 但寫歌詞需要中文系嗎？這個問題不是該問你自己嗎XDD
那麼請問，考律師需要法律系嗎？
任何科系畢業只要修20個法律學分都可以考不是嗎？
所以法律系也沒有存在價值，只要有學分班就夠囉？
我兩位台大法律系畢的學長，一個唸數學所、一個唸建築所；
高中同學政大歷史系畢，在外商公司當軟體工程師；
我前面文章也舉過台灣第一個本土搜尋引擎蕃薯藤創辦人，
就是台大社會系畢業，他對數位科技的了解不比本科系少，
這些人可以跨界，就代表本科系不重要嗎？
你當然可以說跨界難度不同，是比例的問題，
但是你沒有真正身在其中，就不用腦補寫詞寫文案多麼容易；
在文學發展較健全的國家例如日本，你可以說東野圭吾理工科畢業，
照樣能成為暢銷小說家，我最崇拜的作家三島由紀夫也是法學部畢業，
但包括諾貝爾獎得主在內的川端康成、大江健三郎，以及夏目漱石、
芥川龍之介、太宰治，乃至於最暢銷的村上春樹等，都是文學科系畢業，
比例上還是高得多，這也可以反過來說明愈重視文學專業的國家，
才能得到更高的文學成就不是嗎？
如果你要問我，我是不知道你哪來的信心自認文學更像你的本業啦，
大學時期中文系必修我幾乎都修過，也不斷寫作得過不少文學獎，
所以後來有機會從事職業創作；但因為沒有實際經歷過，
無法斷言如果當初直接唸中文系會不會更好，更快進入這個行業。
相對的，很多人認為法律系考不上牌，當不了律師司法官等於沒用，
事實上考上那張牌，某種程度也代表用過功法律基礎知識唸得不錯，
那麼請問，哪個科系可以進去爽混、成績不好卻可以得到好工作？
就連鄉民眼中出路最穩固的醫學系，也是要挺得住龐大知識量的轟炸，
和各種實習的辛苦，最後才拿到那張牌；
同樣的，在法律系用這樣的心力唸書，要拿到律師牌也不是很難的事，
混的下場一樣是流浪法務，也有人領22k或找不到工作，
比你口中的中文系好不了多少。
我家教學生中很多是唸電資相關科系，混畢業以後賣肝都沒人要的也有，
換言之，唸哪個科系都一樣要努力建立自己的特長，
有志創作的人唸文學科系的好處是，不必浪費時間讀債總、刑訴等，
這些和創作無關的東西，而是像柯慶明老師那樣飽讀大量文學作品，
對創作絕對有幫助，進而專心從事寫作、到廣告公司或出版社工讀實習，
也能夠在畢業之後得到好的出路。
而台灣文學系所的實況是，因為以創作為業本身就不被鼓勵，
有心、有天分的人如果分數夠，往往被引導去唸所謂的熱門科系，
結果不是真正適合的人，而是剛好分數考上的人才來唸，
這就造成了一個循環論證，唸的人不想或不適合從事相關行業，
於是畢業找不到好的出路，再被用來舉例叫更多有心有天分的人不要去唸，
惡性循環的結果，就是文學科系不適材，適材的人去做別的行業，
或是只能業餘從事創作，導致台灣文學發展每況愈下。
你不知道我為了寫歌，還要用如果賺不到錢就去當律師作為交換條件嗎？XD
--
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn,
dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.
Und wenn du lange in einen Abgrund blickst,
blickt der Abgrund auch in dich hinein.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.63.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471233963.A.B5A.html
→
08/15 12:07, , 1F
08/15 12:07, 1F
推
08/15 12:09, , 2F
08/15 12:09, 2F
推
08/15 12:09, , 3F
08/15 12:09, 3F
推
08/15 12:10, , 4F
08/15 12:10, 4F
推
08/15 12:12, , 5F
08/15 12:12, 5F
推
08/15 12:12, , 6F
08/15 12:12, 6F
推
08/15 12:14, , 7F
08/15 12:14, 7F
推
08/15 12:14, , 8F
08/15 12:14, 8F
※ 編輯: dichter (1.171.63.92), 08/15/2016 12:18:34
推
08/15 12:18, , 9F
08/15 12:18, 9F
推
08/15 12:18, , 10F
08/15 12:18, 10F
推
08/15 12:26, , 11F
08/15 12:26, 11F
推
08/15 12:27, , 12F
08/15 12:27, 12F
推
08/15 12:27, , 13F
08/15 12:27, 13F
推
08/15 12:35, , 14F
08/15 12:35, 14F
噓
08/15 12:37, , 15F
08/15 12:37, 15F
推
08/15 12:38, , 16F
08/15 12:38, 16F
推
08/15 12:41, , 17F
08/15 12:41, 17F
推
08/15 12:42, , 18F
08/15 12:42, 18F
推
08/15 12:43, , 19F
08/15 12:43, 19F
→
08/15 12:43, , 20F
08/15 12:43, 20F
推
08/15 12:49, , 21F
08/15 12:49, 21F
推
08/15 12:52, , 22F
08/15 12:52, 22F
推
08/15 12:53, , 23F
08/15 12:53, 23F
推
08/15 12:53, , 24F
08/15 12:53, 24F
推
08/15 12:54, , 25F
08/15 12:54, 25F
推
08/15 12:58, , 26F
08/15 12:58, 26F
推
08/15 12:59, , 27F
08/15 12:59, 27F
→
08/15 13:07, , 28F
08/15 13:07, 28F
推
08/15 13:15, , 29F
08/15 13:15, 29F
推
08/15 13:17, , 30F
08/15 13:17, 30F
推
08/15 13:19, , 31F
08/15 13:19, 31F
推
08/15 13:31, , 32F
08/15 13:31, 32F
推
08/15 13:40, , 33F
08/15 13:40, 33F
推
08/15 13:42, , 34F
08/15 13:42, 34F
推
08/15 14:03, , 35F
08/15 14:03, 35F
推
08/15 14:07, , 36F
08/15 14:07, 36F
推
08/15 14:20, , 37F
08/15 14:20, 37F
推
08/15 15:12, , 38F
08/15 15:12, 38F
推
08/15 15:29, , 39F
08/15 15:29, 39F
推
08/15 15:34, , 40F
08/15 15:34, 40F
推
08/15 15:43, , 41F
08/15 15:43, 41F
推
08/15 16:00, , 42F
08/15 16:00, 42F
推
08/15 16:06, , 43F
08/15 16:06, 43F
推
08/15 16:14, , 44F
08/15 16:14, 44F
推
08/15 16:31, , 45F
08/15 16:31, 45F
推
08/15 17:59, , 46F
08/15 17:59, 46F
推
08/15 18:22, , 47F
08/15 18:22, 47F
推
08/15 19:32, , 48F
08/15 19:32, 48F
推
08/15 19:34, , 49F
08/15 19:34, 49F
推
08/15 20:20, , 50F
08/15 20:20, 50F
推
08/15 20:36, , 51F
08/15 20:36, 51F
推
08/15 21:02, , 52F
08/15 21:02, 52F
推
08/15 21:30, , 53F
08/15 21:30, 53F
推
08/15 22:30, , 54F
08/15 22:30, 54F
推
08/15 23:20, , 55F
08/15 23:20, 55F
推
08/15 23:26, , 56F
08/15 23:26, 56F
→
08/15 23:26, , 57F
08/15 23:26, 57F
推
08/16 23:31, , 58F
08/16 23:31, 58F
推
08/17 10:13, , 59F
08/17 10:13, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 78 之 81 篇)：