[新聞] Uber台灣不通就是比中國落伍? 翟本喬這樣回...消失
Uber台灣不通就是比中國落伍? 翟本喬這樣回...
2016-08-04 10:06 自由
〔即時新聞/綜合報導〕Uber的經營型態因不符合台灣法規,搶客效應也引起小黃司機不
滿,在台紛爭不斷。同時Uber在中國與網路叫車業者「滴滴出行」合併,等於讓Uber可在
中國合法上路,有人因此認為台灣政府落伍不如中國,但翟本喬卻認為有這種想法根本是
錯誤的。
經濟部投審會原認定Uber違法,一個月內要求Uber撤資,但行政院決定暫緩,並擬修法讓
Uber有機會合法化。由於Uber在台灣尚無找到合法出路,因此有人認為台灣政府在這部分
,落伍中國。和沛科技創辦人翟本喬在臉書上發文,認為這樣的想法是錯誤的,Uber在中
國依然沒有合法。
翟本喬說,中國訂了「網約車」的法,Uber還是不合法,只是賣給了合法的滴滴,改用滴
滴的營運方法。此舉就像是如果台灣放寛小黃規定,不必漆成黃色,可以自由訂價,但還
是要職業駕照和責任險,而且不能在街上攬客,因此Uber決定賣給台灣大車隊。翟本喬說
,這應叫「Uber合法化」,還是「Uber決定守法」?
翟本喬最後說,所以不該認為「Uber在中國合法了,為什麼在台灣不能?」真正問題而是
「Uber在中國守法了,為什麼在台灣不能?」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1784334
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.192.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470280463.A.124.html
推
08/04 11:15, , 1F
08/04 11:15, 1F
推
08/04 11:16, , 2F
08/04 11:16, 2F
噓
08/04 11:17, , 3F
08/04 11:17, 3F
噓
08/04 11:19, , 4F
08/04 11:19, 4F
推
08/04 11:19, , 5F
08/04 11:19, 5F
→
08/04 11:20, , 6F
08/04 11:20, 6F
噓
08/04 11:21, , 7F
08/04 11:21, 7F
→
08/04 11:21, , 8F
08/04 11:21, 8F
推
08/04 11:23, , 9F
08/04 11:23, 9F
→
08/04 11:24, , 10F
08/04 11:24, 10F
推
08/04 11:24, , 11F
08/04 11:24, 11F
推
08/04 11:26, , 12F
08/04 11:26, 12F
推
08/04 11:26, , 13F
08/04 11:26, 13F
→
08/04 11:26, , 14F
08/04 11:26, 14F
推
08/04 11:27, , 15F
08/04 11:27, 15F
噓
08/04 11:28, , 16F
08/04 11:28, 16F
→
08/04 11:28, , 17F
08/04 11:28, 17F
→
08/04 11:29, , 18F
08/04 11:29, 18F
→
08/04 11:30, , 19F
08/04 11:30, 19F
推
08/04 11:34, , 20F
08/04 11:34, 20F
→
08/04 11:37, , 21F
08/04 11:37, 21F
→
08/04 11:37, , 22F
08/04 11:37, 22F
→
08/04 11:40, , 23F
08/04 11:40, 23F
→
08/04 11:41, , 24F
08/04 11:41, 24F
→
08/04 11:41, , 25F
08/04 11:41, 25F
→
08/04 11:42, , 26F
08/04 11:42, 26F
→
08/04 11:42, , 27F
08/04 11:42, 27F
→
08/04 11:45, , 28F
08/04 11:45, 28F
→
08/04 11:46, , 29F
08/04 11:46, 29F
→
08/04 11:47, , 30F
08/04 11:47, 30F
噓
08/04 11:55, , 31F
08/04 11:55, 31F
噓
08/04 12:26, , 32F
08/04 12:26, 32F
→
08/04 12:27, , 33F
08/04 12:27, 33F
推
08/04 12:30, , 34F
08/04 12:30, 34F
推
08/04 12:36, , 35F
08/04 12:36, 35F
推
08/04 12:37, , 36F
08/04 12:37, 36F
→
08/04 12:44, , 37F
08/04 12:44, 37F
→
08/04 12:47, , 38F
08/04 12:47, 38F
推
08/04 13:30, , 39F
08/04 13:30, 39F
推
08/04 13:33, , 40F
08/04 13:33, 40F
→
08/04 13:48, , 41F
08/04 13:48, 41F
推
08/04 14:50, , 42F
08/04 14:50, 42F
→
08/04 14:51, , 43F
08/04 14:51, 43F
→
08/04 14:51, , 44F
08/04 14:51, 44F
→
08/04 14:52, , 45F
08/04 14:52, 45F
→
08/04 14:53, , 46F
08/04 14:53, 46F
推
08/04 15:17, , 47F
08/04 15:17, 47F
→
08/04 15:18, , 48F
08/04 15:18, 48F
推
08/04 15:19, , 49F
08/04 15:19, 49F
→
08/04 15:19, , 50F
08/04 15:19, 50F
推
08/04 15:37, , 51F
08/04 15:37, 51F
→
08/04 15:38, , 52F
08/04 15:38, 52F
→
08/04 15:39, , 53F
08/04 15:39, 53F
推
08/04 15:57, , 54F
08/04 15:57, 54F
→
08/04 15:57, , 55F
08/04 15:57, 55F
推
08/05 01:00, , 56F
08/05 01:00, 56F
推
08/06 05:39, , 57F
08/06 05:39, 57F
推
08/09 22:00, , 58F
08/09 22:00, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):