Re: [新聞] Uber台灣不通就是比中國落伍？翟本喬這樣回...消失

看板Gossiping作者backstabber時間9年前 (2016/08/06 04:43)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

翟的言論不知道來源從哪裡? 只是賣給合法的滴滴? 網約車左看右看就是一個讓白牌車在規範下允許載客的法律怎麼滴滴合法 UBER就不合法? 隨便講講也沒註明來源感覺他真的亂講而已可以參考合法了！符合这些条件的私家车可转为网约车 http://goo.gl/PWTXm9 左看右看都只看出針對私家車訂定標準而非對滴滴或是UBER訂定標準 ※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言： : Uber台灣不通就是比中國落伍？翟本喬這樣回... : 2016-08-04 10:06 自由 : 〔即時新聞／綜合報導〕Uber的經營型態因不符合台灣法規，搶客效應也引起小黃司機不 : 滿，在台紛爭不斷。同時Uber在中國與網路叫車業者「滴滴出行」合併，等於讓Uber可在 : 中國合法上路，有人因此認為台灣政府落伍不如中國，但翟本喬卻認為有這種想法根本是 : 錯誤的。 : 經濟部投審會原認定Uber違法，一個月內要求Uber撤資，但行政院決定暫緩，並擬修法讓 : Uber有機會合法化。由於Uber在台灣尚無找到合法出路，因此有人認為台灣政府在這部分 : ，落伍中國。和沛科技創辦人翟本喬在臉書上發文，認為這樣的想法是錯誤的，Uber在中 : 國依然沒有合法。 : 翟本喬說，中國訂了「網約車」的法，Uber還是不合法，只是賣給了合法的滴滴，改用滴 : 滴的營運方法。此舉就像是如果台灣放寛小黃規定，不必漆成黃色，可以自由訂價，但還 : 是要職業駕照和責任險，而且不能在街上攬客，因此Uber決定賣給台灣大車隊。翟本喬說 : ，這應叫「Uber合法化」，還是「Uber決定守法」？ : 翟本喬最後說，所以不該認為「Uber在中國合法了，為什麼在台灣不能？」真正問題而是 : 「Uber在中國守法了，為什麼在台灣不能？」 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1784334 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.154.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470429806.A.B64.html

→

uncannyayu

08/06 04:45, , 1^F

08/06 04:45, 1^F

推

gsm60kimo

08/06 04:48, , 2^F

08/06 04:48, 2^F

推

Maziger

08/06 04:54, , 3^F

08/06 04:54, 3^F