Re: [新聞] 強令撤資 UBER將不准載客消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/03 13:24), 9年前編輯推噓32(37推 5噓 41→)
留言83則, 42人參與, 最新討論串14/26 (看更多)
噓 ke0434: kickstarer一開始在美國也違法 人家是怎麼讓創新合法的 不 08/03 11:38 → ke0434: 要故步自封 08/03 11:38 噓 ECZEMA: UBER 在美國各大城也還是違法 但人家是讓好東西 逐漸適法 08/03 11:41 噓 cchic: 違法？多看點書多收集點資訊吧。台灣最多你這種井底之蛙 08/03 12:23 為何德國要封殺Uber? http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077642 德、法嚴禁　Uber在歐洲踢鐵板 http://bit.ly/2ab4Asr
噓
03/09 12:29,
十五年前租間套房九千 現在一樣九千 漲在哪
03/09 12:29
→
03/09 12:31,
六都住宅租金 去年全漲 http://bit.ly/1UcZqey
03/09 12:31
噓
03/09 12:33,
房租波動個幾百塊在那麼該該叫 房價翻兩三倍卻不處理
03/09 12:33
→
03/09 12:34,
廢物dpp還這麼多吱吱挺 難怪台灣沒救
03/09 12:34
From #1Mtvv-jy (HatePolitics) 03092016 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.248.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470201857.A.B64.html
→
08/03 13:25, , 1F
就窮阿　便宜十塊就變粉絲了 買一送一毒奶還不是照樣搶
08/03 13:25, 1F
→
08/03 13:25, , 2F
在中國乖乖舔 台巴子市場那麼小吃屎
08/03 13:25, 2F
推
08/03 13:25, , 3F
對商業模式沒意見，但不繳稅就是該死
08/03 13:25, 3F
→
08/03 13:26, , 4F
台灣人比較好騙 一堆人從小被騙到大
08/03 13:26, 4F
推
08/03 13:26, , 5F
呆灣狼最愛洨確幸
08/03 13:26, 5F
→
08/03 13:26, , 6F
不要怪台灣詐騙集團多 根本就是被騙習慣了
08/03 13:26, 6F
推
08/03 13:26, , 7F
八卦特產!井底之蛙最愛說別人井底之蛙!!
08/03 13:26, 7F
推
08/03 13:27, , 8F
阿就窮又愛搭計程車耍闊阿
08/03 13:27, 8F
→
08/03 13:27, , 9F
你都說我違法了，我又何必繳稅，阿呆
08/03 13:27, 9F
所以投審會直接撤掉投資許可 下一步就看會不撤銷宇博的設立登記了 ※ 編輯: fox999 (36.230.248.147), 08/03/2016 13:29:34
→
08/03 13:33, , 10F
CCR 要是國內企業肯定罵到臭頭，國外企業就狂舔LP
08/03 13:33, 10F
推
08/03 13:34, , 11F
固步自封很可悲
08/03 13:34, 11F
→
08/03 13:34, , 12F
歪國屌比較香甜 尤其是快被支那吃掉的更甜
08/03 13:34, 12F
→
08/03 13:35, , 13F
高估自己，又無法接受新事物～了然
08/03 13:35, 13F
完全不覺得UBER的理念或是技術 是什麼新的事物 擺明就是硬坳來說自己不受法律規範 以後殺人的乾脆都抗辯自己砍的是一團肉 不是人算了
推
08/03 13:35, , 14F
樓上在說德國跟法國嗎？
08/03 13:35, 14F
推
08/03 13:38, , 15F
每人解讀不同
08/03 13:38, 15F
※ 編輯: fox999 (36.230.248.147), 08/03/2016 13:40:53
推
08/03 13:39, , 16F
所以這類創新都是源自美國 不是歐洲 不難懂
08/03 13:39, 16F
推
08/03 13:39, , 17F
光稅的問題，uber會肯吐出來別傻了。政府也不是傻子，
08/03 13:39, 17F
→
08/03 13:39, , 18F
當然不會讓他好過。
08/03 13:39, 18F
→
08/03 13:40, , 19F
新興國家對於市場的制度 賽局設計跟法規有優勢
08/03 13:40, 19F
→
08/03 13:40, , 20F
違法再先，就別講什麼新創事業
08/03 13:40, 20F
→
08/03 13:41, , 21F
故步自封個鳥蛋，uber 可配何其他國家做修正，就是不
08/03 13:41, 21F
→
08/03 13:41, , 22F
鳥你台灣硬要搞。一群貪小便宜的真有夠下賤的，一點小
08/03 13:41, 22F
→
08/03 13:41, , 23F
錢就被收買幫外國企業罵自己政府。
08/03 13:41, 23F
→
08/03 13:42, , 24F
這不就跟請了機器人代替計程車司機。看uber全球有幾百
08/03 13:42, 24F
推
08/03 13:42, , 25F
消費者有多的選擇不挺才有病吧 討厭就用腳投票啊
08/03 13:42, 25F
→
08/03 13:42, , 26F
萬個幫他賺錢又不用繳稅。
08/03 13:42, 26F
推
08/03 13:44, , 27F
原來打先鋒這麼粗暴～
08/03 13:44, 27F
→
08/03 13:44, , 28F
政府應該要自創app讓消費者選擇對自己有好品質的服務
08/03 13:44, 28F
推
08/03 13:46, , 29F
駡人要駡到別人還想看你的發言，那就有內容了
08/03 13:46, 29F
推
08/03 13:46, , 30F
你可以看紐約的例子就好 畢竟是本地創業
08/03 13:46, 30F
推
08/03 13:47, , 31F
野雞車加個APP平台就較UBER 很創新?
08/03 13:47, 31F
推
08/03 13:48, , 32F
無照密醫技術再好也懂得低調，反觀uber乞丐趕廟公
08/03 13:48, 32F
推
08/03 13:49, , 33F
天馬行空也很好啊～不過滿好笑的
08/03 13:49, 33F
→
08/03 13:49, , 34F
打著共享經濟招牌的野雞車
08/03 13:49, 34F
→
08/03 13:50, , 35F
真心笑了
08/03 13:50, 35F
→
08/03 13:53, , 36F
樓上那個s下篇和你同類人，可以去那取暖喔
08/03 13:53, 36F
推
08/03 13:53, , 37F
推
08/03 13:53, 37F
推
08/03 13:54, , 38F
Uber在2014年進入法蘭克福市場時，雇用一些沒有專業執照
08/03 13:54, 38F
→
08/03 13:54, , 39F
的司機，沒有執照的司機不需要經過像他們一樣的健康檢查
08/03 13:54, 39F
→
08/03 13:54, , 40F
、考試等計程車司機的必要條件。
08/03 13:54, 40F
→
08/03 13:55, , 41F
老實說在台灣根本沒差..現行法規計程車就是人人可做沒有
08/03 13:55, 41F
→
08/03 13:55, , 42F
門檻
08/03 13:55, 42F
→
08/03 13:56, , 43F
是不是uber 以駕駛而言毫無影響 真正的問題是稅 保險等
08/03 13:56, 43F
推
08/03 13:56, , 44F
錢不是很多 買下車行就解決了
08/03 13:56, 44F
推
08/03 13:58, , 45F
違法就違法 說那麼多幹麻 滾啦
08/03 13:58, 45F
推
08/03 13:59, , 46F
沒有要討論的人才滾吧 去廢文發洩你的憤世嫉俗唄
08/03 13:59, 46F
計程車司機要有職業駕照啊 別的不說 只要是司機(本職職業或附隨業務)在刑法上的責任就比一般人重 但一般uber司機很難去評價這塊 按現在風向 國民法感情 不是刑責越重越好嘛?? 顆顆 ※ 編輯: fox999 (36.230.248.147), 08/03/2016 14:02:48
推
08/03 14:02, , 47F
這樣的人很吃虧
08/03 14:02, 47F
噓
08/03 14:03, , 48F
台巴子就是命賤，愛錢，只顧自己，你有意見嗎？
08/03 14:03, 48F
推
08/03 14:04, , 49F
原來如此
08/03 14:04, 49F
→
08/03 14:04, , 50F
車行 車隊算是廣義雇主 要負連帶賠償責任
08/03 14:04, 50F
噓
08/03 14:05, , 51F
計程車素質遠不如uber 只是商機龐大碰不得吧
08/03 14:05, 51F
→
08/03 14:05, , 52F
戰場就在福和橋
08/03 14:05, 52F
→
08/03 14:05, , 53F
之前就發生車隊司機撞死人 車隊賠幾百萬的事
08/03 14:05, 53F
噓
08/03 14:06, , 54F
這種夜郎自大的鎖國心態 難怪變鬼島
08/03 14:06, 54F
→
08/03 14:06, , 55F
跟素值屁關係 是uber不願意負責 也不願保險
08/03 14:06, 55F
→
08/03 14:07, , 56F
鎖個大頭 在美國uber都被法院認證為雇主 要負擔保險
08/03 14:07, 56F
→
08/03 14:09, , 57F
講穿了就是一邊壓搾司機 一邊減少乘客保障 換來自己利益
08/03 14:09, 57F
→
08/03 14:09, , 58F
掛個分享經濟當召牌的慣老闆罷了
08/03 14:09, 58F
推
08/03 14:11, , 59F
來個愛駡的，但有內容～
08/03 14:11, 59F
推
08/03 14:16, , 60F
我覺得uber會被支持的很大原因是國內的司機太爛....
08/03 14:16, 60F
推
08/03 14:31, , 61F
可是uber很潮耶，光比名字小黃就跟狗一樣
08/03 14:31, 61F
噓
08/03 14:31, , 62F
路邊攤也不用繳稅R 你怎麼不去砲路邊攤
08/03 14:31, 62F
推
08/03 14:58, , 63F
Uber就是想避開法律規定，降低成本，但提高乘客風險
08/03 14:58, 63F
推
08/03 15:00, , 64F
小客車的職業駕照好像沒甚麼存在的必要性了
08/03 15:00, 64F
推
08/03 15:14, , 65F
路邊攤自知違法還懂得要跑，而不是高調成立品牌說自己
08/03 15:14, 65F
→
08/03 15:14, , 66F
沒錯
08/03 15:14, 66F
→
08/03 15:20, , 67F
好在服務品質上面
08/03 15:20, 67F
推
08/03 15:26, , 68F
08/03 15:26, 68F
推
08/03 15:33, , 69F
我今天創了一個新東西: 人人不用繳稅 你們說好不好
08/03 15:33, 69F
→
08/03 15:33, , 70F
不繳稅是違法? 這叫創新你懂不懂
08/03 15:33, 70F
推
08/03 15:35, , 71F
這就是窮鬼貪小便宜的小確幸
08/03 15:35, 71F
推
08/03 16:08, , 72F
支持uber的就是腦殘啊，還有別的原因嗎？
08/03 16:08, 72F
推
08/03 16:45, , 73F
本來就應該要遵守當地法規
08/03 16:45, 73F
→
08/03 17:02, , 74F
台巴子命賤啊，就是喜歡違法公司啊，風向好帶腦很殘啊
08/03 17:02, 74F
推
08/03 17:34, , 75F
台八子真的一堆命賤被零錢收買
08/03 17:34, 75F
推
08/03 17:38, , 76F
就台灣人賤，便宜十塊錢就好，管他合不合法
08/03 17:38, 76F
噓
08/03 17:59, , 77F
計程車司機在路上有守法過膩？ 違反交通規則直接吊銷駕
08/03 17:59, 77F
→
08/03 17:59, , 78F
照啊！啊不是說職業駕駛人很專業好棒棒～敢不敢嘛？！
08/03 17:59, 78F
推
08/04 03:20, , 79F
UBER橋不定的是司機管理的問題啦..繳稅? UBER在台灣根本是
08/04 03:20, 79F
→
08/04 03:21, , 80F
賠錢在做, 沒賺錢是要繳什麼稅
08/04 03:21, 80F
→
08/04 03:21, , 81F
如果照台灣的法律來走, Uber也賺不到錢,因為根本不會有司
08/04 03:21, 81F
→
08/04 03:22, , 82F
機了. 要考照,要營登, 誰跟你開uber? 車資低廉又被抽成
08/04 03:22, 82F
→
08/04 03:23, , 83F
看看合法的那塊(尊榮),車子根本少的可憐
08/04 03:23, 83F
‣ 更多 fox999 的文章
文章代碼(AID): #1NeO01ja (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 fox999 的文章
文章代碼(AID): #1NeO01ja (Gossiping)