[新聞] 火燒車駕駛酒測1.075　法醫高大成：喝那麼多上車都難消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/30 10:47), 編輯推噓210(301推 91噓 178→)
留言570則, 409人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
火燒車駕駛酒測1.075　法醫高大成：喝那麼多上車都難 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=168779 陸客團來台不幸遇上火燒車，造成26人罹難，桃園地檢署檢察官表示，駕駛蘇明成的血液 中有酒精反應，酒精濃度達1.075mg/dl，但法醫高大成認為，化驗結果只能參考，但刑事 局法醫室前主任石台平看法則不同。 ▋公路總局：司機路上喝酒無法管→http://goo.gl/SHBEUh ▋司機酒測值1.075 要喝這麼多酒→http://goo.gl/6Rqeex ▋酒駕釀禍？前紅珊瑚司機曝內規嗆胡扯→http://goo.gl/FnroF1 桃園地檢署公布最新偵辦進度，指出蘇明成體內有酒精反應，血液檢出酒精濃度達 215mg/dl，尿液則檢出酒精207mg/dl、胃內容物酒精3708mg/dl。 高大成認為遺體遭火焚後，血液、尿液中的酒精濃度會被激化，酒精濃度相對較高，因屬 事後採證，所以化驗結果只能參考，無法以此認定蘇明成飲酒過量，即便胃部有殘留酒精 ，這只能證明蘇明成有喝酒，如果體內酒精濃度真的那麼高，應該連走上車都有困難，更 別說是開車，且部分提神飲料也有酒精濃度，建議警方調閱監視器，確認蘇明成開車時的 狀況。 石台平則有不同看法，他認為現今化驗的機器及技術都很精確，排除交叉污染的可能性， 研判蘇明成開車前有喝烈酒，即使遺體遭火燒也不受影響，有喝酒就會有酒精反應，沒必 要調閱監視器確認當時狀況。
→
11/16 19:21,
才六百萬喔 我光是手續費都不止1千萬 真弱
11/16 19:21
→
11/16 19:24,
兩年六百萬，我看是印尼盾
11/16 19:24
→
11/16 19:24,
不是嘴砲你先貼對帳單再說 貼出來我自殺
11/16 19:24
→
11/16 19:25,
六百萬 搶比較快吧
11/16 19:25
→
11/16 19:25,
11/16 19:25
→
11/16 19:32,
本人為了社會合諧，暫時不自殺。先向morris大表示歉意
11/16 19:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.113.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469846835.A.77C.html
推
07/30 10:48, , 1F
所以是......
07/30 10:48, 1F
推
07/30 10:48, , 2F
應該是有喝酒
07/30 10:48, 2F
→
07/30 10:49, , 3F
調閱監視器再確認有那麼難嗎
07/30 10:49, 3F
→
07/30 10:49, , 4F
若酒駕,哪導遊沒發現!?
07/30 10:49, 4F
推
07/30 10:49, , 5F
簡單 找個遊覽車司機喝成這樣叫他在駕訓班裡面開車不就好
07/30 10:49, 5F
推
07/30 10:49, , 6F
被火燒成那樣也不受影響 幹你娘騙鬼喔
07/30 10:49, 6F
→
07/30 10:49, , 7F
有監視器幹嘛放過不調
07/30 10:49, 7F
→
07/30 10:49, , 8F
看監視器是很麻煩膩 不然幹嘛連這都省了..
07/30 10:49, 8F
推
07/30 10:49, , 9F
多一個步驟更詳細吧....
07/30 10:49, 9F
→
07/30 10:49, , 10F
調閱一下監視器很難唷
07/30 10:49, 10F
→
07/30 10:49, , 11F
有喝酒跟起火有直接關係嗎?
07/30 10:49, 11F
→
07/30 10:50, , 12F
什麼叫沒必要?腦子掉了喔
07/30 10:50, 12F
→
07/30 10:50, , 13F
石台平？不意外啊，洪案怎麼搞的
07/30 10:50, 13F
推
07/30 10:50, , 14F
強調沒必要就很奇怪了 要導向司機個人因素
07/30 10:50, 14F
推
07/30 10:50, , 15F
沒必要調監視器? 有鬼吧XD
07/30 10:50, 15F
推
07/30 10:50, , 16F
再拖一下 監視器就洗掉了 不用查
07/30 10:50, 16F
推
07/30 10:51, , 17F
可能司機天賦異稟高粱當水喝
07/30 10:51, 17F
噓
07/30 10:51, , 18F
遊覽車監視器 你們在說笑嘛
07/30 10:51, 18F
推
07/30 10:51, , 19F
監視器比較準吧，什麼叫沒必要?
07/30 10:51, 19F
推
07/30 10:51, , 20F
石台平是幫洪仲丘驗屍 包庇軍方那個人吧???
07/30 10:51, 20F
→
07/30 10:51, , 21F
有監視器不調就有鬼啊
07/30 10:51, 21F
噓
07/30 10:51, , 22F
死人無法說話。
07/30 10:51, 22F
→
07/30 10:51, , 23F
如果這是原話，很有問題吧
07/30 10:51, 23F
→
07/30 10:52, , 24F
石台平也說蔡學良是自殺的
07/30 10:52, 24F
推
07/30 10:52, , 25F
毛毛的 死人不會說話
07/30 10:52, 25F
噓
07/30 10:52, , 26F
看個監視器很難嗎
07/30 10:52, 26F
推
07/30 10:52, , 27F
我信高大成
07/30 10:52, 27F
推
07/30 10:52, , 28F
石和高 洪案 不就不對盤
07/30 10:52, 28F
推
07/30 10:52, , 29F
石台平不意外
07/30 10:52, 29F
推
07/30 10:53, , 30F
司法調查不用謹慎一點什麼叫沒必要調監視器確認
07/30 10:53, 30F
→
07/30 10:53, , 31F
能調為什麼不調 有人嫌證據多嗎....
07/30 10:53, 31F
→
07/30 10:53, , 32F
一般人就算了，法醫居然這樣說...
07/30 10:53, 32F
還有 498 則推文
推
07/30 17:50, , 531F
豪飲開車沒人發現，天生神力啊！
07/30 17:50, 531F
推
07/30 18:05, , 532F
不調監視器 你的腦補這麼強哦
07/30 18:05, 532F
推
07/30 18:08, , 533F
案發後才有人跳出來說 性侵 有激進言論 為什麼案發
07/30 18:08, 533F
推
07/30 18:15, , 534F
來賭 沒有畫面
07/30 18:15, 534F
推
07/30 18:16, , 535F
XD石台平
07/30 18:16, 535F
→
07/30 18:30, , 536F
石台平.....
07/30 18:30, 536F
噓
07/30 18:31, , 537F
紅的明顯，各位可以估狗一下石台平。開始懷疑這個結果了
07/30 18:31, 537F
推
07/30 18:32, , 538F
石台平說的話…嗯
07/30 18:32, 538F
噓
07/30 18:35, , 539F
沒必要調閱監視器確認當時狀況是哪招? 感覺不單純?
07/30 18:35, 539F
噓
07/30 18:35, , 540F
奇怪了 當初中國爆發千島湖慘案 中國政府怎沒盡快查明事
07/30 18:35, 540F
→
07/30 18:36, , 541F
故原因和責任並要求有關單位盡快通報事故調查進展情況?
07/30 18:36, 541F
噓
07/30 20:04, , 542F
竟然會出現反對調閱監視器的，有點扯
07/30 20:04, 542F
→
07/30 20:06, , 543F
平常有在喝的人，1.多並不多，還可以正常走路
07/30 20:06, 543F
→
07/30 20:07, , 544F
沒喝酒的人才會看那幾點幾的，真的蠻愚蠢的
07/30 20:07, 544F
推
07/30 20:09, , 545F
石台平耶好熟的名字，沒別的法醫了嗎？
07/30 20:09, 545F
噓
07/30 20:18, , 546F
又是著名的反指標石台平？
07/30 20:18, 546F
推
07/30 20:24, , 547F
如果是抹黑司機，希望司機有靈去找抹黑的人算帳
07/30 20:24, 547F
推
07/30 20:28, , 548F
酒測1.075 他媽會整車沒有一個人發現他醉了?
07/30 20:28, 548F
噓
07/30 20:32, , 549F
光一個沒必要調閱監視器就有問題了
07/30 20:32, 549F
噓
07/30 20:38, , 550F
出現石台平就表示這業者不只後臺大
07/30 20:38, 550F
→
07/30 20:38, , 551F
背後一定有問題
07/30 20:38, 551F
推
07/30 20:43, , 552F
重大的是你說沒必要……傻眼
07/30 20:43, 552F
推
07/30 20:43, , 553F
石台平 恩...
07/30 20:43, 553F
推
07/30 21:09, , 554F
怪怪的 石台平
07/30 21:09, 554F
推
07/30 21:11, , 555F
石台平的看法反著看就對了
07/30 21:11, 555F
推
07/30 21:22, , 556F
調閱監視器有很難嗎
07/30 21:22, 556F
推
07/30 21:25, , 557F
沒必要個頭 不要為了提早破案就亂搞
07/30 21:25, 557F
噓
07/30 22:19, , 558F
石台平去屎
07/30 22:19, 558F
→
07/30 22:51, , 559F
KMT、交通部、NCC圖利財團噓噓東!!~by國道收費員自救會
07/30 22:51, 559F
推
07/30 23:50, , 560F
高調啦！為什麼不調監視器！！！
07/30 23:50, 560F
噓
07/31 01:07, , 561F
感覺不單純喔！
07/31 01:07, 561F
噓
07/31 01:45, , 562F
奇怪 你可以看監視器更進一步確認為什麼不做?
07/31 01:45, 562F
→
07/31 01:45, , 563F
再來高大成講的不是交叉污染 你在那邊講不會交叉污染?
07/31 01:45, 563F
推
07/31 09:02, , 564F
石台平這名字出現 有哪裡怪怪的吧？
07/31 09:02, 564F
推
07/31 17:33, , 565F
石台平在洪仲丘案的表現簡直人神共憤
07/31 17:33, 565F
噓
07/31 22:16, , 566F
垃圾石
07/31 22:16, 566F
推
08/01 08:26, , 567F
明明去查一下就可以讓大眾更信服，難道是怕結果不符?
08/01 08:26, 567F
推
08/01 14:04, , 568F
往石台平反面去看就對了
08/01 14:04, 568F
噓
08/04 17:00, , 569F
有喝基本上是確定的 不然測不到酒精，只是濃度應該沒
08/04 17:00, 569F
→
08/04 17:00, , 570F
那麼高
08/04 17:00, 570F
‣ 更多 jogan 的文章
文章代碼(AID): #1Nd1KpTy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jogan 的文章
文章代碼(AID): #1Nd1KpTy (Gossiping)