Re: [新聞] 火燒車駕駛酒測1.075　法醫高大成：喝那麼多上車都難消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/30 20:40), 7年前編輯推噓-1(7推 8噓 13→)
留言28則, 17人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
我講一個故事嘔~~ 某一年發生了一場空難 剛好有駕駛拍下了飛機墜落當時的樣子 看起來像是左右兩邊的發動機都沒有正常運作 然後有一票人拿到了飛機的飛行路徑 然後就開始說機場是人民英雄 應該進忠烈祠~ 說他在飛機失靈的時候努力操作飛機不撞大樓 ~~~ 一年多過後... 鑑定報告證實... 機長關錯引擎造成飛機墜機... 你在回應大家推文的時候 不斷的諷刺大家說你好神怎知道XXXXXXXX 我覺得你也好神 都知道整起事件是司機被抹黑 還說要自殺的話幹嘛往外線衝試圖減緩車速 我覺得.你也很神 鑑識小組沒說的事情你都已經模擬完了~~~ 所以司機也可以進忠烈祠了嗎?? ※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言： : 我怎麼看都覺得在事情還沒調查清楚點， : 把整件事就想推給是司機酒駕甚至企圖自殺， : 試圖遮掩整個國道客運安全檢查不足， : 安全門難以開啟，枉顧乘客安全的事才是真的。 : 真這麼巧?就剛好酒駕然後在國道上開了好幾公里， : 才突然起火又往外線道衝? : 好剛好啊~~!! : 真要自殺的話，幹嘛還往外線衝試圖減緩車速? : 直接整條路直直開下去，或是直接衝出國道連人 : 帶車從高架橋上摔下去不是更壯觀? : 需要搞這麼麻煩?還要用火燒車這麼困難執行的方式?? : 有沒有酒駕是一回事，是中國移民還是台灣人又是另外一回事， : 是不是自殺那更是另外一回事。 : 但真正嚴重的就是國道客運的公安問題啦!! : 26個人就這樣卡在車內被活活燒死，逃生無門!!! : 還是拼命急在出口想把門打開都沒辦法!! : 這才叫扯!! : 今天是26個中國人被燒死啦，但沒把公共安全搞定， : 明天就換是50多個的台灣人出事了啦!! : 再推責啊!!再模糊焦點啊!!再打太極啊!!!! : 鄉愿啦~!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.159.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469882450.A.3AE.html
→
07/30 20:42, , 1F
工三小?
07/30 20:42, 1F
→
07/30 20:42, , 2F
基本上都不相信先畫把再射箭的
07/30 20:42, 2F
噓
07/30 20:42, , 3F
別人不知你怎知? 你又怎知別人不知，知就知，不知就不知
07/30 20:42, 3F
推
07/30 20:42, , 4F
你先想想飛機的風向吹怎樣再想想客運的風吹怎樣
07/30 20:42, 4F
推
07/30 20:43, , 5F
沒錯 殺敵26個
07/30 20:43, 5F
推
07/30 20:43, , 6F
奇怪耶你 難不成他會觀落陰也要說給你聽嗎
07/30 20:43, 6F
→
07/30 20:43, , 7F
吵要進忠烈祠的是導遊家屬，司機家屬從來沒說要進忠烈祠
07/30 20:43, 7F
我沒有說司機的家屬呀 我是在對我回文的那位說 把司機說的這偉大.應該穩進忠烈祠了吧 ※ 編輯: smalltwo (111.250.159.20), 07/30/2016 20:44:22
→
07/30 20:45, , 8F
對不起...正想告訴原PO..司機的家屬全在中國，但老婆孩子全
07/30 20:45, 8F
→
07/30 20:46, , 9F
子們好像不幫司機...
07/30 20:46, 9F
→
07/30 20:47, , 10F
所以幾乎不接受記者訪問..懂嗎!!
07/30 20:47, 10F
噓
07/30 20:49, , 11F
我那句說司機在減速要當英雄了???你閱讀文章能力???
07/30 20:49, 11F
噓
07/30 20:49, , 12F
這語文能力
07/30 20:49, 12F
→
07/30 20:49, , 13F
還我把司機說得像英雄???國文老師時常請假?你懂中文嗎?
07/30 20:49, 13F
推
07/30 20:50, , 14F
這篇吐槽的很正確
07/30 20:50, 14F
→
07/30 20:50, , 15F
瞧你氣的.戳破你也在當鍵盤柯南需要這火嗎
07/30 20:50, 15F
噓
07/30 20:52, , 16F
沒人聽得懂你在說啥
07/30 20:52, 16F
噓
07/30 20:53, , 17F
我原文那一段把司機說得偉大能進忠烈祠了?你可以再扯點
07/30 20:53, 17F
推
07/30 20:55, , 18F
國道公安問題是一個 不過這個事件燒死26人太離奇
07/30 20:55, 18F
推
07/30 20:55, , 19F
他那篇的確是太嗆，不過也沒把司機說的多英勇
07/30 20:55, 19F
→
07/30 20:56, , 20F
但我贊成整個制度要改善就是了
07/30 20:56, 20F
→
07/30 20:56, , 21F
平常國道大客車事故頂多翻覆撞毀 整個燒起來不是一般事故
07/30 20:56, 21F
→
07/30 20:58, , 22F
哪沒多神勇呀.他可是說到車子前面燒起來了司機還努力
07/30 20:58, 22F
→
07/30 20:58, , 23F
靠邊減速避免更重大傷亡呢~~
07/30 20:58, 23F
噓
07/30 21:00, , 24F
我那句有說司機試圖減少傷亡?我說他試圖緩速
07/30 21:00, 24F
→
07/30 21:00, , 25F
這種閱讀能力真的是100分啊
07/30 21:00, 25F
"真要自殺的話，幹嘛還往外線衝試圖減緩車速?" "直接整條路直直開下去，或是直接衝出國道連人" "帶車從高架橋上摔下去不是更壯觀?" 自己打的~都忘記了嗎 還是你說的是圖減緩車速其實目的是為了確保死更多人?? ※ 編輯: smalltwo (111.250.159.20), 07/30/2016 21:02:19
噓
07/30 21:05, , 26F
你的自我延伸閱讀自行腦補的功力真的是滿分
07/30 21:05, 26F
您開頭第一句 "我怎麼看都覺得在事情還沒調查清楚點" 我非常同意這句話 但是您後面接著說 "真要自殺的話，幹嘛還往外線衝試圖減緩車速?" "再推責啊!!再模糊焦點啊!!再打太極啊!!!!" "動機? 三小動機啦?" "意外還有動機喔?" "誰說不能查的?但方向完全錯誤吧。" "這次事件發生的主因是公共安全~!!!" 我怎看你後面說的每一句 都在反對您的第一句話... 所以現在事情到底調查清楚點了沒? 如果還沒調查清楚 為什麼你言之鑿鑿一堆事情? 鑑識小組還沒查出的事情 你通通都已經知道清楚了 ※ 編輯: smalltwo (111.250.159.20), 07/30/2016 21:11:42
推
07/30 21:20, , 27F
就等吧，不然能怎樣？
07/30 21:20, 27F
噓
07/30 21:36, , 28F
愛腦補
07/30 21:36, 28F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1NdA1IEk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1NdA1IEk (Gossiping)