Re: [問卦] 害怕死亡是不符合邏輯的，但是害怕死亡..消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/22 01:15), 編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 9人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《rockpen (rockpen)》之銘言：: 有句話是這樣說的:: "害怕死亡是不符合邏輯的，但是害怕死亡卻又是我們能活下去的原因。": 前半句是因為人都會死，所以害怕死亡不符合邏輯，無需為了怕死多做什麼。: 後半句是因為，害怕死亡所以我們才會努力健康活著。(運動，保養身體...etc): 感覺似是而非，但是又不知道哪裡有問題。有掛嗎? 或是哲學系神人: 可以出來解釋一下。在討論第一句成立與否之前，應該要先探討，為什麼會害怕。人或各動物，對任何事物會害怕，大多是因為對該事物無所知，無可預測，或會帶來負傷、痛苦，或任何擁有的事物被剝奪，等威脅。假如人類對死亡完全了解透徹，或死亡不會帶給人類負傷、憂傷、痛苦、擁有事物被剝奪等負面連結相信對死亡的害怕，或恐懼會比現狀少許多。接著，我個人論點是，依照前段的說明，對於死亡會害怕，是正常，符合邏輯的倒是想問，會說「害怕死亡不合邏輯」的邏輯在哪裡?--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.126.125※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469121337.A.191.html
推
07/22 01:16, , 1F
他是8+9
07/22 01:16, 1F
※ 編輯: sherwin80522 (1.170.126.125), 07/22/2016 01:17:03
推
07/22 01:16, , 2F
一般的用語好像是不理性
07/22 01:16, 2F
推
07/22 01:16, , 3F
我猜他可能是想說死是必然的 怕也沒用吧
07/22 01:16, 3F
從效用角度而言，害怕對於改變死亡的存在確實是沒有任何幫助的※ 編輯: sherwin80522 (1.170.126.125), 07/22/2016 01:20:26
→
07/22 01:18, , 4F
大腦想很容易，實際做到很難。或許「真的完全不怕死的」
07/22 01:18, 4F
→
07/22 01:18, , 5F
會很快就死。因為他不怕任何會造成自己死亡的行為。
07/22 01:18, 5F
推
07/22 01:19, , 6F
誰能活著這麼理性 我倒想看看
07/22 01:19, 6F
→
07/22 01:20, , 7F
之前看過佛教說法，好像是到了不畏死，就證成某等級阿羅
07/22 01:20, 7F
→
07/22 01:21, , 8F
漢。但我也不知道誰曾經證成過，因為佛教似乎又有種說法
07/22 01:21, 8F
推
07/22 01:22, , 9F
顯示性偏好弱公理
07/22 01:22, 9F
→
07/22 01:22, , 10F
宣稱自己證成的人，就不算證成。
07/22 01:22, 10F
推
07/22 01:22, , 11F
就死亡是必然的，你怕或不怕都會發生
07/22 01:22, 11F
沒錯，這論述成立，合邏輯，但是和我最後一行的提問，還有引號裡的敘述是三件事
推
07/22 01:22, , 12F
害怕是種情緒是種心裡的感覺 用是否符合"邏輯"來命題 很怪!
07/22 01:22, 12F
推
07/22 01:23, , 13F
害怕[死亡帶來的未知]才是重點
07/22 01:23, 13F
※ 編輯: sherwin80522 (1.170.126.125), 07/22/2016 01:26:49
→
07/22 01:25, , 14F
身體許多求生反應也不是人的意識可以控制，如心跳、免疫
07/22 01:25, 14F
→
07/22 01:26, , 15F
系統，對突來巨響的反應等。
07/22 01:26, 15F
‣ 更多 sherwin80522 的文章
文章代碼(AID): #1NaGCv6H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sherwin80522 的文章
文章代碼(AID): #1NaGCv6H (Gossiping)