Re: [新聞] 美女名醫爆外遇　嗆老公逼離婚對話曝光消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/21 14:33), 編輯推噓-12(26推 38噓 47→)
留言111則, 71人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
發這篇是想讓大家從兩個不同角度來看事情 我想到柯南裡的名言: 「事實永遠不等於真相」 大家看到的「事實」只有他們兩人在打離婚訴訟、感情不好、女方已另有對象、 還有目前新聞曝光的那個截圖的兩人對話，其他都是媒體寫的(我就不重申媒體 是誰的親人了)，憑片面之詞就隨便定論謾罵批評都是不夠客觀的(除非你根本不 在乎真相，你只是想藉題發揮謾罵) 依新聞所寫女方是在去年7月到12月跟男方是離婚的狀態，就算同居， 她應該有自由交往的權利，若在這五個月期間跟任何人交往或懷孕， 都完成不構成「外遇」的條件啊? 就算12月重新登記後發現已懷孕，那受孕期間也是單身狀態， 男方跟周刊怎麼都沒交代7月以前的外遇證據呢???還是根本拿不出來? 這「外遇」之界定大家都不覺得很怪嗎? 所以我們必須假設有兩個「真相」 第一個就是女方說謊，男方屬實，所以從來沒有家暴或外遇， 只有女生單方面拜金或是變心而拋夫棄子， 男生為了財產和撫養權對自己有利所以利用媒體和公開臉書放話(相信看過內容的人都知道，那根本就不是真正希望可以複合的文，也已經不愛女方了，只是很現 實的描述事實讓之後判決對自己有利，完全可以理解) -->那只能說鄉民們對女方的謾罵無可厚非，畢竟婚姻不是愛不愛而已， 還有更多比愛情跟金錢更重要的責任，諸多文章已經批判入裡，我就不多說了 第二個「真相」……其實說出來令我非常毛骨悚然， 但類似的事情周邊聽得太太多了， 尤其是醫界女方經濟能力不差不想屈就男方暴力或外遇的…. 真的不少見….所以我必須說出來: 那就是男女雙方都沒有說謊， 長年來男生就是偷吃和家暴(不一定是動手，言語上的精神暴力也是)， 因為兩人都是在很年輕醫學院剛畢業時就結婚生子， 所以這七年下來，女方為了小孩忍耐，或許以前也提過離婚，但男生不肯離 (為什麼要離??老婆又正又會賺錢又會照顧小孩!小三只是玩玩沒想要娶回家啊) 拿小孩的撫養權不退讓作要脅，或許7月那時的離婚真的是受不了了， 週刊寫的那句: 「同時要求丈夫放棄房產的所有權，以交換孩子監護權」， 表示她的丈夫已經讓她崩潰到即使放棄孩子的監護權也要離婚， 沒有監護權的籌碼男方只好答應離，但因為孩子，所以兩人還是住在一起， 這段期間女方如果很想跟男方切割關係又捨不得孩子的確有可能同居但認識其他交往對象 ，目的是讓男方死了這條心，不要以為她會為孩子再回頭， 所以她當然會讓男方知道這位「徐先生」的存在(不然誰那麼蠢會主動告知)， 而且可能跟男方申明她已有其他歸屬，請他不要再來打擾她， 至於12月為何會復合，我猜還是跟為了孩子以及對這段新戀情失望有關， 但若復合後男方還是依然故我，我相信女方是有可能真的看清這個男人狗改不了吃屎， 所以再提離婚，男方當然不可能答應，所以女方這段被截圖的簡訊，也就是「事實」: 「最好的方式 就是懷孕結婚生子 最能證明fake或real」 -->這個fake or real是指是不是真的富商嗎?怎麼沒有人想過，是男方嗆:那富商根本也不 是真的愛妳，所以女生回這句話?fake or real指的是他對我是不是真心的你看了就知道 「我懷孕了 你會願意放手嗎」 「如果徐要立即跟我結婚 那你願意簽字嗎」 -->這兩句話怎麼看都像是女的太想離開對方了，想說我若真的另有歸屬或懷孕了，拜託你 不要再死纏賴打好嗎? 只是被截圖下來斷章取義，我覺得很難說就是女生的錯 由男方昨天FB的「公開」發言和洪澔雲醫師的PO文，就可以知道男生知道離婚是離定了， 所以先發制人想帶風向，另外也是玉石俱焚 令人毛骨悚然的點就是若以上假設為真，一個外遇家暴在先的加害人，如果還可以說出這 種把被害人抹黑的討拍文，那真的是比甚麼都還要令人噁心可怖的事了 沒有真正經歷過家暴和外遇的人不會了解，那是一種甚麼樣的精神折磨，那是一種妳會很 想死也希望對方可以放過妳的生不如死，你也不要天真的說若男方有偷吃的證據被抓到， 怎麼會忍七年，早就離婚了，而且孩子的監護權一定判給女方……….那你就大錯特錯了 !!!!一個孩子還好，兩個孩子的話就是有恐龍法官會不管一方有沒有外遇打人都是兩方各 判一個孩子!!!更不用說女方沒有經濟能力，就算男方再爛也是判給父親比較多，尤其 在這父系社會…..(不然當初賈X雯就不會打官司打得那麼辛苦了) 請問有哪個媽媽可以忍受任何一絲一毫可能失去孩子監護權的風險??!!當然選擇隱忍的居 多!!除非這男的真的爛到讓一個母親連孩子的監護權都可以放棄了…… 也請不要在天真地說為了孩子要忍耐云云，我可以拿社會學教授的論文出來證明快樂的單 親家庭比不快樂的雙親家庭對孩子的成長預後好得多了!!!!父母若常吵架，一方若常口出 惡言，孩子有怎麼可能快樂，更何況女方又可賺錢又可照顧孩子，離婚或許才是對孩子最 好的選擇 從事件發生下來我一直在觀察，一個公開指名道姓的把女方就算真有也不宜讓孩子看到的 內容放上網跟媒體(小孩都國小了怎麼可能不上網看電視??) 一個只在自己朋友間抒發情緒，低調不予回應 我不知道真相是甚麼，但事實上，我看到一個人一直自私的為自己的利益在傷害孩子的心 靈，一個人一直低頭處理自己的家務事，試圖把對孩子的衝擊降到最低 以上兩個真相都是假設，請各位看戲的人們可以好好想一想 ※ 引述《ldert (555)》之銘言： : 美女名醫爆外遇　嗆老公逼離婚對話曝光 : http://tinyurl.com/j3jr88v : 蔡佳芬與徐國良過夜後，傳訊給丈夫要求離婚。 : 美女名醫蔡佳芬爆出外遇富商、懷孕索兩億四千萬元扶養費醜聞，蔡佳芬今日上午在臉書 : 上貼出聲明，指報導為不實指控。有讀者向本刊爆料，提供蔡佳芬與配偶之對話紀錄，蔡 : 佳芬於今年一月十六日，向丈夫提出分居，表明想以懷孕作為手段，驗證徐國良是真大亨 : 還是假富商。蔡佳芬在對話中向丈夫表明，「如果徐要立即跟我結婚 那你願意簽字嗎」 : 「最好的方式 就是懷孕結婚生子 最能證明fake或real」「我懷孕了 你會願意放手嗎」 : ，為了向丈夫證明徐國良不是假富商，蔡佳芬也跟丈夫傳送了與徐國良的即時對話。在對 : 話截圖中，徐國良向蔡吹噓自己人脈廣、消息靈通，一月十六日金立群當選亞投行第一任 : 行長，他前一天就知道消息，蔡佳芬也因此對徐國良的身家實力深信不疑。 -- 被自己認為是摯友的人利用 未嘗不是幸福 但傷害把自己當作摯友的人 卻是一種遺憾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469082788.A.B4B.html
→
07/21 14:34, , 1F
飛逝的秒針 不斷流動的水星
07/21 14:34, 1F
推
07/21 14:34, , 2F
沒有我們只看性別論事
07/21 14:34, 2F
噓
07/21 14:34, , 3F
所以這件事關我屁事又關你屁事到底
07/21 14:34, 3F
→
07/21 14:35, , 4F
誰
07/21 14:35, 4F
推
07/21 14:35, , 5F
這種事情為什麼要發文寫落落長 = =
07/21 14:35, 5F
→
07/21 14:35, , 6F
窗簾是甚麼色的?
07/21 14:35, 6F
推
07/21 14:36, , 7F
還不錯的小說哦 什麼時候出版？
07/21 14:36, 7F
→
07/21 14:36, , 8F
真閒.............XDDD
07/21 14:36, 8F
噓
07/21 14:36, , 9F
那你的掛在哪
07/21 14:36, 9F
推
07/21 14:36, , 10F
母豬不用幫
07/21 14:36, 10F
推
07/21 14:36, , 11F
推這篇
07/21 14:36, 11F
噓
07/21 14:36, , 12F
排版有夠爛
07/21 14:36, 12F
→
07/21 14:36, , 13F
我只想看熱鬧
07/21 14:36, 13F
噓
07/21 14:37, , 14F
通篇腦補 有任何證據可以支持你的假設嗎?
07/21 14:37, 14F
→
07/21 14:38, , 15F
證據拿出來阿
07/21 14:38, 15F
推
07/21 14:38, , 16F
反正文中都說是假設 路人哪拿得到證據
07/21 14:38, 16F
噓
07/21 14:38, , 17F
假設,再假設,故得證嗎???
07/21 14:38, 17F
推
07/21 14:38, , 18F
蔡醫生加油
07/21 14:38, 18F
推
07/21 14:38, , 19F
那為什麼還要房子???
07/21 14:38, 19F
推
07/21 14:38, , 20F
你這超腦補的阿
07/21 14:38, 20F
→
07/21 14:39, , 21F
叫人話不要講太早罷了
07/21 14:39, 21F
推
07/21 14:39, , 22F
反正大家都只是想看戲~~
07/21 14:39, 22F
→
07/21 14:39, , 23F
證據拿出來阿
07/21 14:39, 23F
→
07/21 14:39, , 24F
推藏頭
07/21 14:39, 24F
→
07/21 14:39, , 25F
妳只提到願意放棄孩子 卻沒提到為何要求男方放棄房子
07/21 14:39, 25F
噓
07/21 14:39, , 26F
想像力真不錯 下一位~ 當戲看就好啦
07/21 14:39, 26F
噓
07/21 14:39, , 27F
假設也可以唬得跟真的一樣
07/21 14:39, 27F
→
07/21 14:40, , 28F
海水退潮就知道 小孩是最無辜的
07/21 14:40, 28F
→
07/21 14:40, , 29F
說腦補的人也很好笑~~好像知道真像似
07/21 14:40, 29F
噓
07/21 14:40, , 30F
看來女生風向師主打外遇和長期家暴，拿出證據就信你摟
07/21 14:40, 30F
→
07/21 14:40, , 31F
都明寫假設二字 文盲才會覺得像真的
07/21 14:40, 31F
→
07/21 14:40, , 32F
證據拿出來阿
07/21 14:40, 32F
→
07/21 14:40, , 33F
魯蛇們不需要擔心年收上千萬的女名醫保護/照顧不了自己
07/21 14:40, 33F
→
07/21 14:40, , 34F
風向師薪水高嗎？
07/21 14:40, 34F
→
07/21 14:41, , 35F
作夢文一堆大家還不是看得很高潮
07/21 14:41, 35F
→
07/21 14:41, , 36F
就因為我們都是沒有證據的路人,希望各位朋友可以不要
07/21 14:41, 36F
→
07/21 14:41, , 37F
你也是在說故事，沒什麼分別。
07/21 14:41, 37F
噓
07/21 14:41, , 38F
內射耶，沒戴套耶，還2億耶
07/21 14:41, 38F
→
07/21 14:41, , 39F
先急著口出惡言，可以再觀察看看
07/21 14:41, 39F
還有 32 則推文
噓
07/21 14:55, , 72F
灑花來的
07/21 14:55, 72F
→
07/21 14:57, , 73F
有卦嗎？
07/21 14:57, 73F
推
07/21 15:00, , 74F
QAQ
07/21 15:00, 74F
噓
07/21 15:01, , 75F
鍵盤柯南你好
07/21 15:01, 75F
推
07/21 15:03, , 76F
「事實永遠不等於真相」<==推這個
07/21 15:03, 76F
噓
07/21 15:03, , 77F
為什麼不是女醫反反串博取同情
07/21 15:03, 77F
噓
07/21 15:04, , 78F
假設很多 證據呢 現在女方肚子有有錢老頭的種怎說
07/21 15:04, 78F
→
07/21 15:05, , 79F
除非女醫被強姦 不然就是外遇 選一個
07/21 15:05, 79F
→
07/21 15:05, , 80F
有沒有確定是那個老人的種？
07/21 15:05, 80F
推
07/21 15:05, , 81F
呃，第一次離婚時女方就放棄孩子了，所以你的為孩子隱
07/21 15:05, 81F
→
07/21 15:06, , 82F
忍不成立。不過女方大概一直用你這個陰謀論長期在醫療
07/21 15:06, 82F
→
07/21 15:06, , 83F
如果有的話我覺得女的本身就有問題吧
07/21 15:06, 83F
→
07/21 15:06, , 84F
圈內這樣說男方吧，男方也說他被抹黑七年了
07/21 15:06, 84F
噓
07/21 15:11, , 85F
假平衡 真帶另一個風向
07/21 15:11, 85F
→
07/21 15:12, , 86F
你也一樣沒有什麼證據 也都是推測啊?
07/21 15:12, 86F
噓
07/21 15:14, , 87F
八卦板不是幻想板
07/21 15:14, 87F
噓
07/21 15:18, , 88F
07/21 15:18, 88F
→
07/21 15:23, , 89F
只是離婚跟對方有沒有對象到底有啥關係啊
07/21 15:23, 89F
→
07/21 15:25, , 90F
沒事繞著麼大圈，直接打離婚官司不就好?
07/21 15:25, 90F
→
07/21 15:45, , 91F
給噓是因為情緒字眼太多 廢話太多 可以簡潔一點嗎？
07/21 15:45, 91F
推
07/21 15:47, , 92F
丞相 起風囉
07/21 15:47, 92F
噓
07/21 15:49, , 93F
fake or real,不管是真假富商,還是真假愛她
07/21 15:49, 93F
→
07/21 15:50, , 94F
用這種方法才能看清對方也太__了吧
07/21 15:50, 94F
噓
07/21 15:56, , 95F
前後不一，前段說為離婚不要監護權，又寫為孩子同居
07/21 15:56, 95F
→
07/21 15:57, , 96F
一個台大醫科畢業，不會蒐證來加強日後判離的證據？
07/21 15:57, 96F
噓
07/21 15:59, , 97F
其實 女生財力沒問題吧，多半會判給媽媽。
07/21 15:59, 97F
噓
07/21 16:12, , 98F
之前都說父沒時間陪小孩，經濟又比男好，加上外遇
07/21 16:12, 98F
→
07/21 16:13, , 99F
以上種種條件，打離婚官司不會輸吧
07/21 16:13, 99F
噓
07/21 16:47, , 100F
我可以叫您毛利狗親貓嗎~
07/21 16:47, 100F
推
07/21 17:12, , 101F
寫得很好，給推
07/21 17:12, 101F
噓
07/21 17:54, , 102F
妳應該是女醫生本人吧？
07/21 17:54, 102F
噓
07/21 18:20, , 103F
腦補
07/21 18:20, 103F
噓
07/21 18:28, , 104F
女醫生本人給推!
07/21 18:28, 104F
噓
07/21 18:47, , 105F
你到底是在編什麼故事
07/21 18:47, 105F
推
07/21 22:44, , 106F
欸~男的如果真的有問題 你叫仇女版教徒如何是好啦?
07/21 22:44, 106F
推
07/21 23:10, , 107F
推，光從表態的部分就能判斷男方別有企圖
07/21 23:10, 107F
噓
07/21 23:15, , 108F
爛透了 為了小孩忍耐 然後為了離婚離婚放棄孩子監護權?
07/21 23:15, 108F
噓
07/22 01:02, , 109F
這是寫小說嗎?
07/22 01:02, 109F
噓
07/22 17:56, , 110F
被家暴包括言語有很多可以光明正大離婚的方式
07/22 17:56, 110F
推
07/23 12:09, , 111F
推
07/23 12:09, 111F
‣ 更多 dogkisscat 的文章
文章代碼(AID): #1Na6oajB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 dogkisscat 的文章
文章代碼(AID): #1Na6oajB (Gossiping)