Re: [問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會發生?消失
你有個肥宅室友每天都要吃排骨便當，
你偷偷觀察他，發現他三年來每天都是如此，
今天我跑來問你：「你的肥宅室友今天會不會吃排骨便當？」
你回答：「不知道。」
這樣回答是正確的，因為「未來」不是過去的複製。
但若我改問：「請用你統計的資料告訴我，他今天吃排骨便當的機率是多少？」
「1095 除以 1095，機率是一。」
你從統計學的角度告訴我，肥宅今天吃排骨便當的機率是一，
同時你也知道，這只是你把過去「複製」後得到的結果。
「機率一」是基於「未來重現過去」這個大前提而存在，
而那個大前提發生的機率則沒有人知道。
至於數學問題上的機率是另一回事，比如：
「假設一枚骰子有六面，擲出第七面的機率為何？」
答案是 0，而且我也斷言它絕對不可能發生。但為什麼可以這樣篤定？
因為我們看數學問題的時候，都要有個預先立場，就是：
「除了題目告訴你的以外，任何事都不成立。」
所以在那個世界裡只有一個事實，「一枚骰子有六面」。
就算現實上可能因為量子穿隧甚麼的效應讓一枚骰子突然迸出第七面，
也與那個世界完全無關，因為在這個題目裡，「骰子就是只有六面」。
這個題目讓機率 0發生的大前提：「六面骰骰不出第七面」的機率變成百分之一百，
所以可以斷言絕對不會發生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.110.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468649685.A.813.html
→
07/16 14:16, , 1F
07/16 14:16, 1F
→
07/16 14:17, , 2F
07/16 14:17, 2F
推
07/16 14:18, , 3F
07/16 14:18, 3F
推
07/16 14:19, , 4F
07/16 14:19, 4F
→
07/16 14:19, , 5F
07/16 14:19, 5F
推
07/16 14:20, , 6F
07/16 14:20, 6F
→
07/16 14:21, , 7F
07/16 14:21, 7F
→
07/16 14:24, , 8F
07/16 14:24, 8F
推
07/16 14:27, , 9F
07/16 14:27, 9F
推
07/16 14:52, , 10F
07/16 14:52, 10F
推
07/16 23:35, , 11F
07/16 23:35, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 84 之 105 篇)：