Re: [新聞] 台灣派軍艦護南海 白宮:請不要亂來消失
你通篇的重點只有一個:美國出賣台灣不可能如我說的默許台灣軍艦入南海、甚至趁機拉抬台灣地位我的說法是被出賣了卻還舔美你說美國出賣台灣首先你要證明1.荷蘭海牙法庭是美國開的2.然後做出不利訴訟當事人台灣的判決3.而且在南海事件中 台灣是美國隊友 (若不是隊友 就沒有出賣的問題)4.台灣被出賣了甚麼?但擺在眼前的事實是:1.這次仲裁法官沒有一個是美國籍2.台灣不是訴訟當事國 (當事人:菲律賓 vs. 支那)3.台灣延續馬英九的"ROC 11段線"論述 其實比較像支那隊友4.太平島仍舊是台灣佔有綜觀上述這4點事實你說美國出賣台灣根本說不通啦一堆人嚷嚷:不管啦 整個南海仲裁案最大的魔手就是美國啦問題是:整場法庭 美國的不在場證明做得很漂亮啊美國唯一做的是:等仲裁結果一出來 撿尾刀出面要求各國遵守看到沒這才是Aniki啊一堆人嚷嚷:台灣明明有損失 就是200浬經濟海域問題是:台灣從沒正式把這200浬劃出來昭告各國遵守既是從來沒宣稱的東西何來損失?況且因為支那的打壓各國都不承認台灣是個國家既然台灣不是國家哪來的領土?沒有領土哪來的200浬經濟海域?頂多被看做海賊團佔了一個太平島這就是台灣的處境啊我們在各國得眼中就是這樣的海賊團、無間道裡面的臥底而這全是支那造成的從這樣的脈絡看各國對台灣的打壓完全合乎邏輯:亦即合乎支那「一個支那原則」的邏輯架構這就是台灣人的命運我們就是無間道裡面臥底的命運認清這一點才能進一步思考如何活下去在南海支那的戰略:整個南海都是我的美國的戰略:南海是大家的 各國都進來 自由航行 我才有藉口伸手進來拉抬台灣 = 打壓支那所以如我上一篇文所做的推論:美國暗示引介、拉抬台灣這才是符合美國的戰略邏輯的因為一旦美國暗示各國要跟台灣談判、簽約支那就要忙著去跟各國要求遵守「一個支那原則」、要求各國不要跟台灣簽以免台灣藉此累積由海賊團晉升主權國的正當性各國如果不甩支那的要求這時支那就必須在某些方面做各種的讓步以便換取各國遵守「一個支那原則」而支那的各種讓步就符合美國的戰略目標可見我上一篇的推論完全符合美國的戰略邏輯因此美國是可能默許蔡英文派軍艦出去晃的※ 引述《Tiiek (沒有啦)》之銘言:: ※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言:: : 一堆鄉民不知在噓啥?: : 看不懂嗎: : 美國其實是在拉抬台灣: : 各位卻只看到表象:美國警告台灣: : 因此就開噓了: : 美國如果真的打壓台灣: : 今天蔡英文的軍艦根本派不出去: : 早就被私底下施壓: : 然後委屈吞下去: : 但是: : 今天美國卻默許你台灣軍艦開出去: : 然後在國際公開場合提醒全世界:: : 有一個在旁邊玩沙的、這次仲裁案大家都漠視的...台灣: : 台灣在秀肌肉了: : 大家看到了沒?: : 這樣不乖喔: : 柯柯: : 這表示啥?: : 這意味著美國用這樣的方式: : 表面上是警告: : 其實是正式引介台灣進場: : 因此: : 美國聲明中說:「鼓勵台灣和各聲索國和平對話...」: : 各位看懂了嗎?: : 台灣由原先被排除在外、在角落裡玩沙、沒人注意的國際黑戶: : 變成:: : 美國向各國提醒台灣老弟在秀肢體語言了、大家跟台灣聊一聊、簽一簽: : 所以: : 美國這是在拉抬台灣的國際地位、引介台灣進場與各國談、簽一簽正式國際條約: : 亦即:台灣從國際上在主權上的黑戶: : 變成可以在主權問題上跟各國談論、簽約: : 這表示啥?: : 美國在搞台灣獨立啦!: : 至少是在提升台灣的國際地位啦: : 各位要看懂啊: : 美國聲明中的另一重點是:「海洋法公約的成員國具法律約束力、必須尊重仲裁結果...」: : 但我們知道: : 台灣是國際黑戶、連國家的資格都不被世界承認: : 因此: : 台灣根本可以不鳥仲裁: : 但是當美國當著各國面前公開對妳台灣這樣說的時候: : 那就表示希望各國也能認同台灣像一個成員「國」一樣承擔: : 所以: : 這就很明顯了: : 美國表面上是在警告台灣: : 其實是在拉抬、引介台灣進場: 我的天阿: 這個能腦補成這樣也不容易: 還有這麼多人相信就知道台灣人有多不懂國際政治: 1.推銷台灣論?: 美國如果要幫助一個國家 重要是檯面下的使力 絕對不是幫他發言: 這種發言辭令有多少是假的 講身體健康的? 還有人不知道?: 居然有人用這種辭令來補美國推銷台灣...嘆為觀止: 2.美國立場: 美國的立場如他的辭令所說 他"不希望"台灣派出軍艦: 有好幾點可參考: 一.美國認為台灣在南海事件中一直不容易被操控 也不穩定: 之前叫不要去登島 結果又跑去登島 那次美國有多生氣?: 二.當台灣大動作派出軍艦 是不是要引發鄰近各國派出軍艦?: 尤其是中國這種民族主義高漲的國家 很容易受不了國內壓力: 當發生這種只有兩個受害者身分 結果台灣派船 中國不派 中國要承受內部多大壓力?: 而中國派船出去 雖然不是美國對手 但礙於大國你不能隨便動他: 因此在南海有中國船會造成美國礙手礙腳 甚至中國派出艦隊等級更麻煩: 除中國外 台灣派軍艦 也會引發 越 馬 菲等國加強南海戰備: 就像一個被法院說非法的都硬來了 我們其他合法度更高的不跟上嗎?: 拜託 美國雖然是從區域衝突找利益 但不是要把衝突搞到開戰好嗎?: 每個人都把軍艦放在南海游 你哪天不會擦槍走火嗎?: 對美國來說 南海各國最好把軍艦停家裡 外面都是美國船才是對美國最大利益: 我請問 台灣派出軍艦 對美國的利益在哪? 有嗎? 有任何一點嗎?: 台灣有宣布再採購30艘戰艦嗎? 美國需要多一個國家參加南海衝突嗎? 怎麼不引薦澳洲勒?: 幻想成美國引薦台灣入南海一樣 我真的很佩服這種國際觀: 只是個辭令能幻想成這樣 然後還想錯方向 高手: 3.抱歉 美國正好如你想的相反: 這次仲裁案 菲律賓會沒有美國同意就提這種超引戰題目上去仲裁嗎? 不會嘛: 所以仲裁案一定是美國同意的 而目的就是再次壓縮中國在島鏈內: 所有周邊國家肯定都同意仲裁 因為每人都扛不住中國壓力 所以靠第三方施壓最好: 仲裁案本身就是95%針對中國 你沒看到許多國外報導都談中國南海九段線被打臉: 而台灣的太平島在這次仲裁案被提出 你認為是美國同意還是不同意? 事先知情不知情?: 看懂了吧 美國就是要在此案順便驅逐或削減台灣在南海的力量 不然為何要提太平島呢?: 因為太平島 的確是南海頗強的力量 有駐軍 有機場 有水有電 幾乎不可能輕易被拔除: 雖然拔不掉 沒關係 仲裁案提出你不是島 壓縮你也好 讓你無法主張經濟海域: 讓其他周邊各國的力量 能進駐太平島周邊 讓大家一起進來隨時可以吃火鍋開趴替: 而台灣被法院判降級 你認為台灣還能這麼大聲在南海游來游去嗎?: 趕走中國的歷史意淫 再削減台灣的實質力量: 南海最好形成 除美國外 沒有任何一個強大力量在這邊 最好大家力量平平 美國最強: 這就是美國要的 知道嗎?: 我請問 美國如果支持台灣在南海 為何要讓菲律賓提太平島仲裁? 給我個理由Zzzz: 而且提台灣方的仲裁反而更無傷大雅 又有利可圖: 因為他也看準台灣就是不可能和中國一起反制: 即使台灣不滿又怎樣 你會和中國聯手? 我不相信: 而美國爸爸這次是提仲裁的幕後黑手哦 你的爸爸在咬你呢: 請問台灣能如何? 哈哈: 當台灣太平島被降級 就不能再那麼大聲嚷嚷囉 周遭等著人家都進來吃火鍋吧: 人家就已經故意仲裁你的島 後面罵你的外交辭令 你還解釋成支持你: 哇賽 嘆為觀止: 重點還這麼多推文相信 真的...笑死人了 完全沒有國際政治基礎概念: 台灣人有沒有這麼賤 被人家打 還舔著人家棒子說其實他是要幫我們的QQ: 有沒有人要一起幫QQ: 這次事件你就能看清楚 美國不會保護台灣的利益: 美國要驅逐中國的利益 順便把台灣一起賣掉: 不會可惜犧牲你的啦: 拉你台灣墊背 讓仲裁案針對性不要太高 不然搞的好像只有中國 留點餘地嘛: 順便壓制台灣 不然動不動就派軍艦 總統立委動不動就登島: 我美國在這邊的布局都被你騷擾打亂 有夠煩的 你的太平島去吃屎吧: 美國只有美國的利益 也許也有其他國家的利益 但最大利益還是美國: 那些幻想美國會出兵或派航空母艦的醒醒吧 人家是能賣你 也的確會賣你: 美國要抵制中國 是不惜讓台灣墊背的呢: 法院在歐洲的 當然也有歐洲勢力: 代表歐美為了防堵中國 賣了台灣又如何 今天賣你太平島 明天賣你台灣島又如何?: ㄧ些想戰時等什麼國際與論 歐美日出兵幫助 洗洗睡吧 還在幻想喔: 我跟你講 真的不行的時候 他們也是爽放台灣給中國拉 你以為勒: 而人家打你 你還腦補成人家棒子是要幫你的也醒醒吧 別在舔肉棒了: 舔舔自己的傷口吧--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.76.90※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468564383.A.DB0.html
推
07/15 14:33, , 1F
07/15 14:33, 1F
推
07/15 14:34, , 2F
07/15 14:34, 2F
推
07/15 14:35, , 3F
07/15 14:35, 3F
推
07/15 14:35, , 4F
07/15 14:35, 4F
→
07/15 14:36, , 5F
07/15 14:36, 5F
推
07/15 14:38, , 6F
07/15 14:38, 6F
→
07/15 14:39, , 7F
07/15 14:39, 7F
→
07/15 14:40, , 8F
07/15 14:40, 8F
噓
07/15 14:41, , 9F
07/15 14:41, 9F
推
07/15 14:46, , 10F
07/15 14:46, 10F
噓
07/15 14:47, , 11F
07/15 14:47, 11F
→
07/15 14:47, , 12F
07/15 14:47, 12F
→
07/15 14:48, , 13F
07/15 14:48, 13F
→
07/15 14:48, , 14F
07/15 14:48, 14F
→
07/15 14:49, , 15F
07/15 14:49, 15F
→
07/15 14:50, , 16F
07/15 14:50, 16F
→
07/15 14:50, , 17F
07/15 14:50, 17F
噓
07/15 15:02, , 18F
07/15 15:02, 18F
推
07/15 15:08, , 19F
07/15 15:08, 19F
推
07/15 15:08, , 20F
07/15 15:08, 20F
→
07/15 15:08, , 21F
07/15 15:08, 21F
→
07/15 15:09, , 22F
07/15 15:09, 22F
→
07/15 15:10, , 23F
07/15 15:10, 23F
→
07/15 15:10, , 24F
07/15 15:10, 24F
→
07/15 15:11, , 25F
07/15 15:11, 25F
→
07/15 15:12, , 26F
07/15 15:12, 26F
噓
07/15 15:12, , 27F
07/15 15:12, 27F
→
07/15 15:12, , 28F
07/15 15:12, 28F
→
07/15 15:13, , 29F
07/15 15:13, 29F
→
07/15 15:14, , 30F
07/15 15:14, 30F
→
07/15 15:15, , 31F
07/15 15:15, 31F
推
07/15 15:47, , 32F
07/15 15:47, 32F
→
07/15 15:47, , 33F
07/15 15:47, 33F
→
07/15 15:47, , 34F
07/15 15:47, 34F
推
07/15 16:02, , 35F
07/15 16:02, 35F
噓
07/15 16:25, , 36F
07/15 16:25, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇):