Re: [新聞] 用6元換69元漢堡 男大生讓麥當勞虧大了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/11 16:23), 8年前編輯推噓9(22推 13噓 62→)
留言97則, 38人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《HardDick (硬碟)》之銘言： : 有些人真的是很可悲。 : 先討論今天這個男大生的行為好了，今天他一切照規定走，不偷不搶不傷天害理， : 他付出了自己的時間勞力去賺這個錢，有些人偏偏喜歡把他的行為貶為乞丐。 : 不曉得是眼紅還是根本沒發現自己可能連口中的乞丐都不如。 : 以他估計的時間成本來算，他一小時的時薪是250 250*8hr*22day=44000 : 也就是這份工作以月薪來看有44K的程度，以短期打工來看根本CP值爆錶， : 有人說要考慮出售郵寄優惠券的時間成本。 : 拜託，我網路掛賣回到家花一個小時收個單寄個信就能搞定，CP值還是屌打一般工讀！ : 至於扯那些沒尊嚴、恥力高的， : 以後到外面工作領不到30K被老闆狗幹、凹免錢加班時記得想起自己說的話， : 千萬不要為了這一點小錢而出賣尊嚴啊， : 要出賣尊嚴好歹月薪要比44K高，不如乾脆去當乞丐，對吧？ : 明明這種手法很有可能是三贏的局面，想吃的消費者省了一筆錢、 : 當事人賺了一筆外快、麥當勞因為更多人拿到優惠券可能賺進更多收入。 : 偏偏就是有些人不知道是不是天性使然，老是在擔心老闆賺不夠多錢， : 害怕那些用優惠券的只換漢堡不會加購其他副食，導致麥當勞少賺會心疼。 : 這讓我想到社會有一種人，加班不敢報加班費， : 卻還反過來指責想報加班費的人是臭乞丐，那幾個小時幾百塊的加班費也要貪。 : 今天麥當勞會怕就不會出這活動了，在那邊替麥當勞擔心， : 有沒有這麼奴，根本ㄏㄏ。 可悲的人到底是誰? 今天我不同意這個男大生的做法 不在於他賺了多少錢 不在於他是不是免費幫了麥當勞行銷 也不在於這樣好賺或不好賺這個勞力賺錢法到底奴不奴 而是這樣子是對的嗎? 今天你挺他，就是養成一股風氣 任何事情就是鑽漏洞 任何東西到了台灣(拜託不要拿支那下限來比較) 就是要訂得死死的，要先想到所有漏洞並明訂預防的規則 你有看過這篇文章嗎? 存在的教育徹底的失敗/李家同 http://goo.gl/MFrsy0 當勞方的時候鑽漏洞你大聲讚好覺得不贊成他的就是幫資方說話 那他當資方的時候照樣鑽漏洞欺壓勞方呢? 當消費者的時候鑽漏洞去貪這些蠅頭小利 那當他有一天自己做生意的時候又何嘗不會為了壓低成本而使用不良產品? 請不要養成這種風氣 請不要支持這種行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.251.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468225421.A.313.html
推
07/11 16:24, , 1F
我也挺他，因為很好笑，跑兩百多趟買塑膠袋
07/11 16:24, 1F
推
07/11 16:24, , 2F
縮網址 都不會 = = 還敢講一堆
07/11 16:24, 2F
QQ
推
07/11 16:24, , 3F
推最後兩句
07/11 16:24, 3F
→
07/11 16:25, , 4F
用GOOGLE縮網址啦
07/11 16:25, 4F
推
07/11 16:26, , 5F
這大學生完全體現了台灣人貪小便宜短視近利的民族精神 應
07/11 16:26, 5F
→
07/11 16:26, , 6F
菜逼八 不會縮網址
07/11 16:26, 6F
我菜我驕傲
→
07/11 16:26, , 7F
該選為10大傑出青年 正港台灣味 然後這國家沒救了
07/11 16:26, 7F
→
07/11 16:26, , 8F
請勿 無線上網
07/11 16:26, 8F
咦?
→
07/11 16:26, , 9F
我比較好奇那些塑膠袋最後的下場
07/11 16:26, 9F
→
07/11 16:26, , 10F
有 在補推
07/11 16:26, 10F
噓
07/11 16:27, , 11F
這明明是人才好嗎 專門幫忙抓BUG的
07/11 16:27, 11F
→
07/11 16:27, , 12F
200個塑膠袋，可能當作垃圾袋來用吧，台中又沒實施專用垃圾
07/11 16:27, 12F
推
07/11 16:27, , 13F
堆這篇
07/11 16:27, 13F
→
07/11 16:27, , 14F
袋才能丟垃圾
07/11 16:27, 14F
推
07/11 16:28, , 15F
我也覺得新聞根本沒必要報他讓人學習，鬼島越沈越深
07/11 16:28, 15F
推
07/11 16:28, , 16F
負負得正
07/11 16:28, 16F
推
07/11 16:28, , 17F
支那人的後代不意外
07/11 16:28, 17F
推
07/11 16:29, , 18F
他就表現出台灣人貪小便宜的個性阿 台灣跟中國也沒差少
07/11 16:29, 18F
噓
07/11 16:29, , 19F
他幫忙抓bug
07/11 16:29, 19F
推
07/11 16:30, , 20F
這　很多人都想到　直是沒人有這麼低下限去執行
07/11 16:30, 20F
→
07/11 16:31, , 21F
人不要臉天下無敵
07/11 16:31, 21F
推
07/11 16:32, , 22F
塑膠袋還可以當垃圾袋 一舉兩得
07/11 16:32, 22F
噓
07/11 16:32, , 23F
自己遊戲規則不訂好怪人鑽漏洞還譴責幫忙找漏洞的
07/11 16:32, 23F
→
07/11 16:32, , 24F
難怪戴爾這種垃圾公司可以在台灣橫行
07/11 16:32, 24F
本來就是不對的事情~你認為1元可以買一台筆電是很正常的事情? 當下看到的時候應該立即按下客服通報而不是購買鍵啊!
→
07/11 16:32, , 25F
笑了，這種無限擴張解讀。那我也可以類比：本篇原PO做任何
07/11 16:32, 25F
您真的認為這樣是擴張解讀嗎?整個國家的人民素質和風氣養成不就是累積而來的嗎? 媒體帶風向而民眾也跟著推崇~
→
07/11 16:33, , 26F
事都很認真盡全力嗎？沒有，那就表示你已經養成做事隨便的
07/11 16:33, 26F
→
07/11 16:33, , 27F
還有人以為他聰明幫忙抓bug diao
07/11 16:33, 27F
→
07/11 16:34, , 28F
不知道在多少天前八卦版就有人po過了
07/11 16:34, 28F
→
07/11 16:34, , 29F
態度，一但養成習慣，那麼你在職場工作上肯定也不會認真，
07/11 16:34, 29F
→
07/11 16:35, , 30F
那麼以原po這麼高標準的要求，應該避免自己進入職場~
07/11 16:35, 30F
→
07/11 16:36, , 31F
鑽漏洞這種事，從古至今，甚至是未來，也不分什麼國家種族
07/11 16:36, 31F
推
07/11 16:36, , 32F
毅力驚人XD 不過下次活動規則也會訂更細 要XX元以上
07/11 16:36, 32F
→
07/11 16:37, , 33F
，其實都嘛會有……
07/11 16:37, 33F
推
07/11 16:37, , 34F
感覺如果台灣人大量移民日本 一定可以把當地遊戲規則玩殘
07/11 16:37, 34F
還有 25 則推文
還有 5 段內文
→
07/11 17:04, , 60F
日本人只是比較愛面子 暗地裡還是會亂搞
07/11 17:04, 60F
→
07/11 17:04, , 61F
日本人也有會鑽漏洞的 台灣人也有部鑽漏洞的 比例
07/11 17:04, 61F
→
07/11 17:07, , 62F
法律漏洞一堆，還不是一堆人玩
07/11 17:07, 62F
→
07/11 17:07, , 63F
美國人還告速食店沒標示一些小孩都知道的事情勒(熱飲
07/11 17:07, 63F
→
07/11 17:08, , 64F
會燙之類的)，他們素質就很高？
07/11 17:08, 64F
→
07/11 17:09, , 65F
與其怪人去鑽漏洞 不如去檢討為什麼會有漏洞給他們鑽
07/11 17:09, 65F
→
07/11 17:09, , 66F
不懂得檢討那漏洞就只是一直在那邊而已 不會不見好嗎
07/11 17:09, 66F
→
07/11 17:10, , 67F
還有人告麥當勞害人變胖勒，素質？
07/11 17:10, 67F
噓
07/11 17:11, , 68F
自己錯了還怪人
07/11 17:11, 68F
推
07/11 17:16, , 69F
我也不贊同男大生的做法，但我不會去評定他這樣做不對，因
07/11 17:16, 69F
→
07/11 17:16, , 70F
為這是個人主觀的問題；我覺得其實樓主想表達的是，這件
07/11 17:16, 70F
→
07/11 17:16, , 71F
事情顯現出“鑽漏洞”，而在普遍情況，鑽漏洞是不好的行
07/11 17:16, 71F
→
07/11 17:16, , 72F
為（一般來說），所以大家贊同這件事情，在後來的人看來會
07/11 17:16, 72F
→
07/11 17:17, , 73F
覺得“哦～原來鑽漏洞是正確的啊！”的認知，而不會特別深
07/11 17:17, 73F
→
07/11 17:17, , 74F
入看這個事情去瞭解其他好的方面
07/11 17:17, 74F
噓
07/11 17:18, , 75F
笑死人 一堆人也在鑽法律漏洞 是在靠北啥小 ㄏㄏ
07/11 17:18, 75F
噓
07/11 17:21, , 76F
害你麥當勞虧錢就叫鑽漏洞 那是不是麥當勞帳價也叫
07/11 17:21, 76F
→
07/11 17:21, , 77F
鑽漏洞害民眾虧錢??
07/11 17:21, 77F
我文中好像已經有標明重點不是那男生或麥當勞誰虧誰賺
推
07/11 17:24, , 78F
推這篇，德國地鐵根本沒有驗票閘門，但大概只有台灣人會
07/11 17:24, 78F
→
07/11 17:24, , 79F
說這是bug
07/11 17:24, 79F
噓
07/11 17:29, , 80F
地鐵那什麼爛例子，被抓到會出事的東西叫BUG?
07/11 17:29, 80F
推
07/11 17:32, , 81F
所以樓上認為不會被抓就是可以做。法律跟道德果然有很大
07/11 17:32, 81F
→
07/11 17:33, , 82F
的差距。
07/11 17:33, 82F
→
07/11 17:33, , 83F
法律本來就跟道德沒直接關連
07/11 17:33, 83F
→
07/11 17:34, , 84F
你怎麼會期望律師跟立委有道德?
07/11 17:34, 84F
噓
07/11 17:34, , 85F
典型臺灣固定思想難怪臺灣還在原地
07/11 17:34, 85F
→
07/11 17:36, , 86F
還有地鐵的例子真的很爛 他本來就有規定要買票了
07/11 17:36, 86F
→
07/11 17:36, , 87F
所以你不買票上車就是要受罰 跟這個案例完全不同
07/11 17:36, 87F
※ 編輯: yq8213 (220.130.251.133), 07/11/2016 17:42:44
推
07/11 17:41, , 88F
法律是最低的到德標準
07/11 17:41, 88F
推
07/11 17:58, , 89F
覺得鑽漏洞很不可取 但又不能說他錯-_- 新聞報導出來一定
07/11 17:58, 89F
→
07/11 17:58, , 90F
一堆貪小便宜的人模仿
07/11 17:58, 90F
→
07/11 17:59, , 91F
法律是最低的道德標準 這句話一堆人不認同好嗎
07/11 17:59, 91F
→
07/11 18:00, , 92F
看台灣的立法委員就知道法律沒什麼道德可言
07/11 18:00, 92F
推
07/11 18:17, , 93F
這個優惠剛推出時我就想到過，只是我沒想到竟然真的有人這
07/11 18:17, 93F
→
07/11 18:17, , 94F
麼不要臉的去幹
07/11 18:17, 94F
→
07/11 21:44, , 95F
他鑽漏洞的部分沒意見,只是不知道這位大學生在炫耀甚麼
07/11 21:44, 95F
→
07/11 21:46, , 96F
也不是甚麼大賺的金額,在那邊小確幸
07/11 21:46, 96F
噓
07/12 15:29, , 97F
漏洞? 你說的算
07/12 15:29, 97F
‣ 更多 yq8213 的文章
文章代碼(AID): #1NWrUDCJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 yq8213 的文章
文章代碼(AID): #1NWrUDCJ (Gossiping)