Re: [新聞] 乾脆不去中國了!華裔加拿大公民赴中旅遊須用「中國人」身份消失
加拿大第二代第一次去中國旅遊的時候
申請簽證的時候還要附上父母出生證明之類的
而且不管是台灣香港澳門之類的全部都要寫"China"
日後不管你是不是出生在加拿大的正宗加拿大人
你只要祖宗三代有一個中國人
你這輩子在PRC的眼裡就是中國人
哈哈中國人哈哈
※ 引述《ienari (jimmy)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 民報
: 2.完整新聞標題:
: 乾脆不去中國了!華裔加拿大公民赴中旅遊須用「中國人」身份
: 3.完整新聞內文:
: 加拿大左傾的網路媒體《該泰伊》(The Tyee)6月30日一篇報導,名為「報告發現,
: 華裔人士旅行中國期間的加拿大公民身份遭拒絕」(China Refusing to Recognize
: Canadian Citizenship of Travellers, Reports Say),內容指出,中國對於曾經擁
: 有華人身份,來自大陸、香港或台灣等地的加拿大公民,拒絕承認其為加拿大人民
: (不能用加國護照赴中旅遊),所以這些華裔人士,想前往中國旅遊,必須向中國領
: 事館申請「旅遊文件」;換言之,北京將其「一中政策」伸展至加拿大的華人領域。
: 揭發此一華裔人士的加拿大護照,不能前往中國旅遊事件的新民主黨(NDP),女性國
: 會議員關慧貞(Jenny Kwan)表示,她從溫哥華、多倫多等地的旅行社,得知華裔公
: 民的護照遭北京拒簽事件。對此,她已向加拿大外長史迪芬.狄安(Stéphane Dion),
: 要求正視此一北京政權的不友善動作。
: 報導指出,加拿大華裔公民(甚至在加國出生的華裔第二代),只能向中國領事館申
: 請「旅遊文件」,加拿大護照不能用;這意味著在中國旅遊期間,他們不受加國公民
: 身份的保護。國會議員關慧貞表示,6月2日之前,華裔人士可以自由選擇用「中國裔」
: 或「加拿大公民」身份,前往中國旅遊,然而現在只能用「中國人」身份。北京對加
: 拿大華裔背景者,施展「一中政策」,也擴及到華裔第二代,如果她們先前,未曾使
: 用加拿大護照赴中旅遊。
: 國會議員關慧貞向加拿大外交部的抱怨事件,經媒體《該泰伊》(The Tyee)向多倫
: 多相關旅行社查證屬實,一些想用加拿大護照申請進入中國遭拒絕者,遍及華裔的中
: 港台民眾,其中還包括在加拿大出生的中國裔第二代。由於北京手持「一中」外交政
: 策,在加國強力揮舞,導致許多華裔公民,選擇放棄前往中國旅遊,因為必須持「中
: 國人」、「中國裔」的旅遊證件。
: 加拿大布洛克大學(Brock University)中國專家查爾斯.博登(Charles Burton)
: 受訪時表示,北京舉動似乎顯示了,其在全球加強打壓異議者的管控力道。也等於企
: 圖向全世界宣誓,華裔人士一概歸北京管轄的狼虎之心;換言之,縱使華裔人士擁有
: 其它國籍,然而在中國境內,北京擁有「獨一無二」的管轄權;甚至不在中國境內,
: 北京都可以將中國籍民眾,活逮迫其歸案,2015年10月間,擁有瑞典籍的香港銅鑼灣
: 書店的書商桂名海,在泰國渡假期間,遭強迫帶到中國審訊,即為北京蠻橫執法的顯
: 例。
: 博登教授指出,對中國裔民眾而言,過去取得額外的外籍身份,對他們而言,就能多
: 一層保護;現在,北京連這類「國際管轄權」也不予理會了,這將為中裔人士,帶來
: 令人擔憂的「惶恐效應」。博登建議,加拿大政府應就此問題,向北京表達高度的抗
: 議與不
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.150.88.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467910100.A.18C.html
推
07/08 00:49, , 1F
07/08 00:49, 1F
推
07/08 00:49, , 2F
07/08 00:49, 2F
→
07/08 00:49, , 3F
07/08 00:49, 3F
推
07/08 00:50, , 4F
07/08 00:50, 4F
→
07/08 00:50, , 5F
07/08 00:50, 5F
推
07/08 00:50, , 6F
07/08 00:50, 6F
噓
07/08 00:51, , 7F
07/08 00:51, 7F
推
07/08 00:51, , 8F
07/08 00:51, 8F
→
07/08 00:51, , 9F
07/08 00:51, 9F
推
07/08 00:51, , 10F
07/08 00:51, 10F
各位鄉民還記得之前"加拿大小姐"的事件嗎
只是因為她是華人
就被打壓喔
淦 PRC專門欺負華人
※ 編輯: darit (142.150.88.127), 07/08/2016 00:53:44
→
07/08 00:52, , 11F
07/08 00:52, 11F
推
07/08 00:53, , 12F
07/08 00:53, 12F
→
07/08 00:53, , 13F
07/08 00:53, 13F
噓
07/08 00:54, , 14F
07/08 00:54, 14F
推
07/08 01:01, , 15F
07/08 01:01, 15F
→
07/08 01:02, , 16F
07/08 01:02, 16F
→
07/08 01:08, , 17F
07/08 01:08, 17F
→
07/08 01:09, , 18F
07/08 01:09, 18F
推
07/08 01:09, , 19F
07/08 01:09, 19F
→
07/08 01:12, , 20F
07/08 01:12, 20F
→
07/08 01:12, , 21F
07/08 01:12, 21F
→
07/08 01:14, , 22F
07/08 01:14, 22F
推
07/08 01:16, , 23F
07/08 01:16, 23F
推
07/08 01:33, , 24F
07/08 01:33, 24F
推
07/08 01:59, , 25F
07/08 01:59, 25F
推
07/08 04:02, , 26F
07/08 04:02, 26F
推
07/08 12:27, , 27F
07/08 12:27, 27F
推
07/09 16:30, , 28F
07/09 16:30, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):