Re: [問卦] 以前軍公教薪資低，人才都到社會消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/07 23:09), 8年前編輯推噓10(21推 11噓 47→)
留言79則, 17人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言： : 以前人都不想當公教的都市傳說，這你也信? : 好吧，真假設以前公教薪水都超低，外面工作隨便都是5倍10倍的好了 : 合理推論，以前的公教都是窮人沒錯吧 : 結果現在去看 : 科p的爸媽是公教 : 大安區的一堆公教 : 你嘴巴所講的"窮人" ，現在一堆都是中上階層的有錢人 : 都出國玩爽爽，而且小孩受到好的教育 : 反而是你嘴巴講的當初隨便都是5倍10倍薪水的人 : 現在到哪去了?都移民去美國了? : 會相信以前公教薪水低，沒人要做的這種唬爛的都市傳說 : 我真懷疑數學和邏輯到底有沒有學好 : 洩洩 其他人在那個時代怎麼花錢的我不知道 但我知道我爸在那個時代是用非常節省+持續投資的方式存錢的 他當了20年的小學老師，一開始薪水只有6千多(每月) 為了我們家兩個小孩的學費跟生活費還有房貸 一次跟了3.4個會(我有點記不清了，年代久遠) 我永遠記得我們小時候出門老是4個人擠1台偉士牌，直到長大到坐不下 上國中時每個月初會先交便當錢，要是遇到月考那天沒吃中餐 學校就會1人退30塊給我們，我媽都一定記得那天沒吃有退錢，然後跟我要30回來= = 吃飯都一定吃家裡就不用談了，根本就沒甚麼機會吃餐廳 偶爾考試考得不錯吃個50塊牛排就算是大獎賞 真的很熱才會開冷氣，開的時候會把門縫塞住以免冷氣外露，然後只定時個兩三小時 總之食衣住行各方面能省的就一定省 錢都用來儲蓄還有投資我們跟股票 反正酸民一定會說有冷氣吹有牛排吃過很爽阿 但我只能說要把當時這種偶爾的小確幸也拿出來酸我也無法 我要表達的是當時很多軍公教會有錢是因為節流+投資做得很徹底 現在倒底有幾個人可以做到這樣? 還不就是今朝有酒今朝醉，有錢買哀鳳然後嫌大學學費太貴 我贊成適當的檢討退休俸的合理性，例如刪除年終及18%合理調整 但是一竿子把軍公教都打成光領退休金就大家都領成有錢人 我想跟現實其實有點距離 可以開始噓了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.17.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467904169.A.40D.html
推
07/07 23:11, , 1F
一些廢人會噓你家有摩托車！
07/07 23:11, 1F
噓
07/07 23:11, , 2F
你家有摩托車！
07/07 23:11, 2F
→
07/07 23:12, , 3F
魯蛇才會戰軍公教 不是嗎？
07/07 23:12, 3F
噓
07/07 23:13, , 4F
zzzzzzzzzzzzzzzz
07/07 23:13, 4F
噓
07/07 23:14, , 5F
07/07 23:14, 5F
噓
07/07 23:15, , 6F
窮酸
07/07 23:15, 6F
推
07/07 23:15, , 7F
看吧！廢人立馬出現，連個屁都放不出來，只能噓！
07/07 23:15, 7F
噓
07/07 23:15, , 8F
小學老師的小孩要學費??
07/07 23:15, 8F
→
07/07 23:16, , 9F
又有白痴跑出來秀下線？不用繳學費？吱吱的腦容量？
07/07 23:16, 9F
→
07/07 23:17, , 10F
我爸媽都不是公務員，看到一些廢魯蛇戰公務員，超廢
07/07 23:17, 10F
→
07/07 23:18, , 11F
薪水比一般公務員低又考不上公務員才會噓吧！
07/07 23:18, 11F
→
07/07 23:18, , 12F
誰要當窮酸基層軍公教？
07/07 23:18, 12F
推
07/07 23:20, , 13F
以前能有偉士牌算不錯了，二輪賓士
07/07 23:20, 13F
給你一台勁戰叫你帶老婆小孩共4人到小學三年級你OK就對了?
推
07/07 23:21, , 14F
考也考不上 又不去了好公司 只好眼紅公教人員
07/07 23:21, 14F
推
07/07 23:22, , 15F
基層軍公教真的是最倒楣的一群 省吃儉用一輩子現在被
07/07 23:22, 15F
→
07/07 23:22, , 16F
一群22k年輕人罵成屎 國家不幸
07/07 23:22, 16F
→
07/07 23:23, , 17F
覺得繳一點稅就能當慣老闆了 難怪服務業跟醫護人員常被奧
07/07 23:23, 17F
→
07/07 23:23, , 18F
客兇 因為奧客覺得他們有出錢
07/07 23:23, 18F
※ 編輯: blacktenma (114.46.17.154), 07/07/2016 23:27:03
噓
07/07 23:27, , 19F
那個時代大多數人都是這樣省著過日子
07/07 23:27, 19F
噓
07/07 23:30, , 20F
可以跟勞工比較看看啊
07/07 23:30, 20F
當時大家一樣爛結果現在有人有錢有人沒錢的問題是? 我只能說老是覺得都是別人不對所以不公平這種邏輯是永遠成不了大器的 你加油 ※ 編輯: blacktenma (114.46.17.154), 07/07/2016 23:38:43
推
07/07 23:39, , 21F
學費都半價
07/07 23:39, 21F
推
07/07 23:42, , 22F
優秀的人現在月退領兩萬多 國小老師領六七萬
07/07 23:42, 22F
→
07/07 23:42, , 23F
宇宙級笑話
07/07 23:42, 23F
又來一個人云亦云的，那我爸不到六七萬的你補給我? ※ 編輯: blacktenma (114.46.17.154), 07/07/2016 23:44:48 ※ 編輯: blacktenma (114.46.17.154), 07/07/2016 23:45:44
→
07/07 23:46, , 24F
退休金試算系統網上隨便都有 不要在這邊造謠
07/07 23:46, 24F
推
07/07 23:47, , 25F
我U家工程師，不會想戰我爸媽或是我弟夫妻公教，全部薪
07/07 23:47, 25F
→
07/07 23:47, , 26F
水還比我夫妻兩少
07/07 23:47, 26F
→
07/07 23:47, , 27F
做三十年就有 你爸做二十年是特例 在那邊廢話
07/07 23:47, 27F
推
07/07 23:48, , 29F
那時買房也是很辛苦 你家有錢買房就幹掉很多人了
07/07 23:48, 29F
→
07/07 23:48, , 30F
但其實我還是認為再來的軍公教薪資上限跟替代率要設跟勞
07/07 23:48, 30F
→
07/07 23:49, , 31F
上面貼錯 這個才對 http://goo.gl/lC4B8o
07/07 23:49, 31F
→
07/07 23:49, , 32F
自己輸入三十年就快六萬 三十五年就快七萬
07/07 23:49, 32F
→
07/07 23:50, , 33F
還想造謠阿?
07/07 23:50, 33F
我們就確實沒領到這麼多啊，到底是誰在造謠? 你們公司總經理的薪水能代表你的薪水嗎
→
07/07 23:50, , 34F
不想說了 不要在靠北軍公教以前多慘了 現在年輕的軍公教慘
07/07 23:50, 34F
→
07/07 23:50, , 35F
太多了 不用改革嗎 哈 爽都給老人爽哦 像馬奶那種垃圾 我
07/07 23:50, 35F
→
07/07 23:50, , 36F
一毛都不想給他
07/07 23:50, 36F
大大您好，本篇不想表達有多慘，只是想表達能有現在的生活也是節約過來的
推
07/07 23:51, , 37F
我的認知是父母是小蔣年代的，是有苦過的，八零年代以後
07/07 23:51, 37F
→
07/07 23:51, , 38F
的是不公不義
07/07 23:51, 38F
→
07/07 23:52, , 39F
而且以前都嘛假裝退休 然後去私立的繼續賺 等於雙薪
07/07 23:52, 39F
推
07/07 23:54, , 40F
我爸老師我媽書記官退休總合沒我年薪多啊，雖然我也賺不
07/07 23:54, 40F
→
07/07 23:54, , 41F
多，我弟夫妻老師十年現在薪水綜合也沒我多
07/07 23:54, 41F
→
07/07 23:55, , 42F
沒啥好戰的，隨便科技業都領比軍公教多啦
07/07 23:55, 42F
→
07/07 23:56, , 43F
看你有沒有那個屁股去領而已
07/07 23:56, 43F
我們整個家族年輕一代的夫妻組合(約5組)來說， 有一組夫妻雙方都是公務員高考及格的，但是他們的年收入只排第4 最後一組的也只輸了10萬左右 前3組更是狂勝，我也看不出來有啥好戰的 ※ 編輯: blacktenma (114.46.17.154), 07/08/2016 00:04:02
推
07/07 23:56, , 44F
台清交碩士畢業去聯電才領跟退休國小老師在家睡覺一樣
07/07 23:56, 44F
推
07/07 23:58, , 45F
我一个領的比我父母兩人的月退18%多很多啦
07/07 23:58, 45F
→
07/07 23:58, , 46F
我不是說你啊
07/07 23:58, 46F
→
07/07 23:58, , 47F
還好當初沒停我媽的建議去烤，不然等我退休可能被改掉了
07/07 23:58, 47F
→
07/07 23:59, , 48F
我在聯電沒錯啊...
07/07 23:59, 48F
→
07/07 23:59, , 49F
現在碩士進去有8.90萬算不錯公司 跟國小退休老師在家
07/07 23:59, 49F
→
07/07 23:59, , 50F
睡覺一樣
07/07 23:59, 50F
→
07/07 23:59, , 51F
可是我資歷有十五年了
07/07 23:59, 51F
→
07/08 00:00, , 52F
現在進去的也不敢想十五年後會怎樣了
07/08 00:00, 52F
推
07/08 00:02, , 53F
也對我認知是 投保上限跟替代率要改一樣才合理
07/08 00:02, 53F
→
07/08 00:03, , 54F
以前領少的年代陳履安已經改高了後來才進來的都不合理了
07/08 00:03, 54F
噓
07/08 00:04, , 55F
阿 做二十年你覺得是常態喔 常態就是做三十年以上
07/08 00:04, 55F
推
07/08 00:05, , 56F
但是我必需強調現在科技業一人領的可能教師雙薪的總和
07/08 00:05, 56F
→
07/08 00:05, , 57F
一百個人有九十五個有領到 你爸才是特例
07/08 00:05, 57F
→
07/08 00:06, , 58F
退休金試算系統都給你了還要硬凹
07/08 00:06, 58F
→
07/08 00:07, , 59F
我55歲(滿25年)那年會立馬退休
07/08 00:07, 59F
推
07/08 00:08, , 60F
推
07/08 00:08, 60F
推
07/08 00:08, , 61F
我是覺的歷史的包袱大家不爽要改快改，我爹娘都領10~15年
07/08 00:08, 61F
→
07/08 00:08, , 62F
你才是拿掃地的來代表你們薪水
07/08 00:08, 62F
→
07/08 00:09, , 63F
他門也覺的不合理，政府給加減收
07/08 00:09, 63F
→
07/08 00:10, , 64F
喔 我從那個噓文開始是在回原PO
07/08 00:10, 64F
推
07/08 00:12, , 65F
國民黨員給的甜頭，為啥要這些人來承受汙名，要改就改我
07/08 00:12, 65F
→
07/08 00:12, , 66F
相信多數決
07/08 00:12, 66F
噓
07/08 00:17, , 67F
原PO怎麼不繼續凹了 故意拿二十年的超級特例來說沒有
07/08 00:17, 67F
→
07/08 00:21, , 68F
以前師專畢業20歲 做到50~55才是常態
07/08 00:21, 68F
因為我很後悔搭理了一個看不懂中文的人，就說我們家沒領這麼多了 你還一直跳針大家都領這麼多，那所以呢，他們會分我們? 而且你確定真的做滿30年都有?每年退休時的薪點都代表一樣的金額? 我爸一些更早退休的朋友(年資超過我爸的)也都沒有啊 更有1位即便加上18%一個月也才2萬出頭 早點睡吧這位同學 ※ 編輯: blacktenma (114.46.17.154), 07/08/2016 00:39:51
噓
07/08 01:01, , 69F
我一開就沒說你們家領的 閱讀障礙是你
07/08 01:01, 69F
→
07/08 01:02, , 70F
還在硬凹 有夠難看
07/08 01:02, 70F
→
07/08 01:02, , 71F
看清楚我一開始說甚麼吧 退休老師領六七萬
07/08 01:02, 71F
→
07/08 01:03, , 72F
退休金試算系統都給你了 還在那邊確定不確定 太搞笑
07/08 01:03, 72F
噓
07/08 01:04, , 73F
嘴硬成這樣 承認錯誤有這麼難?
07/08 01:04, 73F
→
07/08 01:05, , 74F
原來退休老師等於你們家阿 真偉大阿
07/08 01:05, 74F
→
07/08 01:05, , 75F
世界不是繞著你們家轉的
07/08 01:05, 75F
推
07/08 02:15, , 76F
現在動張嘴的太多，又不自己努力，到處眼紅人，然後像瘋
07/08 02:15, 76F
→
07/08 02:15, , 77F
狗亂咬
07/08 02:15, 77F
推
07/08 17:15, , 78F
可憐一堆低薪勞工在怨天尤人
07/08 17:15, 78F
推
07/09 22:15, , 79F
退休教師月領六七萬？明明才三萬多，一堆人都被媒體蒙蔽
07/09 22:15, 79F
‣ 更多 blacktenma 的文章
文章代碼(AID): #1NVd2fGD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 blacktenma 的文章
文章代碼(AID): #1NVd2fGD (Gossiping)