Re: [問卦] 以前軍公教薪資低，人才都到社會消失

看板Gossiping作者zx198507時間8年前 (2016/07/07 23:48)推噓8(10推 2噓 19→)

留言31則, 12人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《blacktenma (遠方的心)》之銘言： : ※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言： : : 以前人都不想當公教的都市傳說，這你也信? : : 好吧，真假設以前公教薪水都超低，外面工作隨便都是5倍10倍的好了 : : 合理推論，以前的公教都是窮人沒錯吧 : : 結果現在去看 : : 科p的爸媽是公教 : : 大安區的一堆公教 : : 你嘴巴所講的"窮人" ，現在一堆都是中上階層的有錢人 : : 都出國玩爽爽，而且小孩受到好的教育 : : 反而是你嘴巴講的當初隨便都是5倍10倍薪水的人 : : 現在到哪去了?都移民去美國了? : : 會相信以前公教薪水低，沒人要做的這種唬爛的都市傳說 : : 我真懷疑數學和邏輯到底有沒有學好 : : 洩洩 : 其他人在那個時代怎麼花錢的我不知道 : 但我知道我爸在那個時代是用非常節省+持續投資的方式存錢的 : 他當了20年的小學老師，一開始薪水只有6千多(每月) : 為了我們家兩個小孩的學費跟生活費還有房貸對軍公教基層沒什麼意見，但不想看到拿樣版文宣隱藏某些事情，放大某些事情的說法以前軍公教比一般人有免稅，學費減免，的優惠政策而且軍公教特定族群的背景，使得有一定比例的人是生長自眷村裡，不用擔心買房、居住正義的問題而後1980年眷村改建成國宅，原住戶有優先權並對象為勞工、農民、漁民、公教人員，及一般需要住宅之市民但問題是勞工、農民、漁民哪可能去住國宅? 所以今日到國宅走走，這裡還是以特定族群為主，甚至你可以說，什麼優先對象是勞工、農民、漁民都只是要優惠特定族群的幌子，明知道他們不可能去住，還硬把他們加上去 : 一次跟了3.4個會(我有點記不清了，年代久遠) : 我永遠記得我們小時候出門老是4個人擠1台偉士牌，直到長大到坐不下 : 上國中時每個月初會先交便當錢，要是遇到月考那天沒吃中餐 : 學校就會1人退30塊給我們，我媽都一定記得那天沒吃有退錢，然後跟我要30回來= = : 吃飯都一定吃家裡就不用談了，根本就沒甚麼機會吃餐廳 : 偶爾考試考得不錯吃個50塊牛排就算是大獎賞 : 真的很熱才會開冷氣，開的時候會把門縫塞住以免冷氣外露，然後只定時個兩三小時 : 總之食衣住行各方面能省的就一定省 : 錢都用來儲蓄還有投資我們跟股票 : 反正酸民一定會說有冷氣吹有牛排吃過很爽阿 : 但我只能說要把當時這種偶爾的小確幸也拿出來酸我也無法 : 我要表達的是當時很多軍公教會有錢是因為節流+投資做得很徹底 : 現在倒底有幾個人可以做到這樣? : 還不就是今朝有酒今朝醉，有錢買哀鳳然後嫌大學學費太貴嫌大學學費太貴??我想那是你根本沒繳過正常費用的結果公私立子女教育補助標準表支給數額大學暨獨立學院公立 13,600 私立 35,800 : 我贊成適當的檢討退休俸的合理性，例如刪除年終及18%合理調整 : 但是一竿子把軍公教都打成光領退休金就大家都領成有錢人 : 我想跟現實其實有點距離 : 可以開始噓了我想再強調一次，我對軍公教基層沒什麼意見但軍公教認知上的世界，跟現實是有距離的裡面的人普遍認為一份薪水，就理所當然要能養活一家人與外面的人賺的相比，根本不值一提但實際上在當年，一份薪水要養活一家五口除了社會上的資本家、外商雇員、軍公教、三師、和非常吃技術的工作外大概沒什麼人能有這種穩定，確保累積後代資本，高水準的生活了而這裡面除了軍公教是靠政治買票獲得小康穩定的生活外，其他的人都是靠實力得到這樣等級的薪水真正的1950~1980的世界是，全家都要出去做工，不然很難養活彼此這才是多數人的世界這也難怪鄉民會覺得，怎麼又有馬英九家窮到吃紅燒肉、穿皮鞋、騎腳踏車的fu了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.49.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467906533.A.433.html

推

f124

07/07 23:50, , 1^F

07/07 23:50, 1^F

推

ererer

07/07 23:50, , 2^F

07/07 23:50, 2^F

→

ererer

07/07 23:51, , 3^F

07/07 23:51, 3^F