[新聞] 飛彈打中漁船沒炸?國防副部長:是性能太好消失
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
飛彈打中漁船沒炸?國防副部長:是性能太好
3.完整新聞內文:
親民黨立委周陳秀霞針對飛彈誤射事件質詢國防部副部長李喜明,她認為國防部的懲處太
輕,「一定要有人下台表示負責,否則未來無法嚇阻這樣的事情再發生。」
李喜明回應,這是目前海軍公布的懲處,但還不是最後的定案。
周陳秀霞隨即又指出,因為這次事件,國際上對我們的國軍是「看破手腳」,飛彈擊中漁
船竟然沒有爆炸,表示我們的武器不太好。
李喜明回答,「飛彈沒爆炸不是性能不好,是性能太好」;如果飛彈在船身外就爆炸是沒
用的,要打進去船身再爆炸,破壞力比較大。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/1805800
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.40.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467622197.A.3CC.html
噓
07/04 16:50, , 1F
07/04 16:50, 1F
推
07/04 16:50, , 2F
07/04 16:50, 2F
推
07/04 16:50, , 3F
07/04 16:50, 3F
→
07/04 16:51, , 4F
07/04 16:51, 4F
噓
07/04 16:51, , 5F
07/04 16:51, 5F
推
07/04 16:51, , 6F
07/04 16:51, 6F
→
07/04 16:51, , 7F
07/04 16:51, 7F
噓
07/04 16:51, , 8F
07/04 16:51, 8F
→
07/04 16:51, , 9F
07/04 16:51, 9F
噓
07/04 16:51, , 10F
07/04 16:51, 10F
→
07/04 16:51, , 11F
07/04 16:51, 11F
推
07/04 16:51, , 12F
07/04 16:51, 12F
推
07/04 16:51, , 13F
07/04 16:51, 13F
→
07/04 16:51, , 14F
07/04 16:51, 14F
推
07/04 16:51, , 15F
07/04 16:51, 15F
→
07/04 16:52, , 16F
07/04 16:52, 16F
→
07/04 16:52, , 17F
07/04 16:52, 17F
→
07/04 16:52, , 18F
07/04 16:52, 18F
→
07/04 16:52, , 19F
07/04 16:52, 19F
噓
07/04 16:53, , 20F
07/04 16:53, 20F
還有 15 則推文
還有 15 段內文
噓
07/04 17:02, , 36F
07/04 17:02, 36F
噓
07/04 17:03, , 37F
07/04 17:03, 37F
推
07/04 17:04, , 38F
07/04 17:04, 38F
噓
07/04 17:09, , 39F
07/04 17:09, 39F
噓
07/04 17:10, , 40F
07/04 17:10, 40F
推
07/04 17:11, , 41F
07/04 17:11, 41F
推
07/04 17:11, , 42F
07/04 17:11, 42F
噓
07/04 17:20, , 43F
07/04 17:20, 43F
噓
07/04 17:20, , 44F
07/04 17:20, 44F
噓
07/04 17:25, , 45F
07/04 17:25, 45F
噓
07/04 17:26, , 46F
07/04 17:26, 46F
→
07/04 17:27, , 47F
07/04 17:27, 47F
→
07/04 17:33, , 48F
07/04 17:33, 48F
噓
07/04 17:41, , 49F
07/04 17:41, 49F
→
07/04 17:48, , 50F
07/04 17:48, 50F
噓
07/04 17:52, , 51F
07/04 17:52, 51F
噓
07/04 17:55, , 52F
07/04 17:55, 52F
→
07/04 18:56, , 53F
07/04 18:56, 53F
噓
07/04 19:16, , 54F
07/04 19:16, 54F
噓
07/04 21:52, , 55F
07/04 21:52, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):