Re: [新聞] 全台百輛重機集結 爭取上國道消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/04 11:09), 8年前編輯推噓-18(4推 22噓 22→)
留言48則, 28人參與, 最新討論串45/54 (看更多)
解釋數據還可以避重就輕 分母差這麼多zzz 明明數據直白顯示的是 4輪以上在104年造成842人死亡 2輪（含重型輕型）在104年造成707人死亡（以上數據引自交通部統計查詢網） 大型重機在104年造成36人死亡（數據引自交通部官員答覆） 反正36>1,549也不是秘密了 另外，目前沒有統計數據顯示，上述數據是第一當事者死亡還是其他被害者死亡 意思是害死自己還是害死別人 當然如果沒意外的話，依照常理大家都知道判斷的結果 有發現邏輯奇怪的地方嗎？ 一直在指點大型重機上路會害死別人，所以要禁止它上路 卻可以無視其他車種在路上害死別人，然後要假裝沒看見？ 當然除了肇事造成死亡，交通上還有違規的部份（目前找不到分類太細的統計資料） 那就暫時引用臺北市政府警察局的統計結果 104年所有車種違規舉發總件數是1,802,705件 其中有幾件是大型重機？不知道，但是反大型重機的會說1,802,705件都是大型重機違規 的 當然現在要爭的是上國道 那再來看一下內政部警政署國道公路警察局的統計結果 104年國道違規舉發總件數是617,891件 （包含行駛路肩、超速、大客車站立乘客、超載、路肩上下客、無照駕駛、酒後駕車、不 依規定車道行駛、任意停車或未擺警告標誌、任意變換車道、載貨未覆蓋沿途滲漏飛散、 裝載不穩妥、裝載危險物品未依規定、號牌粘貼反光紙塗抹磨損不清或未依規定縣掛號牌 、未保持行車安全距離等等什麼奇耙都有） 其中有幾件是大型重機？不知道，但是反大型重機的會說617,891件都是大型重機違規的 （蛤？原來已經開放大型重機上國道了？） 還沒開放就這麼多，開放了以後還得了？！ 老話一句 事在人為，所有用路人上路本該有正確的用路觀念並且守法，與車種無關，請用相同標準 對待所有用路人 你今天違規了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.123.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467601747.A.D8F.html
→
07/04 11:11, , 1F
原po說完了 誰贊成 誰反對？
07/04 11:11, 1F
推
07/04 11:12, , 2F
同理 現在青少年8+9這麼多 沒給他們投票權就這麼多問題
07/04 11:12, 2F
→
07/04 11:12, , 3F
所以要嚴格執法 而不是放進去讓他更亂
07/04 11:12, 3F
噓
07/04 11:13, , 4F
這是假議題啊!哪有可能每個車種的人都完全守法 不違規
07/04 11:13, 4F
→
07/04 11:13, , 5F
簡單說 前面有台汽車任意變道 導致擦撞 後車頂多賠錢
07/04 11:13, 5F
→
07/04 11:13, , 6F
了 若給他們投票權 那還不給KMT製造票源?所以我建議不
07/04 11:13, 6F
→
07/04 11:13, , 7F
可如果前面那台是重機 後車很可能要負過失致死 這就是
07/04 11:13, 7F
→
07/04 11:13, , 8F
反對二輪上國道的原因
07/04 11:13, 8F
→
07/04 11:13, , 9F
該下修投票權年齡 得等到青少年沒有8+9時再說
07/04 11:13, 9F
噓
07/04 11:14, , 10F
87重機根本被害妄想
07/04 11:14, 10F
推
07/04 11:14, , 11F
其實大型重機也瞧不起一般摩托車，但最好的策略應該是要
07/04 11:14, 11F
→
07/04 11:14, , 12F
拉攏摩托車族群一起爭取權利，不然只會遭人眼紅
07/04 11:14, 12F
→
07/04 11:17, , 13F
那麼愛爭~等著看國道出一堆嚴重車禍~
07/04 11:17, 13F
→
07/04 11:17, , 14F
一堆人都鍵盤諸葛啊 連試辦都沒有就能預言會出一堆事
07/04 11:17, 14F
→
07/04 11:18, , 15F
那當年預言開放快速道路時會血流成河的 現在又如何?
07/04 11:18, 15F
→
07/04 11:20, , 16F
重機平面都可以時速100在騎了，上國道不就200了...
07/04 11:20, 16F
→
07/04 11:22, , 17F
買的起四輪大部分都還可以買白牌 但不一定可以買到
07/04 11:22, 17F
→
07/04 11:22, , 18F
重機
07/04 11:22, 18F
噓
07/04 11:34, , 19F
兩輪一千多萬台，大重將近九萬，要不要算一下比例?
07/04 11:34, 19F
噓
07/04 11:35, , 20F
你引用數據才避重就軽吧，直接省略分母？
07/04 11:35, 20F
→
07/04 11:36, , 21F
以原PO數據來看，造成別人死亡的比率是兩輪的6倍多...
07/04 11:36, 21F
噓
07/04 11:37, , 22F
我知道放暑假了 當八卦板應該是十八禁吧 小學生不能進來
07/04 11:37, 22F
推
07/04 11:50, , 23F
照比例來看真的應該讓125上國道
07/04 11:50, 23F
噓
07/04 12:07, , 24F
啊不是一直嘴比例，這時候又開始說別車種撞死的
07/04 12:07, 24F
噓
07/04 12:10, , 25F
先別管怎麼解決問題，拖四輪來比爛就是最好論述 顆顆
07/04 12:10, 25F
推
07/04 12:10, , 26F
重機有幾輛，四輪有幾輛？比例咧？我也可說我騎車
07/04 12:10, 26F
→
07/04 12:10, , 27F
沒撞過人，我可以上國道嗎
07/04 12:10, 27F
噓
07/04 12:10, , 28F
比文組還廢的統計分析，你高中有畢業?
07/04 12:10, 28F
→
07/04 12:15, , 29F
就一鍋屎找粥，然後說這鍋是小鍋，汽車是大鍋，找屎多
07/04 12:15, 29F
噓
07/04 12:16, , 30F
沒看過資料不給分母的，還是你不敢看比例啊？
07/04 12:16, 30F
噓
07/04 12:28, , 31F
重機迷數學要重修 比例原則會不會算？
07/04 12:28, 31F
噓
07/04 12:41, , 32F
第一句說分母差這麼多 結果不考慮分母 想哭為你的數學
07/04 12:41, 32F
→
07/04 12:41, , 33F
老師
07/04 12:41, 33F
噓
07/04 12:42, , 34F
哪天騎士在高速公路翻滾一堆車都要被告過失傷害或致
07/04 12:42, 34F
→
07/04 12:43, , 35F
死惹,明明順順開怎知突然有人在地上滾
07/04 12:43, 35F
事實就是你現在上路被其他車種撞死的機會 遠比被大型重機撞死的機會多啊 反正 36 > 1,549 統計有啥難？數字寫多少就多少，難的是鈍化思考的腦袋 分母隨便擺我也會啊，自己無視數據、沒解讀能力逆？ 我也可以說2,300萬人都是分母啊，有意義嗎？ 指責別人的時候很會，卻忘了自己沒穿褲子 然後才在說不管啦你們大型重機就是怎樣怎樣 該喝奶囉 ※ 編輯: lagucy (220.141.156.63), 07/04/2016 13:43:43
噓
07/04 13:51, , 36F
這不是理組文組的問題了 這國中數學都不會還死鴨子嘴硬...
07/04 13:51, 36F
噓
07/04 14:27, , 37F
同意樓上，認真覺得原po智商有點難溝通
07/04 14:27, 37F
噓
07/04 14:31, , 38F
如果重機都這邏輯，那我要反對到底
07/04 14:31, 38F
轉大人了？好啊好棒棒 等到你們和檢討大型重機一樣，檢討那些1,549人死亡的原因 我們再來討論數學跟邏輯的問題，頗呵 阿就不願意面對啊，講一堆543，秋系郎 ※ 編輯: lagucy (220.141.156.63), 07/04/2016 16:08:55
噓
07/04 16:12, , 39F
你高中學測幾分？
07/04 16:12, 39F
噓
07/04 16:28, , 40F
呵呵 這是三小邏輯
07/04 16:28, 40F
噓
07/04 16:42, , 41F
國小沒畢業真的別來上ptt秀下限
07/04 16:42, 41F
噓
07/04 16:56, , 42F
沒讀書真可怕
07/04 16:56, 42F
噓
07/04 17:10, , 43F
呵呵呵
07/04 17:10, 43F
→
07/04 19:12, , 44F
這篇是反串文嗎.........
07/04 19:12, 44F
噓
07/04 20:34, , 45F
如果不是反串就真的嚇到了，統計數據只看次數不看分母…，
07/04 20:34, 45F
→
07/04 20:34, , 46F
沒打過仗所以不敗這種邏輯嗎… 這…
07/04 20:34, 46F
→
07/04 21:21, , 47F
你的數學老師在哭了
07/04 21:21, 47F
噓
07/05 00:51, , 48F
要好好讀書，免得長大後發這種廢文
07/05 00:51, 48F
‣ 更多 lagucy 的文章
文章代碼(AID): #1NUTDJsF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 45 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 lagucy 的文章
文章代碼(AID): #1NUTDJsF (Gossiping)