Re: [討論] 一例一休的內幕消失
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言:
: ※ 引述《david190 (david)》之銘言:
: : 作者: Fant1408 ( ) 看板: PublicIssue
: : 標題: Fw: [討論] 一例一休的內幕
: : 時間: Sun Jul 3 01:18:51 2016
: : 作者: Fant1408 ( ) 看板: HatePolitics
: : 標題: [討論] 一例一休的內幕
: : 時間: Sun Jul 3 01:16:18 2016
: : 1.民進黨立院那邊的人說
: : 不是不能轉彎 是勞方壓力不夠大
: : 看勞工不敢上街抗議
: : 現在是蔡英文給的壓力比較大
: : 2.他們也知道自己在鬼扯
: : 但是蔡英文摸頭了
: : 立委要吞下去
: : 3.蔡英文真的覺得台灣假太多
: : 蔡英文不倒台灣不會好
: 還蠻真實的 也許這就是目前執政黨DPP的心聲
: 之前華航還沒罷工前 沒立委 沒黨團關心 然後 空服員 上街頭 罷工
: 一堆牛鬼蛇神 立委 黨團 總統 都出來支持喊話了
: 之前根本沒有政治團體 政治人物關心
: 沒出來抗爭 那表示大家還可以接受啦 那些在網路靠北的只是少數15趴而已
: https://youtu.be/f7_zu_f9O9I?t=9s
: 蔡的 工時 工資 都變成選舉議題 台灣勞工假太多了
睡前看到這篇,其實我不太相信這個傳言。
因為盲點太多。
但我認真覺得比較奇怪的
有幾個問題。我實在是搞不懂為什麼黨內沒有人出來回應?
一.為什麼要作85%的民調?而且被人捉包後還火速改網頁?
二.為什麼小喬要帶勞動部長跟經濟部長夜會工商團體?
三.為什麼林全下令一定要這個法案,這個會期一定要過?
而且是寧可加班臨時會也在所不惜?
嗯?過去最痛恨加班臨時會的不就是DPP嗎?
認為這是浪費公帑?
四.這個方案有重大到一定要現在就通過嗎?
我覺得提高勞基法的罰則,跟更變累計罰變成人次罰的修法,
甚至是七月該開的勞工基本工資協議或都比這個重要吧?
為什麼放著不當黨產跟年金的進度不去管。
非要這個法案先過不可?
這才是莫名其妙的事。
是會有比其它該有的配套先執行重要???
勞動部如果先提高罰則,落實勞檢,作點成果給民眾看,
反彈都不會像現在這麼大好嗎??
==
雖然是我覺得他們沒在care的,反正冷處理就好。
小白比較重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.115.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467485220.A.06E.html
噓
07/03 02:48, , 1F
07/03 02:48, 1F
說真的,我不太相信這篇的原始文章,只是幫忙備份而已。
只是想藉此提出一點疑惑
推
07/03 02:48, , 2F
07/03 02:48, 2F
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/03/2016 02:50:10
→
07/03 02:50, , 3F
07/03 02:50, 3F
→
07/03 02:50, , 4F
07/03 02:50, 4F
噓
07/03 02:51, , 5F
07/03 02:51, 5F
推
07/03 02:51, , 6F
07/03 02:51, 6F
噓
07/03 02:51, , 7F
07/03 02:51, 7F
※ 編輯: shinbird (36.234.115.115), 07/03/2016 02:52:29
→
07/03 02:51, , 8F
07/03 02:51, 8F
→
07/03 02:52, , 9F
07/03 02:52, 9F
推
07/03 02:53, , 10F
07/03 02:53, 10F
→
07/03 02:53, , 11F
07/03 02:53, 11F
→
07/03 02:54, , 12F
07/03 02:54, 12F
噓
07/03 02:55, , 13F
07/03 02:55, 13F
→
07/03 02:55, , 14F
07/03 02:55, 14F
推
07/03 02:55, , 15F
07/03 02:55, 15F
→
07/03 02:56, , 16F
07/03 02:56, 16F
→
07/03 02:56, , 17F
07/03 02:56, 17F
→
07/03 02:56, , 18F
07/03 02:56, 18F
推
07/03 02:57, , 19F
07/03 02:57, 19F
→
07/03 02:57, , 20F
07/03 02:57, 20F
→
07/03 02:57, , 21F
07/03 02:57, 21F
推
07/03 02:57, , 22F
07/03 02:57, 22F
→
07/03 02:58, , 23F
07/03 02:58, 23F
→
07/03 02:59, , 24F
07/03 02:59, 24F
噓
07/03 02:59, , 25F
07/03 02:59, 25F
→
07/03 02:59, , 26F
07/03 02:59, 26F
→
07/03 03:00, , 27F
07/03 03:00, 27F
→
07/03 03:00, , 28F
07/03 03:00, 28F
→
07/03 03:00, , 29F
07/03 03:00, 29F
→
07/03 03:01, , 30F
07/03 03:01, 30F
→
07/03 03:02, , 31F
07/03 03:02, 31F
→
07/03 03:03, , 32F
07/03 03:03, 32F
→
07/03 03:03, , 33F
07/03 03:03, 33F
推
07/03 03:03, , 34F
07/03 03:03, 34F
→
07/03 03:04, , 35F
07/03 03:04, 35F
→
07/03 03:04, , 36F
07/03 03:04, 36F
推
07/03 03:05, , 37F
07/03 03:05, 37F
→
07/03 03:05, , 38F
07/03 03:05, 38F
推
07/03 03:06, , 39F
07/03 03:06, 39F
推
07/03 03:06, , 40F
07/03 03:06, 40F
→
07/03 03:07, , 41F
07/03 03:07, 41F
推
07/03 03:10, , 42F
07/03 03:10, 42F
→
07/03 03:11, , 43F
07/03 03:11, 43F
推
07/03 03:12, , 44F
07/03 03:12, 44F
→
07/03 03:13, , 45F
07/03 03:13, 45F
推
07/03 03:58, , 46F
07/03 03:58, 46F
推
07/03 04:09, , 47F
07/03 04:09, 47F
→
07/03 04:09, , 48F
07/03 04:09, 48F
噓
07/03 04:19, , 49F
07/03 04:19, 49F
推
07/03 04:45, , 50F
07/03 04:45, 50F
推
07/03 07:53, , 51F
07/03 07:53, 51F
推
07/03 07:58, , 52F
07/03 07:58, 52F
推
07/03 08:11, , 53F
07/03 08:11, 53F
推
07/03 08:23, , 54F
07/03 08:23, 54F
推
07/03 09:06, , 55F
07/03 09:06, 55F
推
07/03 09:23, , 56F
07/03 09:23, 56F
噓
07/03 10:30, , 57F
07/03 10:30, 57F
推
07/03 11:08, , 58F
07/03 11:08, 58F
推
07/03 13:09, , 59F
07/03 13:09, 59F
→
07/03 13:09, , 60F
07/03 13:09, 60F
→
07/03 13:11, , 61F
07/03 13:11, 61F
討論串 (同標題文章)