Re: [新聞] 週休二日搭一例一休獲85%民眾贊成 政院拍板修法方向消失
--
台灣勞基法本來就很有問題 專為資方設計
假設月薪30000 以常見一週工作5日 每日8小時
台灣加班費時薪是使用 30000/30/8 =125
中國是 30000/21.75/8=172.8
韓國是 30000/4/40 = 187.5
由上可以看出台灣最血汗,而且由於是台灣/30
(休假也拿薪聽起來很爽,實際上是多被壓榨一層)
跟中國比就好月薪3萬情況下
在中國平日加班1小時要多付1.5 倍薪水 =259
在台灣平日加班1小時要多付1.33倍薪水 =166.25 只需中國64%的薪資
在中國國定假日加班1小時要多付3倍薪水 =518.4
在台灣國定假日加班1小時要多付1倍薪水 =125 只需中國24%的薪資
在中國週六加班8小時要多付2 倍薪水=2764.8
在台灣週六加班8小時要多付0.57倍薪水=570 只要中國20%的薪資
(前2小時1.33倍、後6小時1.66,平均約一小時1.57,但其中的1勞動部說公司已經在月薪
時發了,我知道這很扯但這是勞動部說的)
但大部分公司為了讓人週六願意加班是X2,也就是要多付1倍=1000
但還是只需要中國的36%薪資
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.27.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467052230.A.BF7.html
推
06/28 02:31, , 1F
06/28 02:31, 1F
→
06/28 02:31, , 2F
06/28 02:31, 2F
→
06/28 02:32, , 3F
06/28 02:32, 3F
噓
06/28 02:32, , 4F
06/28 02:32, 4F
噓
06/28 02:32, , 5F
06/28 02:32, 5F
我是要凸顯這勞基法的不合理之處才拿中國比的 跟韓國比也是一樣
韓國夠血汗的了吧 也是月薪/160
台灣用月薪/240 本身就很不合理 假日加班兩倍 勞動部跟你說其中一倍在月薪已經付過
不加班還好一加班對資方來說就是最划算的勞工
→
06/28 02:34, , 6F
06/28 02:34, 6F
噓
06/28 02:34, , 7F
06/28 02:34, 7F
推
06/28 02:34, , 8F
06/28 02:34, 8F
→
06/28 02:35, , 9F
06/28 02:35, 9F
推
06/28 02:35, , 10F
06/28 02:35, 10F
→
06/28 02:35, , 11F
06/28 02:35, 11F
推
06/28 02:35, , 12F
06/28 02:35, 12F
推
06/28 02:35, , 13F
06/28 02:35, 13F
→
06/28 02:36, , 14F
06/28 02:36, 14F
→
06/28 02:36, , 15F
06/28 02:36, 15F
噓
06/28 02:36, , 16F
06/28 02:36, 16F
推
06/28 02:36, , 17F
06/28 02:36, 17F
推
06/28 02:37, , 18F
06/28 02:37, 18F
→
06/28 02:37, , 19F
06/28 02:37, 19F
推
06/28 02:38, , 20F
06/28 02:38, 20F
→
06/28 02:38, , 21F
06/28 02:38, 21F
→
06/28 02:39, , 22F
06/28 02:39, 22F
噓
06/28 02:39, , 23F
06/28 02:39, 23F
推
06/28 02:39, , 24F
06/28 02:39, 24F
→
06/28 02:39, , 25F
06/28 02:39, 25F
→
06/28 02:40, , 26F
06/28 02:40, 26F
→
06/28 02:40, , 27F
06/28 02:40, 27F
→
06/28 02:40, , 28F
06/28 02:40, 28F
推
06/28 02:41, , 29F
06/28 02:41, 29F
推
06/28 02:41, , 30F
06/28 02:41, 30F
→
06/28 02:44, , 31F
06/28 02:44, 31F
→
06/28 02:45, , 32F
06/28 02:45, 32F
→
06/28 02:46, , 33F
06/28 02:46, 33F
你說的沒錯 一例一休 其中的休息日
依照目前勞基法只需多付0.57*8*時薪 就能叫你休息日上班 比平常上班日錢還少
※ 編輯: CobeBryant (1.161.27.75), 06/28/2016 02:52:39
推
06/28 02:52, , 34F
06/28 02:52, 34F
推
06/28 02:54, , 35F
06/28 02:54, 35F
推
06/28 03:03, , 36F
06/28 03:03, 36F
推
06/28 03:32, , 37F
06/28 03:32, 37F
→
06/28 03:54, , 38F
06/28 03:54, 38F
推
06/28 04:08, , 39F
06/28 04:08, 39F
推
06/28 05:51, , 40F
06/28 05:51, 40F
→
06/28 07:30, , 41F
06/28 07:30, 41F
推
06/28 09:47, , 42F
06/28 09:47, 42F
推
06/28 11:03, , 43F
06/28 11:03, 43F
推
06/28 12:31, , 44F
06/28 12:31, 44F
推
06/28 12:43, , 45F
06/28 12:43, 45F
→
06/28 12:43, , 46F
06/28 12:43, 46F
推
06/28 15:14, , 47F
06/28 15:14, 47F
※ 編輯: CobeBryant (1.171.65.60), 07/16/2016 14:37:08
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 115 之 149 篇):