Re: [新聞] 勞動部「1例1休」=加班被吃1天補休 鄉民轟:該上街頭消失
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言:
: ※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言:
: : 一例一休就是周休一日。
: : 之前板上有人放立委諮詢勞動部長的影片
: : 吳志揚問到這個一例一休
: : 郭芳煜說這個休息日...勞資合意就可以加班...
: : 吳志揚啼笑皆非地搖頭說:你這樣老闆會把其他日的薪水降低,挪到休息日的加班費
: : 連國民黨的立委都看得出來,勞動部長居然看不出來
: : 這意思就是說,休息日加班,但最後勞工實質所得跟沒加班前一樣
: : 也就是說,加班加免錢的意思
: : 就是說
: : 一例一休就是周休一日。
: : 再裝死啊,幹!
: 這位版友引用吳志揚難得不腦弱的言論就被吱吱打成9.2
: 以前很看不起藍營黨工總是嗆他們下去領500
: 綠營志工出現後境界更高了
: 藍營黨工好歹為了500元出賣自尊
: 現實生活中人們確實也常常為錢低頭
: 綠營卻是自費當黨工(一種朱佬的形狀)
: 跟著資動部一起打壓勞方
: 總之國民黨毀滅之前只好共體時艱
: 無條件支持民進黨政府所有政策(一種洪瑞河的形狀)
: 怎樣
: 民進黨政府批不得啊?(一種中華男籃對的形狀)
: WTF!
真的,不管是DPP還是KMT,只要作得差,
鞭下去就對了。
我投DPP不是為了眼睜睜看他變成KMT2.0。
DPP現在的作為真的跟KMT有87%像。
拎盃689plus不想被前任689笑說也沒穿褲子,謝謝。
不說別的,某位仁兄拼命在推文中帶風向,
說一例一休是KMT提的,而且是陳雄文任內說的,
還叫人去google??
當別人都不會用電腦就你會用就是了?
還說『https://goo.gl/6aS3hj 打關鍵字就能查到,這會很難?』
呃~按這位仁兄所給的聯結是陳雄文今年3/24日在備詢時說下一階段是
會朝向一例一休的方向前進,所以這位仁兄才一直強調一例一休是KMT先提出來的。
可是,瑞凡,明明一例一休是DPP在今年3/16日時提案的耶。
http://goo.gl/80jKZ1 <==連結
http://imgur.com/DlxYw9z

<==有圖有連結有真相。
你要跟我說這名單上的提案人跟連署人是KMT派來的嗎???
時間順序搞清楚好嗎?
還是該仁兄其實只是想提醒各位鄉民說,其實KMT跟DPP根本就是已經聯手好了,
準備共同通過這個大開後門,讓勞工給慣老闆肛到內出血的一例一休法案?
不要跟我說什麼一例一休跟兩例假差多少,你們分不出差別。
法律也沒規定說例假不能加班。
只是例假的強制力與約束力都遠大於休息日。
例假:不論你上幾小時的班,都要算一天,而且是要額外給兩倍的加班費,
你上2小時,一樣要給八小時X2的加班費,而且不用另外扣除時薪,是實領。
也就是你如果月薪換算成時薪是150元/時,你這一天出勤,老闆就是要給你
150x8x2的錢也就是2400元。還要找一天讓你補休。
休息日:看你上幾小時,就給幾小時的2倍加班費,好比你月薪換成時薪是150元/時,
就要給300元/時。但因為月薪制,所以休息日的薪水已經含在月薪內了,
不用另外給。所以老闆也只需要給你150元/h的錢,而且事後不用補你假。
差這麼多,是不用在意喔??
不要跟我說什麼這是KMT前朝留下來的遺毒,我只看到提案人上頭寫的就是DPP,
現在立院最大黨也是DPP,執政團隊也是DPP挑出來的人。
郭芳煜在上任前就誇獎陳雄文的政策了,擺明就是要陳規郭隨,
DPP還是要任用他當勞動部長,擺明就是要跟勞工對著幹,
等到反彈後,再捉郭去當替死鬼祭旗演給勞工看,
但到時法案已過,大家也拿DPP沒皮條,
我左看右看都覺得目前劇本就是這麼寫的。
如果DPP硬是要強渡關山,把這個不利於勞工的法案給通過,
全國人民都在看,尤其是DPP就是靠勞工起家的,如果這發生了,
DPP之後的選舉,不管是選什麼,一張我的票都得不到。
當然,我也不會去投KMT就是了,我會用力的去扶持出第三政黨,
來制衡這兩大都跟資方靠攏的政黨怪獸。
PS:這個一例一休就是小喬跟工商資方喬出來的,我真的不曉得那些
當年一天到晚在喊時力是鐮刀力量、收割、背刺的人現在臉是要往那擺?
不提別的,時力至少是公開表示只挺『周休二日兩例假』的了
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1721802
重點:時代力量立委黃國昌表示,若新政府要刪7天假比照公務員可以,
但一定要確實落實週休2日,也就是7天要有「兩例假」
==
人家的週休二日是真正的週休,我們的週休二日是DPP推出來要我們含淚吞下去。
一例一休~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.6.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467027153.A.D0F.html
※ 編輯: turechirex (122.118.6.235), 06/27/2016 19:33:36
→
06/27 19:33, , 1F
06/27 19:33, 1F
噓
06/27 19:33, , 2F
06/27 19:33, 2F
推
06/27 19:33, , 3F
06/27 19:33, 3F
→
06/27 19:34, , 4F
06/27 19:34, 4F
推
06/27 19:34, , 5F
06/27 19:34, 5F
噓
06/27 19:35, , 6F
06/27 19:35, 6F
推
06/27 19:35, , 7F
06/27 19:35, 7F
推
06/27 19:35, , 8F
06/27 19:35, 8F
→
06/27 19:35, , 9F
06/27 19:35, 9F
推
06/27 19:36, , 10F
06/27 19:36, 10F
推
06/27 19:36, , 11F
06/27 19:36, 11F
→
06/27 19:38, , 12F
06/27 19:38, 12F
推
06/27 19:38, , 13F
06/27 19:38, 13F
噓
06/27 19:38, , 14F
06/27 19:38, 14F
→
06/27 19:39, , 15F
06/27 19:39, 15F
※ 編輯: turechirex (122.118.6.235), 06/27/2016 19:40:23
推
06/27 19:39, , 16F
06/27 19:39, 16F
→
06/27 19:39, , 17F
06/27 19:39, 17F
噓
06/27 19:39, , 18F
06/27 19:39, 18F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這不就是兩邊都一樣嗎??
※ 編輯: turechirex (122.118.6.235), 06/27/2016 19:41:07
推
06/27 19:40, , 19F
06/27 19:40, 19F
推
06/27 19:41, , 20F
06/27 19:41, 20F
※ 編輯: turechirex (122.118.6.235), 06/27/2016 19:41:42
噓
06/27 19:42, , 21F
06/27 19:42, 21F
推
06/27 19:42, , 22F
06/27 19:42, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):