Re: [新聞] 翟神打臉亞洲矽谷計畫 「下次選舉一定全消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/06/21 09:48), 9年前編輯推噓1(105)
留言6則, 4人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《xyyzzz (ZZZ\)》之銘言: : ※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言: : : 看看台灣可不可以照抄,矽谷怎麼起來的? : : 1.史丹佛大學教授特曼,在校園裡面選一塊空地,設立方案來獎勵學生創業投資。 : : 2.過幾年,成立史丹佛研究園區,由史丹佛大學出資在學校附近弄了個小工業區, : http://www.bnext.com.tw/article/view/id/39709 : 朴槿惠如何站在總統的高度幫年輕人創造就業機會? : 在〈雙面韓國〉這個專題報導中,我們從現任總統朴槿惠談起,她一反以往政府只重視大 : 型財閥的政策,大力推動以新經濟.中小企業為扶植重點的創造型經濟(Creative : Economy),以及相關的《資本市場.金融科技及商事法》法規修改,特別預算編列(由 : 政府做莊投資新創,以TIPS基金最具代表性),甚至搭配租稅減免,要求財閥或認養創業 : 園區,或投資甚至併購新創公司。這些政策造成了人才板塊以及資金的移動,吸引許多新 : 人家用國家名義籌備上兆的創投資金 鼓勵創投or併購 鬼島可能嗎 : 跟柯文哲一樣先扣你私人金庫 明明就前任市長都有的名目 : 想藉國家名義弄一個小瑛個人大金庫 國庫通小瑛庫就GG惹 金逼哀 : 朴槿惠:不廢除不適用的法律,也是犯罪行為 其實政府一直都有國發基金這個金庫存在 在發展一些重要產業的時候 譬如過去的電子業,現在的生技業 其實國發基金都有挹注 而現在國發基金也有趕潮流提出所謂的創業天使計劃 http://www.angel885.org.tw/ 想申請的人大可申請 是有沒有必要另外新設創投基金? 我個人持保留態度 若是法規跟不上 應該做的是趕緊修正法規 而不是弄出個法規管制之外的金庫 : "國外的消費者沒辦法在南韓電商網站購買『千頌伊的外套』"請告訴我為什麼 : 這是朴槿惠上任不久某次商業會議的主題 : 我們必須覺悟這些法律規定很有可能會把企業置之死地。」、「不僅奪取他人財物的行為 : 是犯罪行為,公務員沒有積極廢除各種不適用的法律,也是犯罪行為 : 提出《限制措施改革方案》,每隔一段時間就審查某個法規有沒有存在的必要,目標是 : 2016年法規減少20% : 以金融科技產業來說,朴槿惠就讓科技業者合法開設網路銀行並發行信用卡。「短短兩年 : 內,原有3,100項金融法規中,有700項法規被移除或修正 提到這邊 這點台灣真的是被藍綠內鬥給耗死了(支持者可以自行帶入任意政黨拖後腳) 前幾年吵得很兇的APP鑑賞期議題 到現在修正了嗎? 這幾年還在吵的第三方支付平台 相關法規跟上了嗎? 藍綠立委總是覺得自己有搞一些具有高新聞度的案子 去不論是護航、杯葛、或者是打架 就好像有做事情 明明在護航杯葛打架之外,同時還可以提的法案修正 完全就付之闕如 而人民,包括我 視線也就跟著爭議法案走 : 人家值錢的網路軟體公司 Daum Kakao(創造line的) naver Nexon距離首爾 只要半小時 : 一次就可以參觀好幾家不同風格的 : 外國企業來參觀或投資你還要坐人家搭火車去桃園?抬頭看那破破的火車站 : 人家的Kpop產業已經拜託新創公司結合VR跟美國3D軟體巨頭Unity合作 : 準備推出下世代的vr演唱會模式或是跟偶像的互動 : 11年有人說kpkp要泡沫化了 13年我記得又提一次團體飽和了要GG了 : 已經16年這些人褲子都飄到大西洋了 : 人家都要搞vr演唱會台灣還要靠she再戰10年 XD 所以我個人認為重點根本還是在於修法進程速度太慢 而不是基金有無,或者是多寡的問題 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.194.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466473737.A.9B8.html

06/21 09:50, , 1F
修法速度慢(X) 中間官員撈的動漫慢(O) ((欸
06/21 09:50, 1F

06/21 09:55, , 2F
現在APP沒鑑賞期了吧
06/21 09:55, 2F
剛剛稍微查了一下 據說還停留在修法階段 當初北市府告輸谷歌不上訴 法院還是希望谷歌雖然贏了,看看能不能修改消費者規章提供七天鑑賞

06/21 09:57, , 3F
對啊. 以之前空拍機為例日本馬上修法 台灣到現在連個影子
06/21 09:57, 3F

06/21 09:58, , 4F
都沒有 大概又要等再撞到一次重要地標或是墜機在路上造成
06/21 09:58, 4F

06/21 09:58, , 5F
人員傷亡或意外事故 才會檢討吧
06/21 09:58, 5F
過去大學老師就有說 每條法律背後都是人命 台灣習慣就是如此 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.194.189), 06/21/2016 10:00:56

06/21 14:02, , 6F
自駕車的成功因素之一也是法規
06/21 14:02, 6F
文章代碼(AID): #1NQ9q9cu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1NQ9q9cu (Gossiping)