Re: [問卦] 台灣女權主義者爭的是？消失
台灣兩性是平等的
只是有些頭腦不清楚再亂搞 統稱精神病患
有人一直再恢復秩序
我再度強調恢復強制將急性精神病患送進療養院
這樣社會會更祥和
小弟出社會已經25年了 這是最好的辦法
請立委提案
那個政黨提案通過 我從此效忠
※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言：
: 女性主義、女權主義這都有人說
: 我個人是習慣說女性主義啦
: 先說了 我覺得很多人常常搞錯了
: 女性主義最常被批評的地方是"只要好處"
: 然而正常的女性主義並非是"只要好處"的
: 女性主義也時常要求這些支持者要做到某些事情
: 是權力與義務並存的
: 這點誤會先跟大家澄清
: 至於為什麼女性主義會讓大家覺得"只要好處呢"?
: 事實上那是因為女性主義本身的問題
: 女性主義經過很多次的內部爭論
: 因此有許多不同的女性主義學派產生
: 舉例來說好了
: 台灣...或者說中華民國
: 就我所知最開始主流的女性主義是所謂的「婦權派」
: 這一派的女性主義是保障所謂家庭婦女的權益
: 這要看當時的時代背景
: 那個年頭男人常常去找小三
: 在家打老婆
: 所謂的婦權派就是反對這些事情
: 當然這派的女性主義也要求了女性應盡到一個家庭婦女的義務
: 都反對老公出去找小三了
: 你自己也不能讓老公當綠皮卡
: 大概是這個意思
: 然而
: 要知道並不是所有女性都能走入家庭的
: 有些女性會因為各種原因而成為性工作者
: 而有一派的女性主義就是為了保障這些人的也就是所謂的「妓權派」
: 當然妓權派這個有更文雅的說法就是了
: 不過為了好理解我還是說妓權派
: 我舉這兩個例子是因為這兩派自己互鬥鬥得很開心
: 我想從上面的敘述就知道這兩派的理念在大多數時候是衝突的
: 因為有妓就容易讓男人出去偷吃
: 妓權派這就傷害了婦權派
: 然而婦權又何嘗不是在剝奪妓權的生存、工作權呢?
: 不只這兩派
: 台灣還有許多女性主義的學派在運作、宣達理念
: 基本上我們可以在許多不同派別中看到不同的主張
: 我提這個是為什麼?
: 我是想表達
: 女性主義有很多派別
: 不同的學派支持的是不同的事情
: 當然 也會付出不同的義務
: 把全部的女性主義都混在一起說
: 自然就會發現女性主義什麼都想要
: 所以會有這種詭異的論調:
: 女性主義說女人可以不受到束縛去享受性行為
: 女性主義說男人不能隨意的享受性行為
: 女性主義說男人不能有小三
: 女性主義...blablba
: 明明全都是「女性主義說」
: 但是卻覺得女性主義全都要好處的原因就在這裡
: 這是因為大家搞錯了
: 把不同女性主義的主張看做同一個學派主張的
: 那自然會產生這樣的問題
: 事實上這就是不同學派的主張!!!
: 至於那些一個人同時主張兩個互相衝突學派的理念的喔
: 這種隨便啦
: 我自己不認為這類的人是女性主義者就是了
: 就只是想要特權罷了
: 我想強調的是
: 你要看一個人所支持的女性主義到底合不合理
: 那就去檢視一個人前後發言的邏輯是否一致吧
: 如果一個人發言的前後邏輯不一致、浮動標準、髮夾彎式迴轉
: 那就去戰翻他
: 說真的這不是女性主義的問題
: 就醬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.26.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464851424.A.4DF.html
→
06/02 15:12, , 1F
06/02 15:12, 1F
→
06/02 15:12, , 2F
06/02 15:12, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：