Re: [問卦] 台灣女權主義者爭的是？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/06/02 15:06), 編輯推噓34(36推 2噓 25→)
留言63則, 43人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
女性主義、女權主義這都有人說 我個人是習慣說女性主義啦 先說了 我覺得很多人常常搞錯了 女性主義最常被批評的地方是"只要好處" 然而正常的女性主義並非是"只要好處"的 女性主義也時常要求這些支持者要做到某些事情 是權力與義務並存的 這點誤會先跟大家澄清 至於為什麼女性主義會讓大家覺得"只要好處呢"? 事實上那是因為女性主義本身的問題 女性主義經過很多次的內部爭論 因此有許多不同的女性主義學派產生 舉例來說好了 台灣...或者說中華民國 就我所知最開始主流的女性主義是所謂的「婦權派」 這一派的女性主義是保障所謂家庭婦女的權益 這要看當時的時代背景 那個年頭男人常常去找小三 在家打老婆 所謂的婦權派就是反對這些事情 當然這派的女性主義也要求了女性應盡到一個家庭婦女的義務 都反對老公出去找小三了 你自己也不能讓老公當綠皮卡 大概是這個意思 然而 要知道並不是所有女性都能走入家庭的 有些女性會因為各種原因而成為性工作者 而有一派的女性主義就是為了保障這些人的也就是所謂的「妓權派」 當然妓權派這個有更文雅的說法就是了 不過為了好理解我還是說妓權派 我舉這兩個例子是因為這兩派自己互鬥鬥得很開心 我想從上面的敘述就知道這兩派的理念在大多數時候是衝突的 因為有妓就容易讓男人出去偷吃 妓權派這就傷害了婦權派 然而婦權又何嘗不是在剝奪妓權的生存、工作權呢? 不只這兩派 台灣還有許多女性主義的學派在運作、宣達理念 基本上我們可以在許多不同派別中看到不同的主張 我提這個是為什麼? 我是想表達 女性主義有很多派別 不同的學派支持的是不同的事情 當然 也會付出不同的義務 把全部的女性主義都混在一起說 自然就會發現女性主義什麼都想要 所以會有這種詭異的論調: 女性主義說女人可以不受到束縛去享受性行為 女性主義說男人不能隨意的享受性行為 女性主義說男人不能有小三 女性主義...blablba 明明全都是「女性主義說」 但是卻覺得女性主義全都要好處的原因就在這裡 這是因為大家搞錯了 把不同女性主義的主張看做同一個學派主張的 那自然會產生這樣的問題 事實上這就是不同學派的主張!!! 至於那些一個人同時主張兩個互相衝突學派的理念的喔 這種隨便啦 我自己不認為這類的人是女性主義者就是了 就只是想要特權罷了 我想強調的是 你要看一個人所支持的女性主義到底合不合理 那就去檢視一個人前後發言的邏輯是否一致吧 如果一個人發言的前後邏輯不一致、浮動標準、髮夾彎式迴轉 那就去戰翻他 說真的這不是女性主義的問題 就醬 -- → fategg: 靠 你怎麼廢文程度退步那麼多...... 07/13 23:22 噓 organ63521:你的廢文不到標準 07/13 23:23 噓 darknight127:廢文 07/13 23:26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.8.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464851219.A.3B8.html
推
06/02 15:08, , 1F
給力哥真給力
06/02 15:08, 1F
推
06/02 15:08, , 2F
個人認為引
06/02 15:08, 2F
→
06/02 15:08, , 3F
就跟護家盟一樣啊 訴求不完全相同掛那個名就一起打
06/02 15:08, 3F
→
06/02 15:08, , 4F
個人認為引戰 等其他版主意見
06/02 15:08, 4F
推
06/02 15:08, , 5F
這篇給力 特權自助餐
06/02 15:08, 5F
推
06/02 15:09, , 6F
原po說得很好，問題是很多女的就是，各派別的好處都要阿
06/02 15:09, 6F
推
06/02 15:09, , 7F
長知識推
06/02 15:09, 7F
推
06/02 15:09, , 8F
你的廢文不到標準 ~只給8.7分
06/02 15:09, 8F
→
06/02 15:09, , 9F
所以在聽需求的時候也要問問願意付出什麼啊XD
06/02 15:09, 9F
→
06/02 15:09, , 10F
還4太長惹喇R
06/02 15:09, 10F
→
06/02 15:10, , 11F
另外我覺得妓權派應該歸類成女性工作選擇權
06/02 15:10, 11F
推
06/02 15:12, , 12F
現實就是不同派別會發生在同一人身上
06/02 15:12, 12F
推
06/02 15:12, , 13F
自助餐的概念
06/02 15:12, 13F
推
06/02 15:13, , 14F
沒錯 另有人說某些人什麼派別的好處都想要也沒錯 不過這似
06/02 15:13, 14F
推
06/02 15:13, , 15F
我主張女權主義派先把自己圈內的問題解決在來對外宣戰，
06/02 15:13, 15F
→
06/02 15:13, , 16F
媽的不要搞的像之前學運一樣內鬥一堆還想團結對外
06/02 15:13, 16F
→
06/02 15:13, , 17F
乎是"人"常會有的劣根性 有些人也是每個國家的福利他都想要
06/02 15:13, 17F
→
06/02 15:14, , 18F
但每個國家不好的部分他都不想要 正常 並不是女性專屬
06/02 15:14, 18F
推
06/02 15:15, , 19F
推一個
06/02 15:15, 19F
推
06/02 15:15, , 20F
有道理
06/02 15:15, 20F
還有 23 則推文
還有 22 段內文
噓
06/02 15:43, , 44F
要女生盡義務的時候 "所有"派別都不講話 這總沒錯吧??
06/02 15:43, 44F
→
06/02 15:45, , 45F
不然可以舉例哪個派別贊成女性當兵???
06/02 15:45, 45F
推
06/02 15:53, , 46F
推
06/02 15:53, 46F
推
06/02 16:00, , 47F
人家女森捏
06/02 16:00, 47F
推
06/02 16:04, , 48F
可以推的一篇
06/02 16:04, 48F
推
06/02 16:06, , 49F
下面不就有一篇解釋的 自己不看就說別人說不出來？
06/02 16:06, 49F
→
06/02 16:07, , 50F
要義務下面也有自己去看zz
06/02 16:07, 50F
推
06/02 16:28, , 51F
難得給力哥優文
06/02 16:28, 51F
推
06/02 17:38, , 52F
謝謝
06/02 17:38, 52F
推
06/02 18:25, , 53F
原PO你說的這種全混一起的還頗多 上次才跟人吵過把女性
06/02 18:25, 53F
→
06/02 18:26, , 54F
主義跟去性別化主義混一起跟人吵的 真是令人大開眼界
06/02 18:26, 54F
→
06/02 18:27, , 55F
跟他們講這兩個就矛盾了她們還堅持這樣很好 哀
06/02 18:27, 55F
推
06/02 19:10, , 56F
06/02 19:10, 56F
推
06/02 20:40, , 57F
U質好文
06/02 20:40, 57F
→
06/02 20:58, , 58F
推推
06/02 20:58, 58F
推
06/02 23:14, , 59F
給力中肯推推 看邏輯是非判斷
06/02 23:14, 59F
噓
06/03 00:46, , 60F
權「利」
06/03 00:46, 60F
推
06/03 01:05, , 61F
痾....好啦推你 雖然有點訝異這是你發的
06/03 01:05, 61F
推
06/03 01:50, , 62F
推給力WWWWWWWWWWW
06/03 01:50, 62F
→
06/03 13:58, , 63F
台灣根本沒幾個真正的女性主義者
06/03 13:58, 63F
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1NJziJEu (Gossiping)
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1NJziJEu (Gossiping)